Forum: Pharming » Pharming Augustus 2019 » Pagina: 333 | DeBeurs.nl

Pharming Augustus 2019

7.453 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 ... 369 370 371 372 373 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
oppies pharm..
2
quote:

Looky schreef op 27 aug 2019 om 19:30:


[...]


Die zin "Jammer, want het is af en toe zeer informatief door posts van onder andere CW1884, Beur, De Monitor en BassieNL. Dit zijn mensen die daadwerkelijk inhoud toevoegen" is wel heel lachwekkend. Informatief en inhoud heb ik van deze heren/dames nog niet gezien. Veel speculatief en zelf bedachte info wat is verspreid.
Geen benul wie U bent maar dit slaat alles, Ik heb U een nok gegeven.
Eric de Rus
0
quote:

Sjraake schreef op 27 aug 2019 om 22:07:


[...]

En vergeet Merlanki niet


Ik zal er best nog een aantal vergeten zijn.
giedries
0
Ik vraag me echt af waar al die posters hun ideeën/conclusies/beschouwingen halen. Het internet en de beschikbare info is voor elkeen toegankelijk. Zij die het echt weten of echt kunnen beslissen hoor je niet en dat is op zichzelf reeds een vingerwijzing om discreet/verantwoordelijik te posten.
Eric de Rus
0
quote:

beurschecker schreef op 27 aug 2019 om 22:10:


Zie er het nut niet van in Eric. Heb gewoon aandeeltjes pharming en vertrouwen in de toekomst.

(Minder in Trumpie en z'n Chinese kameraat)


Dat kan hoor, ieder moet doen waar hij/zij zich prettig bij voelt.

Ik heb daarentegen wel vertrouwen in Trump en z'n Chinese kameraad.

Trump is een rare. De oplossing om orkanen te nuken is natuurlijk waanzinnig en zo zijn er nog wel een paar voorbeelden te noemen. Aan de andere kant kun je zeggen dat er wel iets gedaan moest worden aan de ongezonde handelsbalans tussen China en de VS. Hij (Trump) pakt dat aan en Xi snapt ook wel dat dit niet zo langer door kon blijven gaan.

Daarom ben ik niet zo bang voor een handelsoorlog o.i.d. China devalueerde recent ook weer haar valuta.
Eric de Rus
0
quote:

giedries schreef op 27 aug 2019 om 22:23:


Ik vraag me echt af waar al die posters hun ideeën/conclusies/beschouwingen halen. Het internet en de beschikbare info is voor elkeen toegankelijk. Zij die het echt weten of echt kunnen beslissen hoor je niet en dat is op zichzelf reeds een vingerwijzing om discreet/verantwoordelijik te posten.


Niemand weet "het".

Zij die het echt weten of kunnen beslissen zitten in handelsbeperkingen. Daar zal best wel eens misbruik van gemaakt worden hoor, zo naïef ben ik ook weer niet :)

Maar niemand weet "het" echt.
beurschecker
0
quote:

Eric de Rus schreef op 27 aug 2019 om 22:24:


[...]

Dat kan hoor, ieder moet doen waar hij/zij zich prettig bij voelt.

Ik heb daarentegen wel vertrouwen in Trump en z'n Chinese kameraad.

Trump is een rare. De oplossing om orkanen te nuken is natuurlijk waanzinnig en zo zijn er nog wel een paar voorbeelden te noemen. Aan de andere kant kun je zeggen dat er wel iets gedaan moest worden aan de ongezonde handelsbalans tussen China en de VS. Hij (Trump) pakt dat aan en Xi snapt ook wel dat dit niet zo langer door kon blijven gaan.

Daarom ben ik niet zo bang voor een handelsoorlog o.i.d. China devalueerde recent ook weer haar valuta.


Misschien waar ja. Het is een spel idd. Toch zijn ze niet te vertrouwen en is Trump een wandelend explosief.
giedries
0
Dat is het Eric, en daarom heb ik het zo moeilijk met al die bespiegelingen op dit forum. Blijkbaar gaan sommigen hiervan uit dat ze 'het' wel weten maar het zijn en blijven gewoon veronderstellingen. Wie van deze lui deed ooit een gefundeerde analyse van het gegeven. Blijf op de vlakte en proclameer in alle eenvoud je inzicht(en).
limomilo
0
quote:

voda schreef op 27 aug 2019 om 17:13:


[...]
Sopheon, Open TV, Antonov a.k.a. Antoplof de lijst gaat maar door. :-)

Sopheon forum bestaat nog steeds en de aandelen noteren in Engeland vandaag precies 8 pond. waren jaren geleden een paar dubbeltjes waard. Had de aandelen toen en heb ze nooit weggedaan. Sta nu een vette middenklasser in de plus!
CW1884
2
quote:

Daarom schreef op 27 aug 2019 om 19:25:


Hallo CW,

Zelfs deze post is een genoegen om te lezen. Een eigenschap die ik waardeer, maar helaas zelf niet zo goed beheers.

Groet, Daarom

Bedankt voor de reactie
CW1884
2
quote:

Looky schreef op 27 aug 2019 om 19:30:


[...]


Die zin "Jammer, want het is af en toe zeer informatief door posts van onder andere CW1884, Beur, De Monitor en BassieNL. Dit zijn mensen die daadwerkelijk inhoud toevoegen" is wel heel lachwekkend. Informatief en inhoud heb ik van deze heren/dames nog niet gezien. Veel speculatief en zelf bedachte info wat is verspreid.

Beste Looky,

Het is gelukkig een groot goed in Nederland om een eigen mening te hebben. U schrijft hierboven “Informatief en inhoud heb ik van deze heren/dames nog niet gezien. Veel speculatief en zelf bedachte info wat is verspreid”.

Aangezien mijn alias hierbij ook wordt gemeld, zou ik graag wensen te vernemen welke berichten van mij speculatief en zelf bedachte info betreffen. Vanzelfsprekend heb ik m’n mening op het forum ook wel eens verkondigd, maar volgens u gaat het om al mijn berichten, dus vraag ik u wanneer m’n laatste speculatieve en zelf bedachte info was mbt al mijn posts.
CW1884
2
quote:

Cismo schreef op 27 aug 2019 om 21:21:


[...]CW1884 ik denk dat u 1 van de meest gewaardeerde posters bent!!!

Bedankt voor de reactie
CW1884
0
quote:

giedries schreef op 27 aug 2019 om 22:05:


cw niet iets = niets, excuus

Klopt. Nederlands blijkt toch maar weer een enorm moeilijke taal.
Eric de Rus
0
quote:

CW1884 schreef op 27 aug 2019 om 23:14:


[...]
Beste Looky,

Het is gelukkig een groot goed in Nederland om een eigen mening te hebben. U schrijft hierboven “Informatief en inhoud heb ik van deze heren/dames nog niet gezien. Veel speculatief en zelf bedachte info wat is verspreid”.

Aangezien mijn alias hierbij ook wordt gemeld, zou ik graag wensen te vernemen welke berichten van mij speculatief en zelf bedachte info betreffen. Vanzelfsprekend heb ik m’n mening op het forum ook wel eens verkondigd, maar volgens u gaat het om al mijn berichten, dus vraag ik u wanneer m’n laatste speculatieve en zelf bedachte info was mbt al mijn posts.


Overigens, ik begrijp niet dat je hier serieus op in gaat.
Looky46
1
quote:

CW1884 schreef op 27 aug 2019 om 23:14:


[...]
Beste Looky,

Het is gelukkig een groot goed in Nederland om een eigen mening te hebben. U schrijft hierboven “Informatief en inhoud heb ik van deze heren/dames nog niet gezien. Veel speculatief en zelf bedachte info wat is verspreid”.

Aangezien mijn alias hierbij ook wordt gemeld, zou ik graag wensen te vernemen welke berichten van mij speculatief en zelf bedachte info betreffen. Vanzelfsprekend heb ik m’n mening op het forum ook wel eens verkondigd, maar volgens u gaat het om al mijn berichten, dus vraag ik u wanneer m’n laatste speculatieve en zelf bedachte info was mbt al mijn posts.


Mijn excuses. Idd geen gekke dingen gezien van u. Had u niet in mijn bericht moeten noemen
CW1884
27
quote:

oppies pharm.. schreef op 27 aug 2019 om 22:12:


[...] Hallo CW1884 , Mag ik zo vrij zijn om U mening te vragen naar laatste deal van Pharming.

U begrijpt dat er dan een uiterst speculatief en zelf bedachte informatie komt, indien ik hier antwoord op geef.

Naar mijn mening is de deal met Novartis een goede en weloverwogen deal van Pharming. Ik kan hierbij de frustratie van forumleden zoals de Monitor begrijpen, omdat hij/zij had(den) verwacht, dat Pharming met dit geld bezig zou gaan met de eigen pipeline of met het overnemen van een product/bedrijf waarbij het om een reeds goedgekeurd medicijn zou gaan.

Pharming heeft nooit iets beloofd hieromtrent en Pharming heeft zelfs aangegeven bezig te zijn met producten/bedrijven over te nemen in een zover mogelijke stadium, maar dat dit proces zeer lastig is om meerdere redenen. Belangrijk voor het overnemen van producten/bedrijven is geld, het product moet bij Pharming passen.

Daarnaast hebben de (oude) aandeelhouders van Pharming een enorme wensen/eisenlijst, voortgekomen uit de problematieken van vroeger. Geen nieuwe aandelenuitgifte, nieuwe eigen producten, meerdere bedrijven overnemen, meer omzet, meer winst etc. etc. Een haast onmogelijke wenslijst, waar de bestuurders van Pharming het mee moeten doen.

Wat forumleden zoals de Monitor vergeten is dat Pharming nog altijd “slechts” circa € 65 miljoen in kas heeft, waarbij het haast onmogelijk is een product/bedrijf over te nemen, die ook nog eens een medicijn reeds op de markt heeft. Bij het overnemen van een bedrijf in de biotech, praat je tegenwoordig toch al gauw over € 1 miljard of meer.

Als je dan alles op een rijtje zet, met de mogelijkheden die Pharming op dit moment heeft, is de deal met Novartis, waarbij het om een medicijn gaat in een ver stadium van goedkeuring, een uitstekende deal. Pharming bezit bij goedkeuring de verkooprechten, net als Valeant destijds bij Pharming of SOBI op dit moment in Noord- en Oost-Europa. Dit levert voor Pharming bij goedkeuring van het medicijn toch echt voor Pharmingbegrippen veel geld op.

Wie zegt trouwens dat dit de enige deal is en dat Pharming niet bezig is met meerdere deals/overnames. Als je de sheets van de laatste presentatie bekijkt, heeft Pharming het over deals/overnames (meervoud). Pharming wenst een oplossing voor de periode tussen nu en goedkeuring van bijvoorbeeld PE (welke nog enkele jaren zal duren). Echter Pharming is voorzichtig en het medicijn moet bij Pharming passen.
Eric de Rus
0
quote:

Looky schreef op 27 aug 2019 om 23:34:


[...]

Mijn excuses. Idd geen gekke dingen gezien van u. Had u niet in mijn bericht moeten noemen


De anderen nog wel?
ProPharming
0
Dit soort opbouwende , in mijn ogen zelfs objectieve bespiegelingen hebben we wat aan.
Bedankt CW1884.
Ook oppies pharm bedankt voor de vraag.
7.453 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 ... 369 370 371 372 373 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 12-dec-19 17:36
Koers 1,548
Verschil -0,029 (-1,81%)
Hoog 1,589
Laag 1,527
Volume 16.943.416
Volume gemiddeld 12.113.262
Volume gisteren 29.591.432