Forum: Pharming » Pharming Augustus 2019 » Pagina: 368 | DeBeurs.nl

Pharming Augustus 2019

7.453 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Newbombturk
1
quote:

De Monitor schreef op 30 aug 2019 om 14:46:


[...]

Je hoeft me niet serieus te nemen hoor. Ik heb niet zoveel aan dit soort niet-inhoudelijk gebrabbel.
Ik ben niet 'geïnteresseerd' in een lagere koers zoals je stelt.
Ik ben geïnteresseerd in koersbeweging, óf in fundamentele positieve zaken die goed zijn voor een lange termijn belegging.

Op korte termijn vind ik dat deze koers onhoudbaar hoog is opgelopen, waar een bijhorende positie bij hoort. Dus ik ben niet geïnteresseerd in een lagere koers, maar ik verwacht dat de koers terug gaat lopen wanneer het volume afneemt en er weer een 'stille' periode aan komt.

Lange termijn verwacht ik inderdaad veel van pre-eclampsie en weet dat dit een grote markt met veel omzet zou kunnen zijn. Dus inderdaad, gelukkig is dit onderzoek gestart en hoop tussentijds updates hieromtrent te krijgen om een eventuele investering af te wegen.

Maar zo'n standvastige visie zal jou waarschijnlijk te hoog gegrepen zijn.


zouden we dan kunnen afspreken dat jij voor een korte termijn niet aanwezig bent? Want jouw zorgen over mijn/onze portefeuille komen niet alleen mij, maar vele anderen de strot uit.
[verwijderd]
0
quote:

De Monitor schreef op 30 aug 2019 om 14:46:


[...]

Je hoeft me niet serieus te nemen hoor. Ik heb niet zoveel aan dit soort niet-inhoudelijk gebrabbel.


Maak je maar geen zorgen dat er iemand je serieus neemt.
Neem jezelf in bescherming en stop met altijd het laatste negatieve woord te nemen.
Ga genieten van je kinderen en je kleinkinderen mocht je dit geluk bezitten.
Je zult zien dat je een heel andere kijk op wereld krijgt en het zal je een stuk gelukkiger maken.
voda
2
quote:

De Allesweter schreef op 30 aug 2019 om 14:17:


Je moest is weten waar wij onze pijlen op richten,.....

:-)
Bijlage:
3 € Pharming
0
quote:

De Monitor schreef op 30 aug 2019 om 14:46:


[...]

Je hoeft me niet serieus te nemen hoor. Ik heb niet zoveel aan dit soort niet-inhoudelijk gebrabbel.
Ik ben niet 'geïnteresseerd' in een lagere koers zoals je stelt.
Ik ben geïnteresseerd in koersbeweging, óf in fundamentele positieve zaken die goed zijn voor een lange termijn belegging.

Op korte termijn vind ik dat deze koers onhoudbaar hoog is opgelopen, waar een bijhorende positie bij hoort. Dus ik ben niet geïnteresseerd in een lagere koers, maar ik verwacht dat de koers terug gaat lopen wanneer het volume afneemt en er weer een 'stille' periode aan komt.

Lange termijn verwacht ik inderdaad veel van pre-eclampsie en weet dat dit een grote markt met veel omzet zou kunnen zijn. Dus inderdaad, gelukkig is dit onderzoek gestart en hoop tussentijds updates hieromtrent te krijgen om een eventuele investering af te wegen.

Maar zo'n standvastige visie zal jou waarschijnlijk te hoog gegrepen zijn.


waarom mag jij wel dezelfde zaken blijven herhalen keer op keer en iemand anders niet ?

wat wil je hier mee bereiken? Iedereen kent jouw standpunt wel.

dive till the bone
0
Even een reactie op hetgeen hier geschreven wordt met aankopen van nieuwe bezigheden voor Pharming, door er een over te nemen (wat nog te bekostigen is )
maar meerdere overnames door Pharming van deze dergelijke bedrijven kan goed gaan mits RUC ook goed blijft lopen, gaat het met Ruc fout dan gaat het met heel Pharming fout,want dan zijn de kosten niet meer te overzien en zullen ze bij moeten gaan lenen, misschien met lagere rentes ,maar toch ,door de mindere opbrengste van RUC zal die lening dan toch ook terug beteeld moeten worden ,Waarvan dan wel???
Theo3
0
Looky46
0
quote:

dive till the bone schreef op 30 aug 2019 om 15:17:


Even een reactie op hetgeen hier geschreven wordt met aankopen van nieuwe bezigheden voor Pharming, door er een over te nemen (wat nog te bekostigen is )
maar meerdere overnames door Pharming van deze dergelijke bedrijven kan goed gaan mits RUC ook goed blijft lopen, gaat het met Ruc fout dan gaat het met heel Pharming fout,want dan zijn de kosten niet meer te overzien en zullen ze bij moeten gaan lenen, misschien met lagere rentes ,maar toch ,door de mindere opbrengste van RUC zal die lening dan toch ook terug beteeld moeten worden ,Waarvan dan wel???


Ruc is door de ema en fda goed gekeurd. Zoals bekend kom je niet snel door dit traject ivm veiligheid en werking.

Waarom zou het dan niet goed gaan met Ruc?
Joris Verbeek
5
quote:

De Monitor schreef op 30 aug 2019 om 14:14:


[...]

Omdat de netto winst niet hoog is en de kosten oplopen gezien het feit dat er Q1 op Q2 eigenlijk geen groei in de netto winst is te zien.
Je mag er niet vanuit gaan dat de huidige omzetgroei die is ingezet zich blijft voortzetten. Wat als het derde kwartaal gelijk of iets lager uitpakt dan het tweede, maar de kostengroei wel blijft doorzetten? Dan is er niet veel nodig om deze netto-winst weer een verlies te laten maken.

We verschillen misschien in mening op dit gebied maar ik vind het zeer belangrijk dat er voldoende geld beschikbaar blijft voor onderzoek, en dan vooral pre-eclampsie waar ik mijn pijlen op gericht heb.


1. Jij wilt ook niet dat er gerommeld wordt in je quotes ... dus doe dat dan ook niet bij een ander.

2. Er hoeft geen oplopende winst te zijn, zolang er winst wordt gemaakt in de omvang van Q1 en Q2 is er meer dan voldoende geld in kas om de kosten van de pipeline te blijven voldoen.
De huidige kas is meer dan voldoende om een eventuele kostengroei op te vangen. Mochten er nog extra gelden nodig zijn dan kan altijd de huidige lening worden overgesloten.
Dus je vrees is ongegrond, Pharming is uitstekend in staat om alles te bekostigen, zijn winstgevend en zoals Dhr de Vries al aangaf:

Voor de rest van 2019 verwacht Pharming:
Aanhoudende groei van de opbrengsten uit de verkoop van RUCONEST®, voornamelijk door de Amerikaanse en Europese activiteiten.
• Handhaving van een positief netto kwartaalresultaat gedurende het jaar.

• Voortgaande investeringen in de uitbreiding van de productie van RUCONEST® teneinde de continuïteit van leverantie aan de groeiende markten in de VS, Europa, China en de rest van de wereld te waarborgen.
• Investering in klinische studies naar pre-eclampsie en acuut nierfalen, alsmede in ondersteuning van onderzoekers die aanvullende indicaties voor RUCONEST® willen bestuderen.
• Herbeoordeling van de te ontwikkelen meest gunstige nieuwe toedieningswegen van RUCONEST®, terwijl wij ons richten op het leveren aan alle patiënten die RUCONEST® als therapie willen ontvangen.
• Investering in de ontwikkeling van de nieuwe pijplijnprogramma's in de ziekte van Pompe en de ziekte van Fabry en aankoop of in-licentiëring van andere nieuwe
ontwikkelingsmogelijkheden en -activa.
• Toenemende marketingactiviteiten waar dit voor Pharming tot winstvergroting kan leiden.
• Ondersteuning van al onze teams en marketingpartners voor het maximaliseren van het verkoop- en distributiepotentieel van RUCONEST® voor patiënten in alle regio’s.
Winst gevend
0

Hij zei het toch echt......

Novartis medicijn bij goedkeuring op de markt in 2022.

Zo lust ik er nog wel een. (3 jaar wachten?)
lijkt wel op de bestaande pijplijn die ook 3 tot 5 jaar zal stilliggen.

CASHEN - niet u maar ikzelf. :-)

Joris Verbeek
1
quote:

De Monitor schreef op 30 aug 2019 om 14:23:


[...]

Zonder goedkeuring blijft het een dikke worst voorhouden.
Vele shortparijen? Stemmingmakerij. De grootste twee zitten er nog steeds ongewijzigd in, en die andere drie kunnen nog onder de radar zitten.


En die waren volgens jou al klaar met coveren. Weet jezelf nog wel wat je schrijft want nu wordt het voor mij wel heel onduidelijk allemaal.
dive till the bone
0
Looky: omdat er in de jaren die komen gaan andere Pharmingbedrijven ook op de markt gaan komen met tegenhangers van welke aard dan ook ,dit gaat met alles zo en kunnen de verkopen stevig terug gaan lopen ,en zonder RUC tot op heden geen andere vorm van inkomen
Joris Verbeek
0
quote:

De Monitor schreef op 30 aug 2019 om 14:23:


[...]

Zonder goedkeuring blijft het een dikke worst voorhouden.
Vele shortparijen? Stemmingmakerij. De grootste twee zitten er nog steeds ongewijzigd in, en die andere drie kunnen nog onder de radar zitten.



Je schrijft zelf:

De Monitor 28 aug 2019 om 19:13

Mijn aanname is niet echt pretentieus, omdat:
De cijfers van shortposities lieten zien dat er fors werd afgebouwd, dit creëert stijging en volume
De cijfers lieten zien dat twee partijen in redelijk tempo volledig leken af te bouwen
Na de laatste cijfers je nog eenzelfde koersreactie en beweging zag, ze zaten immers onder meldingsgrens maar hadden nog wat te coveren wat met dat tempo ongeveer nu klaar zou kunnen zijn
Het koersverloop minder horten en stoten laat zien, het volume afneemt en ook niet meer stijgt maar licht afbuigt zuidwaarts.



Dat was dus al 2 dagen geleden.
7.453 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 13-nov-19 17:35
Koers 1,224
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 1,235
Laag 1,194
Volume 10.847.216
Volume gemiddeld 10.472.783
Volume gisteren 10.847.216