Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Winst gevend schreef op 23 augustus 2019 14:25:

Een simpele en eerlijke visie is:

Die verkocht hebben hopen dat het onderuit gaat
Die gekocht hebben hopen dat het omhoog gaat

Meer smaken zijn er niet - draait allemaal om geld verdienen.

quote:

thewitte schreef op 23 augustus 2019 14:54:

[...]


Haha ik ben hard op weg iig en als pharming goed doorschiet dan kan ik gelijk stoppen.. ( al zal ik dat niet snel doen heb nog veel plezier met mijn bedrijven..
Eerste aankoop aandelen ooit was pharming €500.- o,15 per aandeel gewoon simpelweg omdat ze toen de goedkoopste waren.. In de laatste jaren goed uitgebreid! Ik kijk hier trouwens ook heel de dag alleen reageer weinig.. Moet vaak wel lachen!

quote:

De Monitor schreef op 23 augustus 2019 15:03:

[...]

Bij de amateurs misschien. Wat jij beschrijft zijn de achteraf praters.

Maar eigenlijk is het:
Je hebt een visie en denkt dat daarbij de koers gaat stijgen, je neemt een positie waar een positief resultaat uit komt bij stijging.

Je hebt een visie en denkt dat daarbij de koers gaat dalen, je neemt een positie, waar een positief resultaat uit komt bij een daling of verkoopt je aandelen.

Mijn visie vertelt mij dat deze koers vele malen te hoog staat en handel daar ook naar. De koers begint al aardig terug te lopen dus in mijn geval begin ik nu winst te maken.

quote:

006? schreef op 23 augustus 2019 15:07:

Mensen we hebben even een kleine dip verkoop nu niet meteen want 10 euro voor phamming is echt niet te veel als je kijkt wat er nog in de pijplijn zit

quote:

Theo3 schreef op 23 augustus 2019 15:10:

Hier wordt zoveel geschreven over koersdoelen doe ik er ook maar een half zes 1.174 of het klopt weet ik niet.

quote:

Bellafleur schreef op 23 augustus 2019 15:09:

[...]

Nú pas?

quote:

BassieNL schreef op 17 augustus 2019 14:33:

[...]


De cijfers van de FDA (+3000 medicijnen) geven de volgende cijfers:
Phase I to Phase II: 76%
Phase II to Phase III: 50%
Phase III to NDA: 73%
NDA to approval: 89%
Phase I to approval: 25%
(Bron: de Monitor, 13 aug 2019 om 10:27)

quote:

NickieToTheT schreef op 23 augustus 2019 15:20:

[...]
Tevens blijkt ook uit deze data dat vooral onderzoeken fase 2 -> fase 3 vaak niet goed gaan. Bij Pharming zal het wellicht ook spannend worden, eigenlijk op effectiviteit. De optimale dosis lijkt mij spreiden, van hoog naar laag de beste range dekken. Veiligheid zal natuurlijk goed naar gekeken worden maar het word al menselijke lichamen ingepompt. Tevens is voor bijvoorbeeld zwangerschapsvergiftiging nog niets, dan zal ook een medicijn wat 30% werkt en niet al te veel complicaties oplevert geaccepteerd bij wijze van??? (even afgezien van toekomstige concurrerende middelen). Gisteren kwam deze aandoening nog even heel dichtbij toen ik hoorde van een naaste dat het gun overkomen was, maar gelukkig op het einde van de zwangerschap. Des te meer reden, om mijn positie te houden, allerminst tot en met cijfers Q3. En ik heb helaas ook geen flauw benul hoe bepaald kan worden of een medicijn voor een aandoening toepasbaar zou kunnen zijn, maar zo'n pijplijn verzin je niet even?!? Faalt dat hetzelfde menselijk stofje bij mensen of worden er allerlei diversificaties gedaan om tot een nieuwe ''ruconest PE/AKI'' te komen omdat we in die ''regio'' zitten?

www.flevoresearch.com/fasen-van-genee...
Fase 2
Nadat de veilige dosis bij mensen bekend is, wordt er begonnen met het onderzoeken van de werkzaamheid van het medicijn. In fase 2 wordt het effect gemeten van het nieuwe geneesmiddel bij patiënten die een bepaalde ziekte of aandoening hebben waarvoor het geneesmiddel bedoeld is. In deze fase is het belangrijkste doel de optimale dosis, veiligheid en de effectiviteit van het geneesmiddel vast te stellen. Hierbij wordt het effect van het actieve geneesmiddel vergeleken met het effect van een ‘placebo’, een pil die geen enkele werkzame stof bevat. De onderzoeken zijn gewoonlijk ‘dubbelblind’, dat wil zeggen dat de onderzoekers en de vrijwilligers niet weten wie het werkzame geneesmiddel krijgt en wie de placebo. Soms wordt de nieuwe medicatie onderzocht in combinatie met al bestaande middelen.

quote:

Bellafleur schreef op 23 augustus 2019 14:50:

[...]

Ik kan de post van 14.17 uur niet terugvinden....

quote:

De Monitor schreef op 23 augustus 2019 15:03:

[...]

Bij de amateurs misschien. Wat jij beschrijft zijn de achteraf praters.

Maar eigenlijk is het:
Je hebt een visie en denkt dat daarbij de koers gaat stijgen, je neemt een positie waar een positief resultaat uit komt bij stijging.

Je hebt een visie en denkt dat daarbij de koers gaat dalen, je neemt een positie, waar een positief resultaat uit komt bij een daling of verkoopt je aandelen.

Mijn visie vertelt mij dat deze koers vele malen te hoog staat en handel daar ook naar. De koers begint al aardig terug te lopen dus in mijn geval begin ik nu winst te maken.

quote:

De Monitor schreef op 23 augustus 2019 15:03:

[...]

Mijn visie vertelt mij dat deze koers vele malen te hoog staat en handel daar ook naar. De koers begint al aardig terug te lopen dus in mijn geval begin ik nu winst te maken.

quote:

NickieToTheT schreef op 23 augustus 2019 15:20:

[...]
Tevens blijkt ook uit deze data dat vooral onderzoeken fase 2 -> fase 3 vaak niet goed gaan. Bij Pharming zal het wellicht ook spannend worden, eigenlijk op effectiviteit. De optimale dosis lijkt mij spreiden, van hoog naar laag de beste range dekken. Veiligheid zal natuurlijk goed naar gekeken worden maar het word al menselijke lichamen ingepompt. Tevens is voor bijvoorbeeld zwangerschapsvergiftiging nog niets, dan zal ook een medicijn wat 30% werkt en niet al te veel complicaties oplevert geaccepteerd bij wijze van??? (even afgezien van toekomstige concurrerende middelen). Gisteren kwam deze aandoening nog even heel dichtbij toen ik hoorde van een naaste dat het gun overkomen was, maar gelukkig op het einde van de zwangerschap. Des te meer reden, om mijn positie te houden, allerminst tot en met cijfers Q3. En ik heb helaas ook geen flauw benul hoe bepaald kan worden of een medicijn voor een aandoening toepasbaar zou kunnen zijn, maar zo'n pijplijn verzin je niet even?!? Faalt dat hetzelfde menselijk stofje bij mensen of worden er allerlei diversificaties gedaan om tot een nieuwe ''ruconest PE/AKI'' te komen omdat we in die ''regio'' zitten?

www.flevoresearch.com/fasen-van-genee...
Fase 2
Nadat de veilige dosis bij mensen bekend is, wordt er begonnen met het onderzoeken van de werkzaamheid van het medicijn. In fase 2 wordt het effect gemeten van het nieuwe geneesmiddel bij patiënten die een bepaalde ziekte of aandoening hebben waarvoor het geneesmiddel bedoeld is. In deze fase is het belangrijkste doel de optimale dosis, veiligheid en de effectiviteit van het geneesmiddel vast te stellen. Hierbij wordt het effect van het actieve geneesmiddel vergeleken met het effect van een ‘placebo’, een pil die geen enkele werkzame stof bevat. De onderzoeken zijn gewoonlijk ‘dubbelblind’, dat wil zeggen dat de onderzoekers en de vrijwilligers niet weten wie het werkzame geneesmiddel krijgt en wie de placebo. Soms wordt de nieuwe medicatie onderzocht in combinatie met al bestaande middelen.

quote:

BassieNL schreef op 23 augustus 2019 15:26:

[...]
Ging over goedkeuring medisch ethische commissie in Australie zodat daar ook de PE studie kan beginnen.
Ik weet niet of dat uberhaupt PB waardig zou zijn, maar ik heb het nergens bevestigd zien worden.
Volges DM is het al wel goedgekeurd. Ik vroeg me af hoe die info naar buiten is gekomen.