Lage rente noopt tot snel ingrijpen
Kamer wil spoed bij aanpassing spaartaks
Het kabinet moet nog vóór Prinsjesdag met een goede oplossing komen voor de spaartaks. Anders is er weer een jaar 'verloren' in deze slepende kwestie.
Peet Vogels Uit de krant van vandaag
©© 2019 Emiel Muijderman Fotografie, all rights reserved
Een delegatie uit de Tweede Kamer vraagt om snelle aanpassing, naar aanleiding van het arrest van de Hoge Raad in juni van dit jaar over de vermogensrendementsheffing. Volgens de Kamerleden moet voorkomen worden dat de Belastingdienst en de rechtbanken overbelast raken door de bezwaren van tienduizenden spaarders die zich gedupeerd voelen.
De hoogste rechter in Nederland bepaalde op 14 juni dat de vermogensrendementsheffing over de jaren 2013 en 2014 spaarders (met een spaartegoed boven de 21.139 euro) te veel heeft benadeeld. Die spaarders betaalden over hun spaarcenten 1,3 procent aan belasting, terwijl ze minder dan een procent aan rente van de bank kregen. De Hoge Raad vond dat niet eerlijk, maar floot de Belastingdienst niet terug. Spaarders moeten zelf aan de bel trekken bij de Belastingdienst, of uiteindelijk bij de rechter.
Het kabinet heeft de regels die in 2013 golden inmiddels aangepast - onder meer door de vrijstelling te verhogen naar 30.00 euro - waardoor kleine spaarders minder belasting betalen dan voorheen. Maar nog steeds is de belasting hoger dan de spaarrente. En dat moet snel veranderen als het aan de Kamerdelegatie ligt. De delegatie roept staatssecretaris van Financiën Menno Snel op om nog dit jaar te regelen dat voortaan het werkelijk genoten rendement wordt belast.
CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt wijst op een ander probleem dat het gevolg is van de uitspraak van de Hoge Raad. Die besliste wel dat de rendementsheffing te hoog is, maar deed geen uitspraak over aanpassing van de heffing of schadevergoeding voor gedupeerde spaarders. Die spaarders moeten individueel bezwaar maken bij de Belastingdienst. Als de fiscus de claim afwijst, rest de spaarders nog een mogelijkheid: naar de rechter stappen.
Schrikbeeld
Omtzigt spreekt van een schrikbeeld, want 3,3 miljoen mensen hebben meer dan 30.000 euro spaargeld. ,,Wij willen dat de parlementair advocaat bekijkt wat de gevolgen van de uitspraak van de Hoge Raad zijn. Moet nu iedereen individueel bezwaar gaan maken bijvoorbeeld'', schetst Omtzigt. ,,Dat zou sowieso tot overbelasting van de Belastingdienst leiden.'' Maar ook tot overbelasting van de rechterlijke macht als alle afgewezen bezwaarmakers daar hun recht proberen te halen.
Duidelijkheid is dringend nodig, omdat het probleem nog veel groter kan worden. Er lopen namelijk ook rechtszaken over de rendementsheffing van 2015 en 2016. Toen was de rente nog lager dan in de jaren daarvoor, dus is de kans groot dat ook die zaken gewonnen worden door de gedupeerde spaarders. Dat zou dan weer tot een nieuwe golf bezwaarschriften en rechtszaken kunnen leiden, die de overbelaste Belastingdienst en de rechterlijke macht er helemaal niet meer bij kunnen hebben.