BAM Augustus 2019

2.229 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 ... 108 109 110 111 112 » | Laatste
havik of duif
0
Het verschil tussen Bam en Boskalis beleggers, Boskalis neemt een voorziening van 100 miljoen voor tegenvallers bij projecten in zee bij de aanleg van windmolens en Bam neemt 7 miljoen op de zeesluis. Boskalis in het groen en Bam - 12%.
HenkdeV
0
quote:

Jvdpee schreef op 22 augustus 2019 11:32:


[...]

Dat ben ik geheel met je eens, elk zichzelf respecterend bedrijf zal voorzieningen ruim opnemen zodat ze een buffer vormen voor de volgende verslagperiode maar BAM neemt krappe voorzieningen, die dan elke verslagperiode moeten worden opgehoogd.
Voordeel van te ruim opgenomen voorzieningen is dat ze dan de volgende periode tot een bate kunnen leiden maar bij BAM begrijpen ze dat blijkbaar niet en daarom is er continue sprake van "pappen en nathouden", weinig daadkrachtige RvB.


Dit had ik zelf kunnen posten:-). Duimpje.
boldie
0
quote:

HenkdeV schreef op 22 augustus 2019 11:41:


[...]

Dit had ik zelf kunnen posten:-). Duimpje.
alweer gekocht of toch wachten?
boldie
0
1 kant zeg ik 35 % afstraffing erg ruim na winstwaarschuwing andere kant als ik cijfers bekijk dan zou je nog verdere daling verwachten.
Moxxey
0
quote:

boldie schreef op 22 augustus 2019 11:55:


Iedereen van harte die gedurft heeft ze te kopen op 3.65


Waar slaat dit nou weer op?
amice
0
V W zei enige tijd geleden. We gan niet meer voor omzet maar van nu af aan gaan we voor marge.
Nee dus. Omzet steeg, marge daalde..
Ik heb al eerder gemeld, dat BAM de markt niet kent en voor te lage prijen inschrijft. En bovendien te hautin is, om zich terug te trekken als de concurentie het werk hoger begroot. Ze kunnen zelfs de trgenvallers niet juist onschatten.



boldie
0
quote:

Moxxey schreef op 22 augustus 2019 12:01:


[...]

Waar slaat dit nou weer op?
tekst aangepast naar 2.65
Oude wolf
0
Wat moet die CFO nog meer doen voor dat hij weg mag.
In 7 jaar minstens 300 milioen kosten extra lasten.
Am@eurBelegger
0
Gisteren 60% eruit gedaan voor 3,098...
Ik heb nu een kooporder voor 2,51... kan ik de 40% weer middelen...
boldie
0
quote:

Am@eurBelegger schreef op 22 augustus 2019 12:13:


Gisteren 60% eruit gedaan voor 3,098...
Ik heb nu een kooporder voor 2,51... kan ik de 40% weer middelen...
shorters zullen inderdaad nog niet gaan coveren denk ik zo.
Zwijnash
0
Jeetje had verwacht een herstel, helaas niet.
Kijk waar dit naar toe gaat volgend dagen
[verwijderd]
0
zozozo
mooie cijfers weer

zoals ik al 10x schreef afgelopen twee weken

calls schrijven en als je long zit zeker om je positie hedgen rond de cijfers
stop met dromen

we kunnen door naar de 2.30
boldie
0
quote:

Zwijnash schreef op 22 augustus 2019 12:24:


Jeetje had verwacht een herstel, helaas niet.
Kijk waar dit naar toe gaat volgend dagen
ach we hebben altijd de divi nog....
Erny
0
De bouw wordt de komende jaren hard geraakt door de recente stikstofuitspraak van de Raad van State. Volgens een berekening van ABN Amro loopt de sector maar liefst €14 mrd aan omzet mis. Kleine bouwbedrijven worden naar verwachting het eerst geraakt.Er worden steeds meer projecten gestaakt en geschrapt. Ik zou zeggen : wegwezen uit deze sector.
RJ 80
0
Door de bocht genomen wel eens met de stellingen hier vwb de voorzieningen die BAM keer op keer weer de das omdoen. Dat ze eens gewoon 1 keer de pijn nemen van een fatsoenlijke voorziening, vertrouwen zijn ze nu kwijt. Koersdaling lijkt overdrijven, maar kan door dit keer op keer schenden van vertrouwen denk ik nog wel verder zakken, zeker als algemeen nieuws weer eens tegenzit op de financiele markten. Dan gaat men echt niet eerst aan BAM denken, ondank de goedkoper wordende waardering. Mss maar weer eens kijken tegen jaareinde voor ik weer eens instap.
[verwijderd]
0
quote:

harde winst schreef op 22 augustus 2019 11:09:


[...]
Mijn punt is helemaal niet dat je het al dan niet goed of slecht zou doen.
In dit geval gaat het om het bedrijf BAM, dat al jarenlang de gewoonte heeft om voorzieningen heel krap in te schatten. Als er een strop is zullen ze die dus nooit te ruim inschatten. Je kan er dus vergif op innemen dat na die laatste winstwaarschuwing er nog wat extra verliezen moesten worden bekend gemaakt.
Maar los hiervan is BAM een waardeloos bedrijf dat een groot aantal projecten absoluut niet onder controle heeft. Professionele hedgefunds uit de UK en de VS -doorgaans goed geinformeerd- hebben dit al jaren in de gaten en verdienen bakken met geld door consequent short te gaan op dit aandeel. Management en werknemers van BAM hebben hier overigens relatief weinig last van want die krijgen hun bonussen respectievelijk loonstrookjes toch wel binnen.
Overigens ben ik niet een 'grote jongen' maar een simpele particulier. En inderdaad eentje met 25 jaar beleggingservaring, vele malen op zijn bek gegaan, maar inmiddels wel elke keer een goeie plus aan het eind van het jaar. En wat dat 'eigen koers varen' betreft: heel verstandig, vooral blijven doen. Een forum als dit wordt alleen nuttig als je bullshit-filter optimaal is afgesteld. Succes!

ja zo is het
duidelijk patroon
en iedereen heeft belang bij om het optimistisch in te schatten

alleen als er een nieuwe topman komt
die gaan vaak uit van het zwarte scenario, dan springen ze er beter uit
ook legitimeert het harder ingrijpen

hedgefunds hebben betere, zakelijker analyses dan de gemiddelde forumbelegger, ook mee eens.
ook snappen zij het veilingaspect van de beurs beter.. handelen op disbalans tussen vraag en aanbod.

bovendien hebben ze vaak long/short strategieën. dus tegenover short bam staat een long gepositioneerd, bijvoorbeeld een bedrijf dat wel excelleert of lager risicoprofiel heeft. Koersrisico;s liggen met name jnaar beneden, uitslagen naar boven zijn bij dit soort projectgeorienteerde bedrijven veelal beperkt, marges en verdienmodel geven weinig ruimte voor meevallers.

zo simpel is het.


Goede, nuchtere post. AB
RJ 80
0
quote:

Erny schreef op 22 augustus 2019 12:38:


De bouw wordt de komende jaren hard geraakt door de recente stikstofuitspraak van de Raad van State. Volgens een berekening van ABN Amro loopt de sector maar liefst €14 mrd aan omzet mis. Kleine bouwbedrijven worden naar verwachting het eerst geraakt.Er worden steeds meer projecten gestaakt en geschrapt. Ik zou zeggen : wegwezen uit deze sector.


Wel als dit niet genuanceerd word, wat ik persoonlijk overigens wel verwacht. Maar het helpt momenteel de koersen van deze bedrijven zeker niet, met BAM voorop.
[verwijderd]
0
2.229 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 ... 108 109 110 111 112 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 24 jun 2021 17:35
Koers 2,386
Verschil +0,082 (+3,56%)
Hoog 2,386
Laag 2,302
Volume 1.766.816
Volume gemiddeld 1.674.174
Volume gisteren 1.121.060