Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos september 2019

3.079 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 ... 150 151 152 153 154 » | Laatste
Pl4
1
quote:

FluitendeVogels schreef op 22 september 2019 12:31:

Het is zo goed dat Gala veel verschillende trajecten opstart om te zien of bepaalde medicatie bij verschillende aandoeningen werkt. Dit betekent echter niet dat al deze trajecten al iets toevoegen aan de koers. Pas wanneer er positieve resultaten zijn ga je hiervan iets terug zien in de koers. Tot die tijd is het vooral onderzoek zonder resultaat.

Het zou geweldig zijn wanneer bepaalde producten wel kunnen bijdragen aan het verlichten of genezen van bepaalde aandoeningen en zo levens kan verlichten.

Met de buidel cash kan Gala uitgebreid onderzoek doen zonder dat dit direct hoeft bij te dragen. Dat is een mooi effect van de deal.
Als we de waardering van pipeline bekijken van voor en na de deal is mijn conclusie dat er uberhaupt niet heel veel waarde van de pipeline meer in de koers zit:

Als we de hele zwart/witte benadering op voor en na toelaten:

Voor: koers 120 - 25 cash = +- 95 euro
Na: koers 145 - 90 cash = +- 55 euro

55 euro komt neer op ongeveer 3-4 miljard euro.

Is imo echt heel erg weinig / zit echt weinig verwachting meer in voor een bedrijf met zo'n brede en vergevorderde pipeline. Heb dan ook sterk uitgebreid in de daling van 170 naar 140. Hoop dat het gelijk weer aan de zijde is van de LT-ers.
FluitendeVogels
0
quote:

Pl4 schreef op 22 september 2019 12:45:

[...]

Als we de waardering van pipeline bekijken van voor en na de deal is mijn conclusie dat er uberhaupt niet heel veel waarde van de pipeline meer in de koers zit:

Als we de hele zwart/witte benadering op voor en na toelaten:

Voor: koers 120 - 25 cash = +- 95 euro
Na: koers 145 - 90 cash = +- 55 euro

55 euro komt neer op ongeveer 3-4 miljard euro.

Is imo echt heel erg weinig / zit echt weinig verwachting meer in voor een bedrijf met zo'n brede en vergevorderde pipeline. Heb dan ook sterk uitgebreid in de daling van 170 naar 140. Hoop dat het gelijk weer aan de zijde is van de LT-ers.
En dan hebben we het nog niet gehad over de milestones....

Mogelijk blijft de koers dus nog onder druk staan tot 22 oktober..... we gaan het zien de komende maand
Maycon
0
quote:

Lang schreef op 22 september 2019 11:26:

[...]

Klopt wat je schrijft, mijn zus loopt in de St. Maartenskliniek in Nijmegen, redelijk toonaangevend in Nederland, maar ook daar weten ze niet alles, of doen, alsof ze niet alles weten. Ze heeft wel eens gevraagd naar Filgo, maar daarvan was hun niks bekend. En hoe dat komt? De Maartenskliniek heeft een contract met Abbvie. Niks is wat het lijkt, ook in de medische wereld...
Exact wat ik al eerder aangaf over zelfde ervaring in Maartenskliniek. Chef de clinique daar was ook samen met de maartensapotheek gangmaker in de strijd tegen hoge medicijnprijzen en het overzetten van patienten van biologicals naar biosimilars
harvester
1
quote:

Pl4 schreef op 22 september 2019 12:45:

[...]

Als we de waardering van pipeline bekijken van voor en na de deal is mijn conclusie dat er uberhaupt niet heel veel waarde van de pipeline meer in de koers zit:

Als we de hele zwart/witte benadering op voor en na toelaten:

Voor: koers 120 - 25 cash = +- 95 euro
Na: koers 145 - 90 cash = +- 55 euro

55 euro komt neer op ongeveer 3-4 miljard euro.

Is imo echt heel erg weinig / zit echt weinig verwachting meer in voor een bedrijf met zo'n brede en vergevorderde pipeline. Heb dan ook sterk uitgebreid in de daling van 170 naar 140. Hoop dat het gelijk weer aan de zijde is van de LT-ers.
Zowel wij als Gilead vinden zowel filgotinib als Galapagos aandelen:
“ as derisked as it can get “

Galapagos gaat vol gas door en trekt daarvoor de nodige mensen aan. Er zijn weer vacatures bijgekomen zowel op development als op brand manager vlak.

We all have great expectations.
Once these proove to be realizable we will see it reflected in the price per share.

Wat geduld is alles wat wij nodig hebben.

nr36
0
Farmabedrijven moeten naar maatschappelijke zorgplicht handelen
Opinie | Jan-Koen Sluijs is advocaat en Brigit Toebes is hoogleraar gezondheidsrecht

Farmabedrijf Leadiant is ‘Het zwarte schaap van de farmaceutische industrie’, zo kopte het FD. Het bedrijf maakte zijn medicijn CDCA wel 500 keer duurder dan de oorspronkelijke kostprijs. Leadiant is de naming and shaming nu beu en bijt van zich af. Is de verontwaardiging terecht?

Farmabedrijven zijn multinationals die mogen streven naar winst. Hun producten worden onderworpen aan kwaliteits- en veiligheidsregelgeving, en zij beschikken vaak over exclusiviteitsrechten die hen tijdelijk een monopolie op hun product geven. Dat farmabedrijven hierdoor hoge winsten kunnen maken behoeft dus geen verbazing.

Maar de behoefte aan nieuwe en effectieve geneesmiddelen zorgt ervoor dat de maximale vraagprijs is gebaseerd op de waardering van de effecten die het medicijn beoogt te brengen, de willingness to pay. Farmagigant Johnson & Johnson was er in een radio-interview open over: een gezond mensenleven is veel waard; voor de persoon zelf en voor de samenleving die mogelijk zorgkosten bespaart.

Toch is dit prijsmodel niet geschikt voor medicijnen, omdat het in de praktijk tot een prijs leidt die de samenleving nog maar net kan dragen. Dit is ook een verklaring waarom medicijnprijzen in landen zo sterk van elkaar kunnen verschillen. Het leidt vrijwel altijd tot een hogere medicijnprijs dan wanneer deze zou zijn gebaseerd op de kosten plus een redelijke winstmarge. En omdat zorg met elkaar concurreert om hetzelfde budget – en de vraag naar zorg onbegrensd is – biedt het ‘kosten-plus’-model de meest eerlijke verdeling van zorg in een samenleving.

De verontwaardiging van Leadiant is dus niet terecht vanuit het perspectief dat zorg eerlijk(er) moet worden verdeeld, en zij met haar extreme prijs zorg verdringt.

Farmabedrijven moeten open worden over hun kosten en winstmarge. Dat heet verantwoording en is niet in strijd met het mededingingsrecht, zoals wel wordt beweerd. Het past bij hun maatschappelijke zorgplicht om toegang tot hoogwaardige zorg mogelijk te houden. Niet alleen Leadiant, maar alle farmabedrijven moeten deze verantwoordelijkheid nemen; er is niet één zwart schaap, maar een weide vol.

Jan-Koen Sluijs is advocaat en public interest lawyer en Brigit Toebes is hoogleraar gezondheidsrecht, RUG. Zij zijn betrokken bij Stichting Farma ter Verantwoording.

pe26
1
Quote uit artikel hierboven:

"en voor de samenleving die mogelijk zorgkosten bespaart.

Wat is het aandeel van medicijnkosten in de totale zorgkosten NL...7% (heb ik eens gelezen).

Ethiek die wordt geprevaleerd in NL is naar mijn mening te eenzijdig.

Wat is bijvoorbeeld een juist salaris voor een arts? Gaan we ook vragen naar zijn onkosten? Werken in menig situatie vanuit een maatschap. Zijn ondernemer, al dan niet indirect, via tussenkomst van een BV. Kan je winstreserves oppotten, en pas op een geschikt moment winstuitkeringen doen (uitstellen van belasting).

Gaan we van hen ook om openheid vragen..?
de tuinman
0
Ik vind het een moeilijk onderwerp. 1 van de redenen waarom beleggen in biotech interessant is, is omdat deze vaak samenwerken met rijke farmaceuten. De kans op een overname is heel groot, met enorme premies, omdat deze farmaceuten steenrijk zijn.
holenbeer
1
Zolang medicijnen meer levens redden dan het koningshuis mag de discussie van mij over het koningshuis gaan. Dat kost pas geld.
poicephalus
0
quote:

pe26 schreef op 23 september 2019 07:39:

Quote uit artikel hierboven:

"en voor de samenleving die mogelijk zorgkosten bespaart.

Wat is het aandeel van medicijnkosten in de totale zorgkosten NL...7% (heb ik eens gelezen).

Ethiek die wordt geprevaleerd in NL is naar mijn mening te eenzijdig.

Wat is bijvoorbeeld een juist salaris voor een arts? Gaan we ook vragen naar zijn onkosten? Werken in menig situatie vanuit een maatschap. Zijn ondernemer, al dan niet indirect, via tussenkomst van een BV. Kan je winstreserves oppotten, en pas op een geschikt moment winstuitkeringen doen (uitstellen van belasting).

Gaan we van hen ook om openheid vragen..?
Ik dacht vorige week wisten ze bij RTL-Z te melden dat medicijnen 3% uitmaakt van het totale zorgkosten budget. Dat terwijl medicijnen in Nederland een stuk (tot 50%) goedkoper zijn in Nederland dan de omringende landen. Daar komt ook het gebrek hier vandaan. Men levert bij een tekort liever aan een land waar men meer verdient dan naar Nederland. Lijkt me ook logisch.
Waar het om draait is waar al die andere kosten vandaan komen en hoe daarop bezuinigt zou kunnen worden. ALS men dat al wilt natuurlijk want de vergrijzing zorgt nu eenmaal voor hogere kosten.
1. In Belgie waar de kosten een stuk lager zijn bv. is de specialist in dienst van het ziekenhuis. Dat brengt de kosten een stuk lager.
2 In Nederland zijn die specialisten zelfstandig en werken bij verschillende ziekenhuizen. Zij huren daar OK's in. Als in een ziekenhuis 4 OK's zijn en er zijn er in de ochtend 3 ingehuurd en in de middag 1 zitten er 2 teams aan ondersteuning uit hun neus te eten in de middag. Dat kost bakken geld en is inefficiënt wat zorgt voor wachtlijsten.
3 Alle zorgaanbieders kosten met hun overhead ook onnodig geld. Terug naar het ziekenfonds en daar 3 of 4 aanvullende pakketten tegenaan gooien die mensen kunnen afsluiten scheelt ook geld.

Zo zullen er vast nog veel zaken zijn waar we op kunnen bezuinigen en het betaalbaar kunnen houden. .
Hoppschwiiz
0
quote:

pe26 schreef op 23 september 2019 07:39:

Quote uit artikel hierboven:

"en voor de samenleving die mogelijk zorgkosten bespaart.

Wat is het aandeel van medicijnkosten in de totale zorgkosten NL...7% (heb ik eens gelezen).

Ethiek die wordt geprevaleerd in NL is naar mijn mening te eenzijdig.

Wat is bijvoorbeeld een juist salaris voor een arts? Gaan we ook vragen naar zijn onkosten? Werken in menig situatie vanuit een maatschap. Zijn ondernemer, al dan niet indirect, via tussenkomst van een BV. Kan je winstreserves oppotten, en pas op een geschikt moment winstuitkeringen doen (uitstellen van belasting).

Gaan we van hen ook om openheid vragen..?
Ha, en wat is de marge op MRI apparaten geleverd door Siemens, Philips etc? Of de marge op iets simpels als ziekenhuisbedden? Ga maar uit van de marges in de juweliersbranche. 80% of zo.

Een echt goede arts mag van mij veel geld verdienen. Hij trekt tenslotte ook veel patiënten aan. O wacht, dat kan in Nederland helemaal niet. De verzekeraars hebben behandelquota ingesteld.

Kortom, de 90Mrd die in de zorg uitgegeven wordt per jaar, kan op vele vlakken efficiënter besteed worden. Maar dat is een dossier waar ongeveer elke politicus over struikelt
Hoppschwiiz
0
quote:

poicephalus schreef op 23 september 2019 08:20:

[...]
Ik dacht vorige week wisten ze bij RTL-Z te melden dat medicijnen 3% uitmaakt van het totale zorgkosten budget. Dat terwijl medicijnen in Nederland een stuk (tot 50%) goedkoper zijn in Nederland dan de omringende landen. Daar komt ook het gebrek hier vandaan. Men levert bij een tekort liever aan een land waar men meer verdient dan naar Nederland. Lijkt me ook logisch.
Waar het om draait is waar al die andere kosten vandaan komen en hoe daarop bezuinigt zou kunnen worden. ALS men dat al wilt natuurlijk want de vergrijzing zorgt nu eenmaal voor hogere kosten.
1. In Belgie waar de kosten een stuk lager zijn bv. is de specialist in dienst van het ziekenhuis. Dat brengt de kosten een stuk lager.
2 In Nederland zijn die specialisten zelfstandig en werken bij verschillende ziekenhuizen. Zij huren daar OK's in. Als in een ziekenhuis 4 OK's zijn en er zijn er in de ochtend 3 ingehuurd en in de middag 1 zitten er 2 teams aan ondersteuning uit hun neus te eten in de middag. Dat kost bakken geld en is inefficiënt wat zorgt voor wachtlijsten.
3 Alle zorgaanbieders kosten met hun overhead ook onnodig geld. Terug naar het ziekenfonds en daar 3 of 4 aanvullende pakketten tegenaan gooien die mensen kunnen afsluiten scheelt ook geld.

Zo zullen er vast nog veel zaken zijn waar we op kunnen bezuinigen en het betaalbaar kunnen houden. .
1. In Belgie verdient een specialist nog makkelijk 5 ton. Terwijl in Nederland je al erg blij mag zijn met 2 ton
2. In Nederland zijn er bijna geen specialisten meer die niet in loondienst vh ziekenhuis werken (max ongeveer 180k)
Het ok verhaal wordt bepaald door de verzekeraars.
3. De ziektekostenverzekeraars maken de dienst uit en bepalen het beleid en de inkoop. Absurd.
powi
0
Piet Particulier
0
quote:

powi schreef op 23 september 2019 09:20:

De Bel 20 mag negatief aan de handelsweek beginnen Galapagos start voortreffelijk

En rood..
MtBaker
0
Het is een internationaal probleem, hier zie je dezelfde problemen als in Nederland door ondernemende specialisten en ik zou zeggen verouderde ziekenhuizen met geen oog voor efficientie en bij nieuwbouw verkeerde voorkeur uitbesteding bij lokale bouwertjes. Niet iedere lokale bouwer is incapabel.
powi
0
powi
0
wijzerplaat
0

Nico PR Bakker/BNPP Markets NL
@TheDailyTurbo
GALAPAGOS rebount naar de SMA op 150+, dan moet blijken of een trendomkeer aanstaande is.
3.079 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 ... 150 151 152 153 154 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 5 aug 2022 17:39
Koers 53,100
Verschil +1,520 (+2,95%)
Hoog 55,640
Laag 52,260
Volume 397.394
Volume gemiddeld 216.420
Volume gisteren 159.069

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront