Arcelor Mittal « Terug naar discussie overzicht

quote:

Pussy schreef op 10 september 2019 11:58:

Lees lees lees , wat een feest om weer alle berichten te mogen lezen, ben zo blij dat jullie dit allemaal doen, echt geweldig
Dank jullie voor de vele inzichtelijke berichten, elke dag opnieuw leren we weer bij !

quote:

Putz schreef op 10 september 2019 11:05:

[...]
Wat is dit voor gebrabbel?
Note: ik geloof zelf niet in Fibonacci, maar hou me aanbevolen voor enige wetenschappelijke onderbouwing (hint: is er niet)

quote:

Bir schreef op 10 september 2019 11:45:

[...]

Als je voor alles wel wat niet wetenschappelijk onderbouwd is, maar werkt, een biertje drinkt, ben je vele levens lang dronken beste @Putz.

TA maakt gebruik van een aantal instrumenten die koop en verkoopsignalen genereren. Veel instrumenten kijken achterom naar zaken als toppen en bodems of koersbewegingen. Zo ontstaan er trends en neemt het voorspellend vermogen toe. De benadering is dus heel anders dan FA, wat vooral naar prestaties, ontwikkelingen en verwachtingen kijkt. Die factoren waarop men FA baseert veroorzaken samen met sentiment koersbewegingen vormen / geven daarmee de input voor TA. Natuurlijk hoef je niet te geloven in TA, maar is best een flink aantal institutionele beleggers wat kooporders / verkooporders verbindt met indicatoren voor TA. (Bijvoorbeeld top, bodem en ja fibonacci)

Fibonacci leg ik hier niet uit, google maar, er is genoeg te vinden, ook hoe je eea berekent.

Groet Bir.

quote:

Derivaat schreef op 10 september 2019 12:51:

[...]

Je weet wel hoe Fibonacci werkt, maar wil het hier niet uitleggen?
Ik denk dat juist in de afgelopen periode, over 2019 dus, TA op MT prefeert tov FA.

Waarom moet de koers van 17,70 op 2 jan. dalen naar 11.45 eind augustus terwijl het bedrijf geen verlies heeft geboekt en de boekwaarde van het aandeel ruim boven de beurswaarde ligt. Een pure technische daling in mijn optiek!

De Fibonacci-theorie gaat ervan uit dat prijsdalingen maar ook stijgingen volgens een bepaald wiskundig verband verlopen en wordt helemaal niet gekeken naar het verleden. De berekening is gebaseerd obv een statische analyse.

quote:

Derivaat schreef op 10 september 2019 13:15:

Ik heb al 5x benadrukt dat het aanknopingspunten biedt en het soms werkt, maar vaker niet. Nee, garantie biedt het niet, dan zou iedereen handelen.

Daarom snap ik die TA-goeroes ook niet die cursussen aanbieden om mensen te laten geloven dat je dmv TA op een bijna verantwoorde wijze kunt handelen.

quote:

mvliex 1 schreef op 10 september 2019 12:05:

[...]"Wij" pussy..... Koninklijk Kattelijk meervoud!
;-)

quote:

Derivaat schreef op 10 september 2019 13:15:

Ik heb al 5x benadrukt dat het aanknopingspunten biedt en het soms werkt, maar vaker niet. Nee, garantie biedt het niet, dan zou iedereen handelen.

Daarom snap ik die TA-goeroes ook niet die cursussen aanbieden om mensen te laten geloven dat je dmv TA op een bijna verantwoorde wijze kunt handelen.

quote:

Derivaat schreef op 10 september 2019 13:33:

Ik wil me voegen bij de nonTA-believers maar het stikt hier van de lieden die met -zeggen ze- heel veel aandelen instappen, op momenten dat ze niet weten of het verantwoord is, óf ze zitten erin en nemen dan te vroeg winst.

TA is niet 100% bullshit. Het biedt aanknopingspunten en SOMS werkt het.

Wel apart als je met 10 of 15k op MT instapt en je denkt dat de koers stijgt maar vervolgens na je aankoop met 5% zakt. 500-750 verlies? Och, foutje, volgende keer beter.

Haha, hilarisch.

quote:

Pokkertje schreef op 10 september 2019 13:33:

AM usa gister dik groen, kan nog wel eens n leuk middagje worden.