Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

izdp schreef op 9 september 2019 16:47:

Dat laatste bestrijd ik niet, maar is geen oplossing voor de massa.

quote:

Chris 'belegt' schreef op 9 september 2019 14:00:

Mag ik vragen waarom je persoonlijke bedragen benoemt?

quote:

hirshi schreef op 9 september 2019 17:08:

[...]

Zonder gedegen kennis is beleggen een riskante valkuil.
Ik heb toch wel een idee dat veel kleine beleggers daarvan doordrongen zijn.
En op zijn minst enig huiswerk verrichten.

Voor zover ze niet getergd worden door propaganda voor het Forum zonder Democratie kunnen ze op dit platform voor beleggers veel informatie opdoen met postings die waardevol zijn.

quote:

jonas schreef op 9 september 2019 17:20:

Ach Chris dat onderscheid sparen en beleggen is eigenlijk ook betrekkelijk. Maar goed laat ik het niet hebben over het verschil tussen een op of van Singapore en sparen bij een duistere bank hier hebben.

Gaat mij toch meer om SIMPEL EN UITLEGBAARHEID! Wanneer je stelt dat moeten de mensen dan maar begrijpen en natuurlijk moeten ze dat proberen. Echter doordat soort zaken vergroot je de aanwezige verschillen in vermogen, macht en kennis en maak je een hele laag van in feite overbodige wetsuitleggers, belastingadviseurs
nodig.

Dat is niet wat mij ideaal lijkt. Zal wel ouderwets zijn van mij, maar er lopen tegenwoordig wel erg veel coaches levens- voedsel, depressie begeleiders etc etc etc rond, waarbij ik me afvraag of aanbod niet de vraag schept.

Groet, Jonas

quote:

Chris 'belegt' schreef op 9 september 2019 17:55:

Jonas, je trekt het wel heel erg breed met levens- en voedsel coaches etc. De complexiteit van de regeling zelf neemt niet toe. Dat voorzie ik wel als er reparatiewetgeving komt.

Verder benoem je eenvoud en uitlegbaarheid. Waar ik mij wel aan stoor is dat in de media de focus ligt op de spaarders. Iemand anders had het hier al genoemd. Het zou juist een taak van de media moeten zijn om die 90% die jij noemde te beschermen door betere informatie te verstrekken. Dat kan eenvoudig en zonder sommetjes.

quote:

hirshi schreef op 9 september 2019 18:14:

[...]

De focus ligt inderdaad op de voordelen van spaarders, terwijl sparen niets oplevert en alleen maar tot waardeverlies leidt door de inflatie. Jammer dat de Nederlandse pers het zo eenzijdig duidt.

Banken verdienen minder naarmate de rente daalt.
Een glijdende schaal. Hun rentabliliteit laat een bakrun niet toe. De ECB speelt met vuur. Daarom slaan ze alarm.

quote:

haas schreef op 6 september 2019 17:15:

deposito regeling naar 400.000 ?:):)

PS; steun de banken

quote:

ffff schreef op 9 september 2019 13:40:

Dat is geen domme opmerking, izdp, maar juist een vlijmscherp beeld van de situatie: Je ZAL en je MOET betalen, steeds opnieuw de afgelopen 25 jaar met oplopende percentages en als je er echt vanaf wil, dan niet zo leuteren als Fred, dat het allemaal niet zo erg is, en oh zo gemakkelijk te ontwijken, zonder dan te vertellen hoe beleggers en spaarders in Nederland dat dan zouden moeten ontwijken. Er rest slechts een echte oplossing: maar opstappen.

Het het enig positieve aan die enorm opgetrokken belastingpercentages is nou juist dat als je dan vertrekt het ook meteen een gigantische winst oplevert. Vorig jaar 4000 per dag, dit jaar 3400 per dag, maar in 2022 dus pakweg 4300 per dag.....

Dat is ALTIJD het voordeel van veel te hoge belastingen. Ontwijk ze en het is bingo.

Peter

quote:

Chris 'belegt' schreef op 9 september 2019 16:58:

Jonas, er is altijd een deel die het niet kan of wil begrijpen. Ik ben van mening dat die groep beter niet kan beleggen en die zijn beter af met de nieuwe regeling.

In de huidige regeling wordt ook al onderscheid gemaakt tussen beleggen en sparen met dien verstande dat de overheid voor ons de verdeling invult.

quote:

hirshi schreef op 9 september 2019 18:39:

Partout heeft een heel goed resultaat geboekt met Turkse obligaties.
Russische of Turkse obligaties om nog het hoofd te bieden aan de stevige toekomstige heffing in box 3.
Dat lijkt niet overbodig voor de toekomst.

Vandaag een bescheiden belang genomen in Euronextfonds OCI vanwege de technische turnaround die bepaald indruk op me maakt.

quote:

izdp schreef op 9 september 2019 19:31:

[...]

Niet zo eens en niet beter af met nieuwe regeling.

Net als met autorijden is de zelfoverschatting behoorlijk groot.
Ergens wordt info genoemd die je hier kunt vinden om beleggen te begrijpen of zoiets?
Dat valt hier vies tegen.
Vanuit de IEX zelf is nauwelijks iets te vinden en de enkeling die het probeert op de sub-fora wordt ondergesneeuwd door de roeptoeters van hoog laag per dag.
Die beleggen rustig in derivaten die ze totaal niet snappen.
Dat sluit aan bij jouw vinden.

Toch kunnen kleine beleggers wel beter wat beleggen.
Kan relatief heel simpel met een indexvolger of heel ouderwets met niet voor niets met deze naam getooid: door weduwen-en wezenfondsen te nemen.
Die worden met de nieuwe regeling ook genadeloos gepakt.

Voor echte info vind ik Lynx wel verrassend goed voor de dag komen.
In de zin van voor iedereen te begrijpen en best uitgebreid.
Het is mijn broker niet overigens.

quote:

hirshi schreef op 9 september 2019 19:38:

[...]

Het was mijn broker een tijdje.
Maar ik heb toch liever te maken met Nederlandse brokers.
De webinars zijn interessant
Soms ten minste.
Niet als het over hun eigen platform gaat.

quote:

izdp schreef op 9 september 2019 19:44:

[...]

Ik doelde op hun site en de info die je daar kunt vinden qua beleggingsproducten.
Meer niet.

quote:

jonas schreef op 9 september 2019 20:57:

Dat betekent dus gewoon dat miljarden van het Noorden naar het Zuiden moeten. Gebeurd no al via die lage rente. Het is toch te gek voor woorden. Hier met 67 jaar met pensioen en dan zou geld moeten naar de fransen voor met 62 jaar met pensioen.