Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Newbombturk schreef op 17 oktober 2019 22:25:

[...]

precies en daar zit het leuke...……..het lijkt erop?? maar waarom gaat CSL dan Dr. Chiao aanklagen en niet meteen Dr Relan als ze daar bewijs van zouden hebben?

quote:

Newbombturk schreef op 17 oktober 2019 22:25:

[...]

precies en daar zit het leuke...……..het lijkt erop?? maar waarom gaat CSL dan Dr. Chiao aanklagen en niet meteen Dr Relan als ze daar bewijs van zouden hebben?

quote:

Sharen schreef op 17 oktober 2019 22:39:

[...]
Dr Chiao is een particulier, en is dus gevoeliger voor juridische druk.
Hij zal uiteindelijk dan ook wel alles op tafel leggen over zijn contacten met Pharming.
Als daaruit dan blijkt dat er iets onrechtmatig mocht zijn gebeurd, dan zal men alsnog Pharming aanklagen.

quote:

G. Hendriks schreef op 17 oktober 2019 22:28:

[...]

Dank voor je reactie. De slotmelding was op 5 december 2018. Daarna is er geen meldingsplicht meer. Zie in de toelichting bovenaan de tabel: “Het is dus niet bekend of deze posities na de slotmelding nog bestaan en welke omvang ze hebben.” De melding bij 19 juli heeft dus geen waarde. De positie kon op dat moment ook ‘0’ zijn.

quote:

Beur schreef op 17 oktober 2019 22:28:

[...]Ze klagen ook Pharming aan!

quote:

Sharen schreef op 17 oktober 2019 22:39:

[...]
Dr Chiao is een particulier, en is dus gevoeliger voor juridische druk.
Hij zal uiteindelijk dan ook wel alles op tafel leggen over zijn contacten met Pharming.
Als daaruit dan blijkt dat er iets onrechtmatig mocht zijn gebeurd, dan zal men alsnog Pharming aanklagen.

quote:

Beur schreef op 17 oktober 2019 22:18:

Google Translate vertaling zeker Alles-niks?

"Dr. Chiao zou ook door Dr. Relan zijn aangemoedigd om voor Pharming documenten voor specifieke therapieën aan te schaffen."

Moet zijn:
"Dr. Chiao zou ook door Dr. Relan zijn aangemoedigd om voor Pharming documenten voor specifieke therapieën te verschaffen"."

Klein maar essentieel verschil ;)

quote:

La Reina schreef op 17 oktober 2019 22:36:

[...]

Er staat ook in hetzelfde artikel wat Pharming hierover heeft gezegd:

'Pharming did not induce or encourage Dr Chiao to breach any rules or contract terms or in any way to remove any data from his former employer.'

Wie de waarheid spreekt dat is niet aan een journalist van een krant, maar aan de rechtbank. En verder staat er nergens 'dat het er op lijkt dat CSL daar bewijs van heeft'. Dat is jouw aanname.

quote:

Misschien schreef op 17 oktober 2019 22:45:

[...]

Er kan ook nog een uitbreiding van het onderzoek aangekondigd worden n.a.v de zaken die ze vinden.

De Vries hoeft misschien niet te vrezen voor de stappen die hij gezet heeft in dit proces, maar Dr.Relan kan ook zaken achter gehouden hebben voor De Vries toen hij besefte wel heel stom gehandeld te hebben.

Ik weet niet of iemand hier wel eens een vervelende controle heeft meegemaakt, maar waarvan jij denkt dit is spijkers zoeken op laag water, kunnen controleurs wel heel anders zien.

quote:

Newbombturk schreef op 17 oktober 2019 22:47:

[...]

Sharen, dat zijn allemaal aannames.
Als ik jou in opdracht van iemand doodschiet(zo ben ik niet hoor, geen angst). Wordt dan alleen de schutter vervolgd als meteen duidelijk is wie de opdrachtgever is? Ik bedoel begint men dan eerst een zaak tegen de schutter en als die vervolgens begint te miepen, dan pas de opdrachtgever?

Het zijn allemaal aannames, die gemaakt worden, omdat een journaliste een verhaal schrijft met enkel info van CSL. Heeft zij hoor en wederhoor gedaan??

quote:

BassieNL schreef op 17 oktober 2019 22:28:

[...]
Dat gaat waarschijnlijk over de text-messages waar in het artikel van gisteren op werd gewezen.

Ongelooflijk knullig om via de telefoon van je baas dit soort contacten te onderhouden. En dan ook niet even permanent wissen...

Ik neem aan dat er op de telefoon van de vice president of clinical research and medical affairs niks meer terug te vinden is.

quote:

Beur schreef op 17 oktober 2019 22:52:

[...]Die schuingedrukte zin is volgens mij een kopje in het artikel dat refereert aan het letterlijke weerwoord van Pharming in haar PB.

En bewijs? Het kopieren o.a. per memory stick door Chiao is vastgesteld door de interne veiligheidsdienst en men beschikt ook over e-mails
Of dit afdoende bewijs zal zijn moet de rechtbank vaststellen ja en het lijkt me verder nogal logisch dat wij het door de beperkte info die ons ter beschikking staat het voorlopig moeten doen met aannammes. Met aannames staat dit hele forum trouwens dagelijks vol. 1,75 bijvoorbeeld. Het aardige is wel dat ons steeds meer specifieke info bereikt zoals nu dat Relan van Pharming Dr. Chiao zelfs zou hebben aangespoord documenten aan Pharming te verschaffen. En dat vind ik interessant en dus wees ik daarop.

quote:

Tartessos schreef op 17 oktober 2019 22:58:

Voorlopig is de koers vandaag weer gestegen en bijna weer op niveau van 3 dagen geleden.

quote:

Misschien schreef op 17 oktober 2019 22:45:

[...]

Er kan ook nog een uitbreiding van het onderzoek aangekondigd worden n.a.v de zaken die ze vinden.

De Vries hoeft misschien niet te vrezen voor de stappen die hij gezet heeft in dit proces, maar Dr.Relan kan ook zaken achter gehouden hebben voor De Vries toen hij besefte wel heel stom gehandeld te hebben.

Ik weet niet of iemand hier wel eens een vervelende controle heeft meegemaakt, maar waarvan jij denkt dit is spijkers zoeken op laag water, kunnen controleurs wel heel anders zien.