Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beur schreef op 17 oktober 2019 23:06:

[...]Sterker... CEO's willen om niet aansprakelijk te zijn doorgaans niet (echt) op de hoogte gebracht worden wat hun onderknuppels in dit soort situaties precies uitvoeren. In geval van mislopen van de operatie ligt er dan ook geen bewijs voor hun medeweten of instigatie.

quote:

Newbombturk schreef op 17 oktober 2019 23:02:

[...]

Tuurlijk, maar die specifieke info was gisteren ook al allemaal bekend. Snap niet goed, waarom dit er nu nog eens uitgelicht moet worden en worden herhaald. De zaak is erg vervelend en geeft een bepaalde onzekerheid. Het is aan de aandeelhouder om een keuze te maken.

Ik zie het als paniekvoetbal van CSL, die erg bang is, dat ze belangrijke gegevens kwijt zijn geraakt (door eigen nalatigheid waarschijnlijk) en vervolgens wild in het rond aan het slaan zijn om zo de schade zoveel mogelijk te beperken en alles en iedereen beschuldigen.

Gisteren heerste er paniek, vandaag leuk opgekrabbeld en m.i. is er alle reden om ook morgen terug te krabbelen waar we waren, te weten bij 1,258

quote:

Newbombturk schreef op 17 oktober 2019 23:13:

[...]

Dat getuigt van heel slecht leiderschap. Je denkt toch niet dat onder de heer de Vries allemaal cowboys werken, waar hij liever niet van weet waar ze mee bezig zijn?

quote:

Beur schreef op 17 oktober 2019 23:15:

[...]Ik begrijp dat je het liever niet wilt horen als er steeds meer specifieke info komt over dit issue. Mensen herhalen hier nou eenmaal liever vele malen per dag "1,75!", schelden liever dagelijks nog steeds op Kempen of roepen liever tig keer per dag dat Sijmen heeft gezegd dat het 2e halfjaar beter zal zijn. Dergelijke bijdragen kunnen sommigen niet genoeg horen.
Vanuit beleggingsoogpunt vind ik het niet echt verstandig.

quote:

Beur schreef op 17 oktober 2019 23:16:

[...]Jij hebt niet in het bedrijfsleven gewerkt vermoed ik.

quote:

La Reina schreef op 17 oktober 2019 23:33:

@Beur: weinig extra specifieke informatie vandaag. Jurpsy had het vanochtend al verwoord:
jurpsy 17 okt 2019 om 07:16
7
Het is de insinuatie van de auteur van het artikel wat de toon zet.

Wie Dr A. Relan kent weet dat zoiets waarvan hij beticht wordt niet aan de orde is. Een zeer aimabele en integer persoon.
Het moet zijn dat Dr. Chiao informeerde of de mogelijkheid bestond om de overstap te zetten.
Dit blijkt besproken te zijn tijdens het jaarlijkse HAE event te Boedapest waar sinds jaar en dag alle HAE-farmaceuten aanwezig zijn.
Het zijn tenslotte geen vreemden voor elkaar. Ze lopen elkaar maandelijks voor de voeten op allerlei events en kennen elkaar door en door.

Dat de communicatie nadien verder verliep via sms lijkt me niet verkeerd en voor de hand liggend.
Ze kunnen maar slecht via muurschilderingen of dergelijke communiceren. En het mag gezegd worden , een man ( Dr. Chiao ) met zoveel ‘skills’ laat je niet zomaar voorbij lopen.
Maw, communicatie is er zeker geweest en dit wordt ook niet ontkend door Pharming.

En met een krantenartikel moet je toch wat voorzichtiger zijn lijkt me, de krant moet ook scoren. Is er hoor en wederhoor geweest? We weten het niet, ook in dit artikel zitten veel aannames. Kortom: gewoon ff wachten tot de hoorzitting en het verdere onderzoek.

quote:

Newbombturk schreef op 17 oktober 2019 22:30:

[...]

Waar staat dat? Dat heb ik nergens kunnen lezen.

quote:

Beur schreef op 17 oktober 2019 22:18:

Google Translate vertaling zeker Alles-niks?

"Dr. Chiao zou ook door Dr. Relan zijn aangemoedigd om voor Pharming documenten voor specifieke therapieën aan te schaffen."

Moet zijn:
"Dr. Chiao zou ook door Dr. Relan zijn aangemoedigd om voor Pharming documenten voor specifieke therapieën te verschaffen"."

Klein maar essentieel verschil ;)

quote:

tombola schreef op 18 oktober 2019 00:25:

[...] Ook als mr Relan vraagt die gegevens te verschaffen waarvan hij donders goed kan weten dat ze niet met instemming van CSL uit hun bedrijf worden overgeheveld (dwz oneigenlijk 'verschaft') werkt mr Relan mee aan bedrijfsspionage .

quote:

Gertho schreef op 18 oktober 2019 00:17:

[...]

Hier Newbombturk : www.pacermonitor.com/public/case/3032...

Klik door en lees de punten vd rechbank.

Bekijk ook eens mijn post van 11u32 gisteren waarin ik verwijs naar de door Pharming aangestelde advocaat!

Door de lauwe reactie van S. De Vries om 9u03 met zijn woord “bizar” heb ik al mijn 15.500 stuks na 13 maanden direct met pijn in het hart verkocht.

Als Pharming op 7 oktober reeds een gerenommeerd advocaat had aangesteld moet Dhr De Vries (toch zeker voor zo’n belangrijke aantijgingen) goed op de hoogte zijn geweest van wat er speelde.

Moet hij dan bij AFM niet gaan lullen van : “nou, dat vind ik bizar”.

Voor alle duidelijkheid : ik heb geen baat bij een daling van de koers...

Omwille van mijn realistisch denken en buikgevoel ben ik net als een paar anderen hier eruit gestapt.

Die zogezegde storm in een glas water is groter dan velen hier denken.

Bovendien is CLS Behring een grote speler met groot kapitaal.

Ik zit zelf >30j in het bedrijfsleven en de macht vh geld kan groot zijn.

Amerikaanse rechtbanken/rechters en andere instanties kunnen ginds redelijk onder druk gezet worden.

Nu, ik hoop voor Pharming en de zittenblijvers dat het goed komt.

Ben totaal niet jaloers van anderen die succes hebben. Ik zeg gewoon Denk er goed en nuchter over na...

*CSL Behring uiteraard