Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

De Monitor schreef op 30 oktober 2019 00:21:

Nog 2,5 jaar tot Leniolisib heel misschien de markt op kan. Pharming kennende zal dit wel uitlopen naar 3 of 4 jaar.
Zal Pharming binnenkort nog een stuk van de kaspositie op gaan branden om de gap tussen deze gap-filler en de alsmaar uitlopende tijdlijn verder op te gaan vullen?

quote:

Sharen schreef op 30 oktober 2019 10:04:

De minutes van de hearing van maandag zijn inmiddels gepost:
www.pacermonitor.com/public/case/3032...

Ben toch nog wel een beetje nieuwsgierig wat Chiao uiteindelijk nog verteld heeft.
Heeft iemand wellicht een account daar ?

quote:

Versie 2.0 schreef op 30 oktober 2019 06:17:

[...]

is dit het nieuws van vandaag? Link?
Nog een stuk van de kaspositie opbranden?
Alsmaar uitlopende tijdlijn? U moet eens wat geduld kweken.Biotech.

quote:

marlanki schreef op 30 oktober 2019 09:47:

[...]
Waarom Pharming kennende, en niet de FDA en EMA en de medisch ethische commissies kennende?
Ook gezien al die andere biotech- en farmaceutische bedrijven hetzelfde probleem/ellende met FDA, EMA en medisch ethische commissies hebben.

quote:

De Monitor schreef op 30 oktober 2019 10:34:

[...]

Dit is geen nieuws van vandaag, maar nieuws van gisteren. Je loopt blijkbaar wat achter.

Ik zal het nog even voor je opfrissen, en lees het adviesrapport First Berlin eens door. Zij hanteren als bron Pharming.

Ik heb geduld hoor, en dat weet je. Wat ik een kwalijke zaak is is dat tijdlijnen bij Pharming ALTIJD uitlopen en niet zo'n beetje ook! Dat heet ook wel de belegger een dikke worst voorhouden.

Even een overzichtje van de tijdlijnen First Berlin Mei en First Berlin Oktober (5 maanden verschil).
First Berlin mei First Berlin oktober
H2/2019 H2/2019 +0Q Phase II AKI
xx/xxxx Q2/2020 +0Q Pre eclampsie Phase I/II Safety component read-out
H1/2020 Q4/2020 +2Q IND filing in Pompe
Q2/2020 Q4/2020 +2Q Full readout on Phase I/II pre eclampsie
H1/2020 Q1/2021 +3Q New delivery methods
H2/2020 H1/2021 +2Q Phase I/II Pompe
xx/2020 Mid2021 +6Q Readout AKI Phase II
xx/2021 xx/2021 +0Q Readout DGF
H2/2021 H1/2022 +0Q Leniolisib to market
H1/2021 H1/2022 +4Q Phase I/II Fabry

quote:

Versie 2.0 schreef op 30 oktober 2019 06:11:

[...]
...
Buiten dat lijkt het of u een van de aanjagers bent van alle verwachtingen.
Het lijkt mij erop dat de meeste serieuze beleggers het wel jammer vinden dat het langer duurt, maar wel begrip op kunnen brengen voor een vertraging. Biotech toch?
...

quote:

De Monitor schreef op 30 oktober 2019 10:38:

[...]

Omdat het Pharming is die steeds weer opnieuw VEEL te positieve tijdlijnen afgeeft. Had Sijmen niet gezegd hier mee te stoppen?
Als Pharming daarvan afhankelijk is vind ik dat ze ook eerlijk meoten zijn in de communicatie en erbij vermelden dat dit ook nog jaren kan uitlopen door de ethische commissies, maar dat gebeurt niet.

quote:

De Monitor schreef op 30 oktober 2019 10:42:

[...]

Over welke verwachtingen heb je het nu weer? Volgens mij ben ik juist een van de weinigen die de onrealistische verwachtingen van jouw clubje wat tempert..

Dat geduld en begrip ligt vele malen lager dan jij denkt vrees ik. Denk je echt dat de gokparticulier 10 jaar geld laat zitten in een onzeker aandeel als Pharming?

quote:

Voetjes-op-de-vloer schreef op 30 oktober 2019 10:40:

[...]

De vraag is natuurlijk "loopt het uit bij Pharming of op een plaats waar Pharming geen invloed heeft?".

Tweede vraag is "Is de markt blijer zonder tijdlijnen -omdat iedereen weet dat die moeilijk zijn in te schatten- of wordt het dan -nog- onvoorspelbaarder?".

Naar mijn idee is Pharming niet de enige waar de tijdlijnen voer voor discussie zijn. Denk dat het bij de branche hoort om duidelijke redenen.

Mijn conclusie: De tijdlijnen zijn onvoorspelbaar en daar moet de markt mee dealen, leuk of niet.
En het vervolg: Het zal in de toekomst niet veranderen. Acceptatie is een groot goed.

quote:

De Monitor schreef op 30 oktober 2019 10:49:

[...]

Vertragingen vooral een externe factor, ethische commissies vooral, maar natuurlijk niet alleen dat. Het kan vele factoren hebben.
Maar dan moet er goed gecommuniceerd worden richting de belegger, en geen kwartaal afgeven wat vervolgens keer op keer op keer toch achterhaald blijkt en uitgesteld moet worden.

quote:

BassieNL schreef op 30 oktober 2019 10:24:

[...]
Die kun je aanmaken. En het document inzien kost je omgerekend 4 aandelen Pharming. Misschien heb je mazzel en krijg je (net als bij mij) een eerste inzage 'for free'.

quote:

De Monitor schreef op 30 oktober 2019 10:49:

[...]

Vertragingen vooral een externe factor, ethische commissies vooral, maar natuurlijk niet alleen dat. Het kan vele factoren hebben.
Maar dan moet er goed gecommuniceerd worden richting de belegger, en geen kwartaal afgeven wat vervolgens keer op keer op keer toch achterhaald blijkt en uitgesteld moet worden.