Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

kampie schreef op 14 oktober 2019 14:41:

[...]

Duidelijk. Er zijn niet zoveel biotech bedrijven op de AEX of Midkap. :-) Dus vergelijken wordt erg moeilijk.
Maar het maakt shorters niet uit in welk bedrijf ze zitten.Ze willen overal hetzelfde. Om te verdienen moet de koers naar beneden.Zo simpel is het.En als het niet snel genoeg gaat zijn er altijd banken en pensioenfondsen die wel een helpende hand toesteken.

quote:

moneymaker_BX schreef op 14 oktober 2019 15:07:

Galapagos begint ondertussen het lachertje van de beurs te worden
Gilead bepaalt alles dus ook dat de koers omlaag moet ik denk dat we wijs genoeg zijn om te concluderen waarom
Misschien toch een overname??

quote:

FluitendeVogels schreef op 14 oktober 2019 14:51:

[...]

Voor de deal zat er iets van 2% short, nu is dat iets meer dan 5%.

Ik ga ervan uit dat dit deels te maken heeft met de grote koersstijging waar sommige dan gokken op een daling. Voor een deel zullen het hedges zijn t.o.v. andere posities. Dat zit dan gewoon in de strategie opgenomen. Wanneer ze dit bij alle posities doen die ze hebben, dan heeft het overall een positief effect, maar bij individuele posities kan het soms negatief uitpakken.

Shorter zullen niet snel een bedrijf uitkiezen met goede fundamenten. Waarom ze Gala wel pakken kan verschillende redenen hebben.

- Gokken op mislukken introductie
- Hedge voor andere posities
- onderdeel van grotere strategie. Positie in Gala is voor deze fondsen mogelijk nog niet een promille van het uitstaande vermogen. Ze kijken mogelijk minder naar afzonderlijke posities en meer naar het geheel van posities.
- etc.

Wie het weet mag het zeggen. Ik zie het als gerommel in de marge. De toekomst zal het ons laten zien.

Buy and hold

quote:

moneymaker_BX schreef op 14 oktober 2019 15:07:

Galapagos begint ondertussen het lachertje van de beurs te worden
Gilead bepaalt alles dus ook dat de koers omlaag moet ik denk dat we wijs genoeg zijn om te concluderen waarom
Misschien toch een overname??

quote:

Pharmking schreef op 14 oktober 2019 15:12:

mag aannemen dat met het short gaan de free float toch ook minder gaat worden? Die moeten dus een keer teruggekocht gaan worden...

quote:

KomMaarDoor schreef op 14 oktober 2019 15:14:

[...]
Dat zou je wel zeggen. Maar wanneer, dat is de vraag. Zijn er genoeg die moeten terugkopen, ook eentje die het tussen 160-165 wat heeft afgebouwd maar er nu nog steeds inzitten. Waar wachten ze op.

quote:

kampie schreef op 14 oktober 2019 14:06:

Het zou mij niet verbazen als we vanavond bij de shortsell meldingen Marshall Wace weer aantreffen.Een behoorlijk agressieve dumper die weigert een antwoord te geven op welke vraag dan ook.Eens met geld van Soros begonnen hebben ze nu zo'n € 35 miljard onder beheer.Die kunnen dus wel een veertje wegblazen.Natuurlijk ben je niet helemaal weerloos tegen deze sprinkhaan van de beurs. En zeker Galapagos ,met een miljarden buffer achter zich, is dat niet.Maar als mensen op het forum zeggen dat we naar de € 128 gaan en Marshall Wace ,cum suibus, willen dit ook ,dan gaan we daar naar toe.
Kijk naar Fugro ....en huiver. Vanaf het moment dat shorters zich gingen bemoeien met dit bedrijf is de midkap 35% gestegen en Fugro 75% gezakt.

quote:

Sentiment schreef op 14 oktober 2019 15:50:

Ik had wat afgebouwd om lager terug te kopen! Dan moet de koers de andere kant uit.

quote:

Hoppschwiiz schreef op 14 oktober 2019 15:23:

[...]
Als een bedrijf de mist in gaat op de beurs, komt dat voornamelijk doordat het bedrijf belabberd presteert. Als een bedrijf levert wat het moet leveren is er geen partij die contrair zal handelen.

Die relatief weinige shortpartijen winnen het natuurlijk nooit van alle long bezitters. Mits er gepresteerd wordt natuurlijk.

En dan heb ik het nu niet over de korte termijn speculanten die willen profiteren van een dunne handel, of een oorlog Syrie/Kurden/Rusland tegen onze fijne Nato bondgenoot Turkije

Edit @FluitendeVogels heeft dit eigenlijk om 14:51 al uitstekend verwoord

quote:

moneymaker_BX schreef op 14 oktober 2019 15:07:

Galapagos begint ondertussen het lachertje van de beurs te worden
Gilead bepaalt alles dus ook dat de koers omlaag moet ik denk dat we wijs genoeg zijn om te concluderen waarom
Misschien toch een overname??

quote:

kampie schreef op 14 oktober 2019 16:05:

[...]

Verder geloof ik niet in een spelletje van Gilead.Daar zijn ze bij Galapagos te slim voor om dat niet te ontdekken.Om een relatie voor tien jaar op het spel te zetten voor een paar miljoen aan korting op aandelen,dan moet je wel erg dom zijn.En dat is Gilead niet.

quote:

De beddenkoning schreef op 14 oktober 2019 16:11:

[...]

Misschien helpt GLPG ze wel mee. Goedkeuring Japan werd niet door GLPG gecommuniceerd, alleen door Gilead. Daarnaast leek het bericht mbt 52-weeks data snel in elkaar geflanst (nav een vacature die "ontdekt" was??). We weten het niet en kunnen alleen maar naar gissen. Wel ben ik er van overtuigd dat we op korte termijn weer omhoog zullen gaan nav de aanstaande nieuwsstroom (tenzij er iets tegenvalt uiteraard).

quote:

kampie schreef op 14 oktober 2019 16:05:

[...]
Hoe belabberd presteert Galapagos dan wel?Als er een bedrijf is dat levert wat het moet leveren dan is het wel Galapagos.Bij een koersstijging van 75% zouden alle shortinstellingen toch moeten verdwijnen als sneeuw voor de zon?Althans in jouw stelling. En weinig stortpartijen? Er zijn bedrijven die zo'n 50 shortinstellingen op hun nek hebben gekregen met een kapitaal van honderden miljardenachter de hand.Daar komen alle longzitters in de verste verte niet aan.
Verder geloof ik niet in een spelletje van Gilead.Daar zijn ze bij Galapagos te slim voor om dat niet te ontdekken.Om een relatie voor tien jaar op het spel te zetten voor een paar miljoen aan korting op aandelen,dan moet je wel erg dom zijn.En dat is Gilead niet.