Forum: PostNL » Oktober, de maand van herstel vd koers van PostNL? » Pagina: 6 | DeBeurs.nl

Oktober, de maand van herstel vd koers van PostNL?

2.177 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 105 106 107 108 109 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Hansbeleg
0
quote:

Gaston Lagaffe schreef op 1 okt 2019 om 09:38:


[...]Dit is voor beleggers al jaren het grote probleem en dat zal vermoedelijk ook zo blijven. We weten te weinig om zelf een goede prognose te kunnen maken. PostNL geeft zelf ook geen duidelijke prognose en iedere keer worden we weer verrast (zie gebroken toezegging over progressief dividend). Uit de kwartaalcijfers zal blijken hoe succesvol / dramatisch deze overname verloopt maar dan zijn we al gauw een jaar verder. De mogelijkheden om het resultaat te verbeteren zijn er maar de uitvoering van de overname zal bepalen of dit gaat lukken. Ben hier nog niet helemaal van overtuigd. Vergeet niet dat de krimp bij de post dusdanig is dat de extra omzet van Sandd zo weer verdwenen is (na ca. 3 a 4 jaar).

Mee eens, maar er is wel afgedwongen dat de post winstgevend kan blijven ze mogen immers 9% winst maken, er staat niet dat ze met verlies moeten gaan werken. De kosten mogen dus doorberekend worden en hoeven niet via de pakketdienst gecompenseerd te worden. En of 4 a 5 jaar is het aandeel pakketten weer gegroeid. Daar moeten we het uiteindelijk van hebben. Daar zit ook een groot deel van de reden waarom er geen dividend is, de enorme investeringen daar. Het is niet alleen de overname van Sandd.

Wat betreft het dividend is het standaard antwoord van PostNL altijd dat de dividend policy niet veranderd is. Dat is nog steeds: Progressief dividend indien de schuldratio kleiner dan 2 is. De policy is dus strikt genomen niet veranderd, maar in de praktijk is de uitkering wel naar nul gezet. Ze liegen dus niet letterlijk, maar hebben wel heel andere verwachtingen gewekt na de bpost affaire. Dit heeft uiteindelijk geleid tot de enorme onvrede hier op he forum over de huidige RvB en RvC.

Hoe het allemaal gaat aflopen? Volgens de ACM is bij zowel PostNL als Sandd geen vuiltje aan de lucht en was alles de komende jaren economisch rendabel in de lucht te houden, maar volgens Mona en commissie Oudekerk (en PostNL en Sandd) dus niet. Tja wat zijn de feiten tegenwoordig, precies zoals je zegt een diffuus schimmenspel en goochelen met getallen doet PostNL al jaren.
Louis Pasciuto
0
quote:

Koindraak schreef op 1 okt 2019 om 11:01:


Misschien heeft luuk wel gelijk dat dit aandeel dood is maar willen andere het niet zien.


Klopt, is slechts tientallen procenten gestegen vanaf de bodem, terwijl jij voor de 1 ging, ging de koers naar de 2.

disclaimer: zelf gisteren winst genomen. Dat dan weer wel ;)
Jeliazkov
0
quote:

Hansbeleg schreef op 1 okt 2019 om 10:38:


[...]
Mee eens, maar er is wel afgedwongen dat de post winstgevend kan blijven ze mogen immers 9% winst maken, er staat niet dat ze met verlies moeten gaan werken. De kosten mogen dus doorberekend worden en hoeven niet via de pakketdienst gecompenseerd te worden. En of 4 a 5 jaar is het aandeel pakketten weer gegroeid. Daar moeten we het uiteindelijk van hebben. Daar zit ook een groot deel van de reden waarom er geen dividend is, de enorme investeringen daar. Het is niet alleen de overname van Sandd.

Wat betreft het dividend is het standaard antwoord van PostNL altijd dat de dividend policy niet veranderd is. Dat is nog steeds: Progressief dividend indien de schuldratio kleiner dan 2 is. De policy is dus strikt genomen niet veranderd, maar in de praktijk is de uitkering wel naar nul gezet. Ze liegen dus niet letterlijk, maar hebben wel heel andere verwachtingen gewekt na de bpost affaire. Dit heeft uiteindelijk geleid tot de enorme onvrede hier op he forum over de huidige RvB en RvC.

Hoe het allemaal gaat aflopen? Volgens de ACM is bij zowel PostNL als Sandd geen vuiltje aan de lucht en was alles de komende jaren economisch rendabel in de lucht te houden, maar volgens Mona en commissie Oudekerk (en PostNL en Sandd) dus niet. Tja wat zijn de feiten tegenwoordig, precies zoals je zegt een diffuus schimmenspel en goochelen met getallen doet PostNL al jaren.


Het goochelen met cijfers heeft PNL bijna tot kunst verheven.
Dit impliceert een bedoeling en die bedoeling zal zijn (geweest) om met name politiek er van te overtuigen dat consolidatie nodig is (geweest).

Het voorzichtig manoevreren zal nu niet veel anders worden opeens om draagvlak te houden (eens met forumgenoot eerder deze ochtend), maar iets meer openheid kan/mag nu wel. Al is het maar iets van "we zijn blij met deze tijdige besluitvorming en dit geeft mogelijkheden en ruimte om bla bla" (nader in te vullen).
Stroopwafel
0
ING maakt het weer eens onmogelijk om te handelen, Ik kom niet eens meer bij mijn beleggingen. Wat een waardeloze toestand daar het wordt werkelijk met de dag erger. Ik ga echt op zoek naar een andere bank. Jullie ervaringen?
peellander
0
Luuk als dit aandeel volgens jou dood is, wat zoek jij hier dan nog? Ga fijn andere mensen bezokken!
roon
0
Volgens ing is het verhaal rond post zelfs beter dan in eerste instantie werd gedacht.Eerder dividend en minder kosten dus goed verhaal.Ik hoop dat we na gestoei rond 2 euro in de loop van de dag richting 2,10/2,20 gaan want jawel ik sta nu al weer op verlies.Maar zal blijven zitten want nu met overname is post een minder risico volle belegging.
painter75
0
word toch geen Fugrootje he? iedereeen weet dat short de baas is! straks driogt volume op en hebben ze vrij spel. wad al te mooi om waar te zijn. blijft een kutfonds
Lector
0
quote:

luuk4 schreef op 1 okt 2019 om 10:28:


[...]
Ik ken Nico Bakker wel en wie ben jij dan wel? Zeker veel geld verloren?


Ach, Nico Bakker is ook maar een zelfbenoemd technisch analist. Het (recente) verleden heeft ons geleerd dat technisch analisten, of ze nu Nico Bakker of Tostrams of hoe dan ook heten, er flink naast kunnen zitten met hun voorspellingen.
Ze denken de toekomstige trend af te kunnen lezen uit grafieken (vaak zelf opgesteld) en brengen dat als wijsheid de wereld in om ook maar gewoon een boterham te verdienen.
Het mooie van de beurs is dat niemand weet wat de koers gaat doen, ook omdat dit sterk afhankelijk is van wereldwijde gebeurtenissen.
Je dacht toch niet dat Nico Bakker de hele dag grafiekjes zat te lezen en te twitteren als hij écht wist wat de koers ging doen ? Natuurlijk niet, dan bleef hij op de achtergrond en was hij met die informatie een vermogen aan het opbouwen. De meeste analisten hebben niet eens een positie in het aandeel waarover ze berichten, dat zegt eigenlijk al genoeg.
Zelf geloof ik niet in al die technische plaatjes, ze gooien weerstanden, steunen en koersdoelen de wereld in en als de koers daar doorheen gaan dan zien ze weer een nieuwe trend en stellen ze die waarde doodleuk bij, wat het voor mij een beetje hetzelfde maakt als het weer voorspellen.
POSTNLTT
0
Het is maar goed, dat de instituten de koers bepalen, en niet de particulieren en Nico Bakker. :))
POSTNLTT
0
De enige die hier weer voordeel uit halen, zijn de shorters nu. Ze lachen hun eigen kapot. Kunnen er nu nog, rond de 2 uit. Jammer!!!
POSTNLTT
0
Tartessos
0
Wanneer je troebel water even met rust laat dan wordt het vanzelf weer helder.
Geldt ook voor PostNL en combi Sandd.

Even niet vroegtijdig oordelen, kost alleen maar negatieve energie en je wordt er niet mooier van.
Geduldig afwachten.
Tartessos
0
Luuk4 is lijkt iemand die er belang bij heeft dat de koers zakt. Of hij verveelt zich.

Aan de ene kant verraad zijn vragen en opmerkingen een matige intelligentie.
En aan de andere kant verraad zijn gedrag een onderschatting van personen.

Net doen alsof deze meneer (ik denk jonge knul) er niet is lijkt mij het verstandigst.
Tartessos
0
Ik zeg altijd maar zo ....
des te meer verschillende mensen op hetzelfde forum die verschillende en tegenovergestelde dingen beweren over een fonds des te groter de angst en des te groter de koerssprong omhoog.

KBC en ING hebben KOOP advies gegeven met koersdoelen resp. 3,40 en 3 euro.
Als je op dit moment zulke koersdoelen afgeeft dan valt het wel mee met de “onzekerheid”.
Het komt wel goed.
Koindraak
0
Misschien heeft luuk wel gelijk dat dit aandeel dood is maar willen andere het niet zien.
Koindraak
0
quote:

Koersbord schreef op 1 okt 2019 om 11:01:


Eerlijk gezegd had ik die stijging van gisteren niet zien aankomen. Ik had verwacht dat iedereen die goedkeuring van Mona wel had ingecalculeerd.
Toch denk ik niet dat de koers zomaar snel gaat oplopen naar de 3 euro en hoger. Ik denk dat veel institutionele partijen eerst de integratie van Sandd zullen afwachten. Daarbij komt ook nog dat er 1 tot 2 jaar geen dividend wordt uitgekeerd. Dat is voor veel partijen sowieso een no go.
Waarom dat er zo'n groot percentage short zit kan ik wel begrijpen. Er moet een boel personeel worden overgenomen, de integratie kosten zouden zomaar eens tegen kunnen vallen en de vakbonden eisen flinke loonsverhogingen.
Ten slot, die PMI's die vandaag doorkomen zijn ook niet erg hoopvol. We mogen als klein landje het dan nog prima doen, om ons heen is het huilen met de pet op. Als dalijk het recessiespook weer te voorschijn komt... tja... Een recessie zal ook PostNL hard raken, vooral de pakketdivisie.
De waardering van dit aandeel is nu zo rond de 2 euro. En dat is relatief laag, maar ik kan wel begrijpen waarom er zo'n discount op het aandeel zit. Grote institutionele partijen stappen pas weer in als Sandd succesvol is geintegreerd en er weer dividend wordt uitgekeerd. Tot die tijd zie ik een koers op de niveau's van vroeger niet snel gebeuren. Ik gun jullie allemaal een ritje omhoog. Maar de kans dat het nog 1 tot 2 jaar dood geld is zit er in.


Dus dit aandeel is simpelweg gewoon 1 tot 2 jaar dood
Koersbord
0
Eerlijk gezegd had ik die stijging van gisteren niet zien aankomen. Ik had verwacht dat iedereen die goedkeuring van Mona wel had ingecalculeerd.
Toch denk ik niet dat de koers zomaar snel gaat oplopen naar de 3 euro en hoger. Ik denk dat veel institutionele partijen eerst de integratie van Sandd zullen afwachten. Daarbij komt ook nog dat er 1 tot 2 jaar geen dividend wordt uitgekeerd. Dat is voor veel partijen sowieso een no go.
Waarom dat er zo'n groot percentage short zit kan ik wel begrijpen. Er moet een boel personeel worden overgenomen, de integratie kosten zouden zomaar eens tegen kunnen vallen en de vakbonden eisen flinke loonsverhogingen.
Ten slot, die PMI's die vandaag doorkomen zijn ook niet erg hoopvol. We mogen als klein landje het dan nog prima doen, om ons heen is het huilen met de pet op. Als dalijk het recessiespook weer te voorschijn komt... tja... Een recessie zal ook PostNL hard raken, vooral de pakketdivisie.
De waardering van dit aandeel is nu zo rond de 2 euro. En dat is relatief laag, maar ik kan wel begrijpen waarom er zo'n discount op het aandeel zit. Grote institutionele partijen stappen pas weer in als Sandd succesvol is geintegreerd en er weer dividend wordt uitgekeerd. Tot die tijd zie ik een koers op de niveau's van vroeger niet snel gebeuren. Ik gun jullie allemaal een ritje omhoog. Maar de kans dat het nog 1 tot 2 jaar dood geld is zit er in.
2.177 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 105 106 107 108 109 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 10-dec-19 17:35
Koers 1,984
Verschil +0,023 (+1,17%)
Hoog 1,984
Laag 1,941
Volume 3.907.570
Volume gemiddeld 4.845.961
Volume gisteren 3.403.995