Kiadis Pharma - 4e kwartaal 2019

6.690 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 ... 331 332 333 334 335 » | Laatste
stockholder
0
quote:

Henny92 schreef op 19 oktober 2019 22:17:


Precies Roy, is de werking van ATIR niet goed genoeg (technische reden om niet goed te keuren) of is de procedure van de EMA niet goed gevolgd door Kiadis? In het laatste geval vind ik dat de EMA boter op zijn hoofd heeft, want eerst melden dat de fase 2 data afdoende is ter review om vervolgens te melden dat er toch echt fase 3 data aangeleverd moet worden, dat kan natuurlijk niet. Dat laat Kiadis zich niet gebeuren. Dit kost ze honderden miljoenen.



Het feit dat bovengenoemde vraag leeft bij de beleggers, geeft aan dat KIADIS
niet transparant communiceert.
Als bedrijf moet je weten wat er aan de hand is en dit ook naar buiten brengen. Alleen zeggen dat dat je nog geen goedkeuring verwacht, is ontoereikend en kwalijk.
Dit wetende kun je je afvragen hoe KIADIS met toekomstige feiten omgaat.
giedries
0
quote:

Alegria schreef op 20 oktober 2019 10:05:


Van de 6 openstaande vacatures zijn er 4 in de US en 2 in A'dam.

Tja wat kan dit zeggen. Meer focus op Cytosen in de VS.

Even in de gaten houden of deze vacatures worden ingetrokken of niet de komende tijd.

Ik vind de nieuwe adviezen van de analisten wel leuk, maar zou graag hun uitgebreide rapporten willen zien. Heeft iemand 1 of meerdere in bezit?


Hoeveel nieuwe adviezen vond jij wel reeds en welke dan ?
KBC en NIBC resp. 3,5 en 5 zijn heel recent na het slechte nieuws.
Alegria
0
quote:

giedries schreef op 20 oktober 2019 10:20:


[...]

Hoeveel nieuwe adviezen vond jij wel reeds en welke dan ?
KBC en NIBC resp. 3,5 en 5 zijn heel recent na het slechte nieuws.


Onder andere deze adviezen. Waar is hun koersdoel op gebaseerd? Die motivaties zou ik graag willen lezen.

Volgens mij had Jeffreys ook al wat van zich laten horen?
Aandeel123
0
quote:

giedries schreef op 20 oktober 2019 10:20:


[...]

Hoeveel nieuwe adviezen vond jij wel reeds en welke dan ?
KBC en NIBC resp. 3,5 en 5 zijn heel recent na het slechte nieuws.



Mischien morgen enkele % omhoog
Buy the dip en op de plank leggen
giedries
0
quote:

Alegria schreef op 20 oktober 2019 10:28:


[...]

Onder andere deze adviezen. Waar is hun koersdoel op gebaseerd? Die motivaties zou ik graag willen lezen.

Volgens mij had Jeffreys ook al wat van zich laten horen?

inderdaad Jefferies behoudt zijn kopen-advies op € 14 dd. 18/10/2019. Sterk !
Analyse
0
quote:

Hoop.... schreef op 20 oktober 2019 00:05:


Risico is genomen concequenties voor de belegger, maar hoe zit het met een vantevoren verkeerde voorstelling van zaken. Belahrzarus.

Beschermingsconstructie, blockbuster potential, Nasdaq notering het kon niet op. Gladde babbeLahr.
Aandeel123
0
quote:

giedries schreef op 20 oktober 2019 10:34:


[...]
inderdaad Jefferies behoudt zijn kopen-advies op € 14 dd. 18/10/2019. Sterk !



Jefferies zal binnenkort ook wel met een nieuw koersdoel komen
Hoop....
0
Toch raar Jeffries 14 sept 14 euro en 18 oktober weer 14 euro dat getuigd niet van realisme.
Chiddix
0
Kiadis boekte positieve resultaten in fase 2(enkele dosis). Een klinisch relevante verbetering t.o.v van literatuur voor het Baltimore-protocol zonder het risico op ernstige chronische graft versus host-ziekte, lees ik.
In fase 2 werden 23 patienten behandeld met een enkele dosis ATIR101. Deel 1. Deel 2 was een dubbele dosis voor 15 patienten maar het IDMC greep toen in. Kiadis ging verder met enkele dosis bij 9 van de 15 patienten die eerst een dubbele dosis zouden krijgen. In fase 2 werden 6 patienten behandeld met een dubbele dosis ATIR101 maar dat werd daarna afgekapt.
Dick123
0
Wat is er werkelijk onder te streep verandert volgens mij waren de inkomsten na goedkeuring in Europa klein.
De grote inkomsten zouden in Amerika zijn en daarvoor moet fase 3 doorlopen zijn.
Niet is zal en moet hier met de juiste gegevens hard mee aan het werk.
Tevens is de kans aanwezig dat er een reorganisatie aan zit te komen om het personeels bestand in te krimpen. Want voorlopig kan het niet op de markt gezet worden.
Terug naar de basis en een goede partner vinden.
Een overname bestaat nu ook tot de mogelijkheden.
DeZwarteRidder
0
quote:

Dick123 schreef op 20 oktober 2019 10:56:


Wat is er werkelijk onder te streep verandert volgens mij waren de inkomsten na goedkeuring in Europa klein.
De grote inkomsten zouden in Amerika zijn en daarvoor moet fase 3 doorlopen zijn.
Niet is zal en moet hier met de juiste gegevens hard mee aan het werk.
Tevens is de kans aanwezig dat er een reorganisatie aan zit te komen om het personeels bestand in te krimpen. Want voorlopig kan het niet op de markt gezet worden.
Terug naar de basis en een goede partner vinden.
Een overname bestaat nu ook tot de mogelijkheden.

Nee, geen hond wil samenwerken met Lahr en niemand wil deze tent overnemen.
Steffen
0
Zijn er ook mensen die gewoon blijven zitten?Kan me moeilijk voorstellen als je aankoop bv 15€ of dergelijke is dat je nu nog gaat verkopen?

Communicatie van Kiadis is gewoon een catastrofe zoals hierboven aangegeven.Misschien ook wel heel bewust,lijkt er anders verdomd wel op.
Chiddix
0
Waarom ging Kiadis een dubbele dosis gebruiken in fase 2 voor 15 patienten waarvan uiteindelijk 6 patienten die ontvingen omdat het fout ging? Zeg niet, dat dit het oordeel beinvloedt heeft van een werkgroep EMA maar.....
Dick123
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 oktober 2019 11:04:


[...]
Nee, geen hond wil samenwerken met Lahr en niemand wil deze tent overnemen.

Deze reactie had ik van je verwacht maar ze hebben een product in ontwikkeling waar een grote markt voor is.
En wat is 2 tot 3 jaar in bio.
Stel er komt goedkeuring in Amerika dan zit de wereld er heel anders uit.
Kiadis zal deze week met een PB moeten komen wat ze gaan doen.
silverwheaton
0
quote:

Dick123 schreef op 20 oktober 2019 10:56:


Wat is er werkelijk onder te streep verandert volgens mij waren de inkomsten na goedkeuring in Europa klein.
De grote inkomsten zouden in Amerika zijn en daarvoor moet fase 3 doorlopen zijn.
Niet is zal en moet hier met de juiste gegevens hard mee aan het werk.
Tevens is de kans aanwezig dat er een reorganisatie aan zit te komen om het personeels bestand in te krimpen. Want voorlopig kan het niet op de markt gezet worden.
Terug naar de basis en een goede partner vinden.
Een overname bestaat nu ook tot de mogelijkheden.



Wie zou deze tent nu in de armen sluiten terwijl ze over achttien maanden amper een fractie van 't huidige bedrag hoeven neer te tellen? Een actieve regenzone maakt je druipnat zonder regenscherm. Een oostcirculatie houdt ons droog.
Beleggen met oogkleppen levert zelden rendement, des te vaker tranen en erger...
DeZwarteRidder
0
quote:

Dick123 schreef op 20 oktober 2019 11:11:


[...]
Deze reactie had ik van je verwacht maar ze hebben een product in ontwikkeling waar een grote markt voor is.
En wat is 2 tot 3 jaar in bio.
Stel er komt goedkeuring in Amerika dan zit de wereld er heel anders uit.
Kiadis zal deze week met een PB moeten komen wat ze gaan doen.

Je zit te kletsen; ze hebben helemaal NIKS.
CBM
0
De Telegraaf kan het goudzoekers noemen.
Er zijn echter beleggers die gewoon geloven in bedrijven en klassiek beleggen.
Dat ze daarbij, ik zelf ook, de verhouding uit het oog verliezen dat is dom.

Maar CEO’s met mooie woorden en niet op feiten, zo blijkt, gebaseerde mededelingen gaan mijn pet te boven en kan ik niet voor zijn in beslissingen.
Ook uitgiftes van extra aandelen tegen vrienden prijsjes zijn voor de gewone belegger niet te snappen en kosten veel geld.

Verrassing op verrassing die niet te voorzien zijn maar heeft niets met goudzoekers te maken.
We krijgen het gewoon door de neus geboord.

Ik denk dat er beleggers in zitten van boven de 10€.
Voor die prijs ben je echt geen goudzoeker.

Bedankt voor het gestelde vertrouwen in jullie beleggers!!

Ik zou er maar wat zuiniger mee omgaan.
Roy_01
0
quote:

Chiddix schreef op 20 oktober 2019 11:10:


Waarom ging Kiadis een dubbele dosis gebruiken in fase 2 voor 15 patienten waarvan uiteindelijk 6 patienten die ontvingen omdat het fout ging? Zeg niet, dat dit het oordeel beinvloedt heeft van een werkgroep EMA maar.....


Dat is onderdeel van fase 2: optimale dosering achterhalen
In wat Kiadis communiceert is het vooral de onjuiste voorstelling van cijfers die met PTCy haalbaar zijn.
Als de EMA voorzichtig is door dit voorval (dubbele dosis) of te weinig data vanuit fase 2 dan was het nog te begrijpen.
Maar als je de omvang van die literatuurstudie ziet en de recentheid van deze data dan is het onbegrijpelijk dat men er zo ver naast heeft gezeten. Atir zou -85% chronische GVHD hebben en -68% relapse. Zulke verschillen bereik je niet met een paar jaar PTCy ontwikkeling.
6.690 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 ... 331 332 333 334 335 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 10 jul 2020 17:35
Koers 2,000
Verschil -0,022 (-1,09%)
Hoog 2,032
Laag 1,910
Volume 1.251.902
Volume gemiddeld 575.772
Volume gisteren 1.972.898