AMG « Terug naar discussie overzicht

Uitlenen van aandelen

61 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 » | Laatste
Aandachtige lezer
0
quote:

'Belegger' schreef op 11 november 2019 13:35:


[...]In een ander draadje lees ik net dat je helemaal uit AMG bent gestapt.

Gezien je snelle wisselingen en de vragen en reacties bij het uitlenen van aandelen, vraag ik mij af of je het allemaal nog wel overziet. Probeer voor jezelf het overzicht te bewaren en stap niet in constructies waar je (op dit moment) onvoldoende kennis van hebt.

Je werkt toch met behoorlijke bedragen en hebt met je EUR 50k winst toch iets goed gedaan. Dat uitlenen van aandelen kan altijd nog, het moet niet en het heeft geen haast.


Nee, ik overzie het geheel niet helemaal. Uitlenen leek mij eerder wel veilig op basis van info van Binck, maar misschien wel een tikkie onethisch. Dat eerste denk ik nog steeds (voor zover het gaat om het uitlenen via Binck), dat laatste denk ik nu dat het wel meevalt.

Ik ben ook geen belegger die alles probeert te doorgronden. Opties doe ik ook nauwelijks aan mee, behalve het schrijven van gedekte calls onder bepaalde omstandigheden. Ik heb het idee dat als je daar niet heel veel van weet (niet alleen technisch maar ook ten aanzien van de onderliggende aandelen) dat je gemiddeld bezig bent je broker te spekken.
Voor het overige denk ik dat als je het beter denkt te kunnen voorspellen wat de markt gaat doen op basis van cijfers je vooral de winsten van anderen gaat betalen, omdat dat wat mensen zoals ik en andere relatief kleine beleggers door hebben, anderen allang doorhebben en dus al een poosje in de prijs verwerkt is op het moment dat ik het door heb.

Waar ik vooral mijn winsten op boek is psychologisch inzicht waardoor ik soms concludeer dat een aandeel te hard gedaald of gestegen is.
Daarbij blijf ik doorgaans redelijk voorzichtig. Dus doe ik soms maanden niets.

Op dit moment denk ik dat AMG nog wel een poosje door kan stijgen toch uiteindelijk minimaal 150% van de huidige waarde.
Mijn angst is dat het voor die tijd nog wel een behoorlijk stuk omlaag kan, en dat wil ik eigenlijk liever niet meemaken. Liever misgelopen winst als mijn winst van nu weer kwijtraken.
Dat er een recessie aankomt ben ik redelijk zeker van, en ook dat die eerder komt dan eind 2020. Maar wanneer die echt komt is heel moeilijk te voorspellen.
Mijn grootste verlies op de beurs ooit was de aankoop van puts op de Nasdaq die een jaar voordat die werkelijk verschrikkelijk inklapte (wel precies om de redenen die ik had inschat had) waardeloos afliepen.
Het heeft mij geleerd dat ontwikkelingen soms wel te voorzien zijn, maar dat het moeilijk is om daarop te anticiperen als je onvoldoende kennis hebt voor de juiste timing ...

'belegger''
0
Voor nu zou ik het uitlenen van aandelen even laten voor wat het is. Een goede nachtrust is ook wat waard. En eenvoud geeft overzicht.
steelfighter72
0
Zoekt Binck werkelijk naar uitleners..... zouden ze dan toch heel wat ongedekt hebben aangeboden op de aandelenmarkt???

Ik zou er melding van maken bij AFM... behalve dat het als aandeelhouder onethisch is is het gewoon crimineel!
DeZwarteRidder
1
quote:

Ferrovanadium schreef op 15 november 2019 12:30:


Wat gebeurd er als een shortpartij failliet gaat?

Een shorter moet altijd zekerheid stellen en verreweg de meeste shorters zijn fondsen die niet failliet kunnen gaan omdat ze geen schulden hebben.
Ferrovanadium
0
Ik heb wel na zitten denken dat het uitlenen tegen 10-12% wel interessant is. Mijn gevoel zegt als ik dat doe krijg ik nooit mijn aandelen terug. :')
steelfighter72
0
quote:

Ferrovanadium schreef op 15 november 2019 12:30:


Wat gebeurd er als een shortpartij failliet gaat?



dan komt de overheid aankloppen bij de belastingbetaler, zie 2008, punt
Leefloon
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 15 november 2019 13:16:

de meeste shorters zijn fondsen die niet failliet kunnen gaan

Onzin; een door hen terug te kopen aandeel kan in theorie bijna eindeloos stijgen.

In werkelijkheid zijn de meeste "shorters" fondsen die netto geen shorters zijn.
Leefloon
0
quote:

Ferrovanadium schreef op 15 november 2019 15:04:

Mijn gevoel zegt als ik dat doe krijg ik nooit mijn aandelen terug. :')

Als het verstand niet toereikend is om zo'n gevoel te onderdrukken, begin er dan vanwege een kennishiaat niet aan.

Het rendement is redelijk marktconform bij tegengestelde belangen, zoals obligaties die afgelost kunnen worden met €1000 of X aandelen.

'belegger''
0
quote:

steelfighter72 schreef op 15 november 2019 16:26:


[...]


dan komt de overheid aankloppen bij de belastingbetaler, zie 2008, punt
.
'belegger''
1
quote:

Ferrovanadium schreef op 15 november 2019 12:30:


Wat gebeurd er als een shortpartij failliet gaat?
Heb je dit al eens doorgenomen?
www.binck.nl/docs/librariesprovider9/...

"... U leent uw stukken namelijk uit aan Binck, krijgt een onderpand ter waarde van 105% en daarmee is voor u de keten helder (en gesloten). Binck gaat op haar beurt ‘het leen-circuit’ in waarbij Binck tegenpartij is van professionele inleners. Ook Binck ontvangt onderpand, maar moet het hele proces wel administreren, uitvoeren en monitoren..."

Ferrovanadium
0
Goed artikel @belegger
"WELKE VERGOEDING MAG U VERWACHTEN?
De vergoeding die de uitlener van de effecten krijgt
is afhankelijk van vraag en aanbod. U kunt zich
voorstellen dat de vergoeding op ‘blue chips’ laag is
(als er überhaupt al vraag is). De vergoeding is dan
in de orde van grootte van 0,00% – 0,3% op jaar-
basis. Trouwens, Binck hanteert een minimum voor
de vergoeding van 0,35% voor Europese effecten en
0,70% voor Amerikaanse effecten."
Daar kom ik mijn bed niet voor uit :o)
en als het onderpand van de tegenpartij intussen waardeloos is geworden ben je je aandelen (geld) kwijt. Advies: niet doen.
'belegger''
0
quote:

Ferrovanadium schreef op 15 november 2019 23:03:


[b]en als het onderpand van de tegenpartij intussen waardeloos is geworden ben je je aandelen (geld) kwijt. Advies: niet doen.
Hoe zie je dit dan?

"...Bij Binck bestaat het onderpand uit liquide Europese staatsobligaties. In de praktijk varieert de waarde van dit onderpand tussen de 102% en 105% van de waarde van de uitgeleende effecten en dit wordt dagelijks gemonitord en bijgesteld..."

Dit is geen advies en ik heb er geen belang bij. Het is puur interesse van mijn kant.
'belegger''
0
Iets anders. Als ik dit zo lees lijkt het een mogelijkheid om buitenlandse dividendbelasting te kunnen omzeilen.

"...de inlener compenseert de uitlener in de vorm van een zogenaamd ‘manufactured dividend’ dat het gemiste dividend volledig compenseert...""
Positivist
0
kreeg vandaag ook de mail van Binck over het uitlenen.
U heeft wat interessante aandelen in uw portefeuille (AMG).

Er stsat: KANS op extra rendement door uw aandelen
en Het afgelopen jaar leverde het uitlenen van effecten onze beleggers tussen de 0,5% en 10% extra rendement op jaarbasis op.

Sorry, hoor, maar voor een kans doe ik dat niet.
Dan zou ik een vaste maandvergoeding willen zien. En die gaan ze natuurlijk niet geven.

Dus ik doe hier niet aan mee.

Lamacun
0
quote:

Positivist schreef op 17 november 2019 17:48:


kreeg vandaag ook de mail van Binck over het uitlenen.
U heeft wat interessante aandelen in uw portefeuille (AMG).

Er stsat: KANS op extra rendement door uw aandelen
en Het afgelopen jaar leverde het uitlenen van effecten onze beleggers tussen de 0,5% en 10% extra rendement op jaarbasis op.

Sorry, hoor, maar voor een kans doe ik dat niet.
Dan zou ik een vaste maandvergoeding willen zien. En die gaan ze natuurlijk niet geven.

Dus ik doe hier niet aan mee.



Ik denk dat er ook een kans (hoe groot of klein dan ook) dat je uitgeleende aandelen niet weer in bezit krijgt. Niet voor niks een percentage tot 10% (default rate).
Positivist
0
Stel je zou 10% krijgen. 10% van de huidige beurskoers van 24,00 is 2,40 euro.
Ik denk dat ik in een jaar tijd de koers wel 2,40 gestegen kan zijn, ergo, te veel risico voor een matig te verwachten rendement.
Positivist
0
kreeg vandaag zelfs een belletje van Binck. Of ik de mail over het uitlenen wel ontvangen had.

Gezegd dat ik geen interesse had. wilde weten waarom. Ik was ergens op bezoek en geen behoefte om hem dat uit te leggen.

Ze zitten zeker hoog.
ff_relativeren
0
De beste manier om te verdienen aan de short partijen,
is niet om je aandelen uit te lenen .. ,
maar om niemand nog iets uit te laten lenen.

Maar ja, utopie ?
Aandachtige lezer
0
quote:

Positivist schreef op 21 november 2019 23:35:


kreeg vandaag zelfs een belletje van Binck. Of ik de mail over het uitlenen wel ontvangen had.

Gezegd dat ik geen interesse had. wilde weten waarom. Ik was ergens op bezoek en geen behoefte om hem dat uit te leggen.

Ze zitten zeker hoog.


Hoeveel aandelen heb jij dat het waard is om jou te bellen?
Denk dat ze niet meer bij mij komen. Een aardig plukje aandelen hebben en die uitlenen, vervolgens alles verkopen (lastig voor uitleners) en er dan opeens weer zijn. Denk dat ze dat ook niet aantrekkelijk vinden.
Overigens hebben ze bij mij nooit al mijn aandelen geleend, hooguit iets van 15% (zeg ik op mijn gevoel af).
61 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 15 okt 2021 17:35
Koers 28,800
Verschil +0,500 (+1,77%)
Hoog 29,080
Laag 28,160
Volume 231.084
Volume gemiddeld 254.069
Volume gisteren 210.690