BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM november 2019

3.554 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 ... 174 175 176 177 178 » | Laatste
boldie
0
quote:

snipper schreef op 11 november 2019 21:28:


Bouwers praten morgen met kabinet

Vertegenwoordigers van bouwbedrijven en bedrijven in de grond-,water- en wegenbouw praten morgen met het kabinet over de stikstofcrisis en de strenge normen voor het giftige PFAS. Namens het kabinet zijn premier Rutte en de ministers Van Veldhoven (milieu) en Van Nieuwenhuizen (Infrastructuur) aanwezig.Betogers verweten Rutte dat hij in de crisis onzichtbaar was. Ook de coalitie praat morgen over de stikstofaanpak.Verwacht wordt dat de maximumsnelheid omlaag gaat en dat oude vervuilende auto's worden verbannen.In de landbouw zou de ammoniakuitstoot moeten worden gereduceerd.
nou gaan ze mijn oldtimer opkopen dan?
Lamacun
0
@boldie: de overheid vraagt mensen met oldtimers voorover te bukken. Ik had er ook een met een getaxeerde waarde van €7.500; door allerlei maatregelen niet meer waard dan €2.000-€2.500.
bartbas
1
quote:

Spider01 schreef op 11 november 2019 18:05:


[...]

De shorters zijn degene die het vertrouwen NU ondermijnen, niet de belegger en ook niet Bam, Bam kwam met cijfers waar vertrouwen uit spreekt de shorters breken die weer af.

Shorters willen de koers zolang mogelijk laag houden tot het moment dat de kopers de overhand krijgen en dat gaat gebeuren op het moment dat er globaal rust komt op het internationale politiek toneel, of nog meer goeie berichten wbt Bam.

Maw, er is vertrouwen bij de - kleine, particuliere - belegger maar wordt de kop ingedrukt door de shorters






Er is natuurlijk wel een reden waarom er zoveel short gegaan wordt in BAM. Bij RDSA zul je bijvoorbeeld nauwelijks shorters aantreffen. Shorters zijn geen domme jongens en kiezen welbewust kleinere aandelen waar wat meegaan de hand was of is.
Ik verwacht ook dat die investeringsmaatschappijen - je kunt ze ook beroepsgokkers noemen - goed weten wat ze doen.
Ik schat in dat velen van de posters op dit forum wanneer ze degelenheid hadden hetzelfde zouden handelen. Wil je er geen last van hebben dan moet je niet in BAM beleggen.

Ik verwacht wel dat BAM langzaam maar zeker in rustiger vaarwater komt en dus minder aantrekkelijk wordt voor shorters.maar laten we niet te hard juichen. BAM weet ons jaar op jaar te verrassen met steeds weer nieuwe ellende. De markten waarop BAM zich beweegt zijn risicovol en de marges zijn ook met vier procent laag om forse tegenvallers te compenseren.
Bij veel posters mis ik het gevoel van realisme. Bovendien wordt de koers van BAM nog lang gekort door angst voor weer nieuwe en onverwachte uitglijders.

Bartbas
boldie
0
quote:

Lamacun schreef op 11 november 2019 21:42:


@boldie: de overheid vraagt mensen met oldtimers voorover te bukken. Ik had er ook een met een getaxeerde waarde van €7.500; door allerlei maatregelen niet meer waard dan €2.000-€2.500.
tja. Geluk dat ik een Appartement kado krijgt en geen schenkingsrecht hoeft te betalen onee dat is alleen bij een andere functie. Als heren er maar eeb mooi zakcentje aan over houden
bartbas
0
quote:

Wveen schreef op 11 november 2019 20:59:


Wat relativeren kan hier geen kwaad. Natuurlijk ligt het niet aan de shorters. Het vertrouwen in Bam is nog wankel. En dat is niet zonder reden. Neem nu de outlook 2020. Dat blijft nog steeds bij een doelstelling van 2 tot 4 procent. En daarmee ongewijzigd ten opzichte van voorgaande berichten. Echter, je zou willen dat daar inmiddels een wat uitgesprokener verwachting over kan worden gedaan. De kwaliteit van de werkvoorraad zich uitend in een hogere winstvoorraad vormt de basis om een resultaat te prognotiseren. Dan moet het mogelijk zijn om nu een iets nauwkeuriger prognose voor 2020 af te geven. De bandbreedte van 2% kenmerkt het onvermogen om gemiddeld de winstvoorraad te realiseren. Ook het benoemen van tegenvallers in de orde van grote van 90 miljoen betekent dat er weinig variabelen in de winstvoorraad worden gereserveerd. Wat betekend dit voor de belegger? Ja, er zijn kansen. Als het voor Bam allemaal eens even meezit. Dus als we het 4e kwartaalbericht zonder tussentijdse winstwaarschuwing halen, dan kan de koers nog licht oplopen, maar meer dan 3 moet het zeker niet worden. Met een vervolgens meevallend bericht kan Bam dan het vertrouwen verder opbouwen. Omdat ik de hoop daarop nog niet heb opgegeven, blijf ik mijn aandelen Bam vasthouden.



Van Wingerden kan zich geen nieuwe miskleunen meer veroorloven. Door schade en schande wijs geworden houdt hij zijn winstprognoses laag En creëert daarmee een kans dat deresultaten beter zijn dan verwacht. Niet de resultaten tellen maar de vraag of de cijfers voldoen aan de prognoses of deze overtreffen. Ook aan de schattingen van analisten wordt volgens mij veel te veel waarde gehecht.

Bartbas
Lamacun
0
Het grootste probleem is dat de projecten van BAM lastig zijn om de exacte kosten van te voren te berekenen. Als het mogelijk was om achteraf de kosten te berekenen met een winstopslag, waarbij voortgang wel bewaakt wordt zou het een stuk beter zijn. Dit is volgens mij onmogelijk.

De shorters spelen waarschijnlijk in op de verkeerde inschattingen uit het verleden. Shorters hebben het soms ook mis, MAAR: ze hebben meer geduld.
FairValue
0
Niemand weet wat de toekomst brengt. Krijgen we nieuwe tegenvallers dan zal de koers laag blijven of nog lager gaan. Hebben we het ergst gehad dan gaan we stijgen. Risico's en kansen benoemen en daarbij een verwachting uitspreken is belichting van het hele spectrum. Dat valt niet te bestempelen als wel of geen realisme. Wie in 2015 had voorspeld dat NVDIA in 2019 op 200 dollar had gestaan, daarvan kans achteraf gesteld worden dat dit een realistische voorspelling was.
largo33
0
quote:

Lamacun schreef op 11 november 2019 22:18:


Het grootste probleem is dat de projecten van BAM lastig zijn om de exacte kosten van te voren te berekenen. Als het mogelijk was om achteraf de kosten te berekenen met een winstopslag, waarbij voortgang wel bewaakt wordt zou het een stuk beter zijn. Dit is volgens mij onmogelijk.

De shorters spelen waarschijnlijk in op de verkeerde inschattingen uit het verleden. Shorters hebben het soms ook mis, MAAR: ze hebben meer geduld.
Mr lama, jij speelt met een paar euro's op de beurs vergeleken met de tonnen, zo niet enkele miljoenen die er in de short posities uit staan op de forums waar jij komt, kom je nogal helaas vaak tegen
Lamacun
0
quote:

largo33 schreef op 11 november 2019 22:27:


[...] Mr lama, jij speelt met een paar euro's op de beurs vergeleken met de tonnen, zo niet enkele miljoenen die er in de short posities uit staan op de forums waar jij komt, kom je nogal helaas vaak tegen

Mijn impact is nihil; net zoals iedereen op dit forum. Betekend niet dat we het niet over de verschillen kunnen hebben.

De beurs beweegt meer op macro-data. Dat volg ik en op basis daarvan stippel ik mijn plan uit.
largo33
0
quote:

largo33 schreef op 11 november 2019 22:27:


[...] Mr lama, jij speelt met een paar euro's op de beurs vergeleken met de tonnen, zo niet enkele miljoenen die er in de short posities uit staan op de forums waar jij komt, kom je nogal helaas vaak tegen
sorry verkeerde knop, dan durf jij zulke uitspraken te doen. Gebaseerd op niets want want je uitkraamt in ongefundeerd
Lamacun
0
Dit zijn de cijfers van BAM. Heb je het over dat de cijfers van BAM ongefundeerd zijn? Dat zou kunnen.

www.bam.com/nl/investor-relations/pub...
Op basis van de informatie die BAM zelf publiceert (zet en drukfouten daargelaten), nieuwsberichten, ''lijken in de kast'' en ontwikkelingen vorm ik mijn idee over de koers van een bedrijf.
boldie
0
quote:

FairValue schreef op 12 november 2019 00:10:


Geen tegenvallers is t richting 7,50. Tel uit je winst.
denk dat je 1 van de weinige bent die denkt dat bam deze koers ooit op de borden komt denk ik. Blijft echter wel apart dat VW weer van de beurs verdwijnt dus ergens zal men toch een verdienmodel zien in een bouwer maar daar ijft bam behoorlijk in achter.
OnoMatopee
0
handel=handel

Melding Substantieel Belang 08 nov 2019 Koninklijke BAM Groep N.V. door Norges Bank
Bron: AFM | Substantieel Belang AFM | Substantieel Belang
12 november 2019, 07:41
Hieronder vindt u informatie uit het register substantiële deelnemingen en bruto shortposities. Deze is door de organisatie aan het AFM verstrekt.
Verdeling in aantallen (longpositie)
Soort aandeel Aantal aandelen Aantal stemmen Kapitaal­belang Stemrecht Wijze van beschikken Afwikkeling
Gewoon aandeel 2.407.707 2.407.707 Reëel Reëel Rechtstreeks
Gewoon aandeel 5.969.878 5.969.878 Potentieel Potentieel Rechtstreeks Fysieke levering
Procentuele verdeling (longpositie)
Soort aandeel Totale deelneming Rechtstreeks reëel Rechtstreeks potentieel Middellijk reëel Middellijk potentieel
Kapitaal­belang 3,01 % 0,86 % 2,14 % 0 % 0 %
Stemrecht 3,01 % 0,86 % 2,14 % 0 % 0 %
boldie
0
quote:

OnoMatopee schreef op 12 november 2019 08:07:


handel=handel

Melding Substantieel Belang 08 nov 2019 Koninklijke BAM Groep N.V. door Norges Bank
Bron: AFM | Substantieel Belang AFM | Substantieel Belang
12 november 2019, 07:41
Hieronder vindt u informatie uit het register substantiële deelnemingen en bruto shortposities. Deze is door de organisatie aan het AFM verstrekt.
Verdeling in aantallen (longpositie)
Soort aandeel Aantal aandelen Aantal stemmen Kapitaal­belang Stemrecht Wijze van beschikken Afwikkeling
Gewoon aandeel 2.407.707 2.407.707 Reëel Reëel Rechtstreeks
Gewoon aandeel 5.969.878 5.969.878 Potentieel Potentieel Rechtstreeks Fysieke levering
Procentuele verdeling (longpositie)
Soort aandeel Totale deelneming Rechtstreeks reëel Rechtstreeks potentieel Middellijk reëel Middellijk potentieel
Kapitaal­belang 3,01 % 0,86 % 2,14 % 0 % 0 %
Stemrecht 3,01 % 0,86 % 2,14 % 0 % 0 %
tja. Iemand die wel samenwerkingsverband aangaat met shorters
HenkdeV
0
quote:

boldie schreef op 12 november 2019 08:06:


[...]denk dat je 1 van de weinige bent die denkt dat bam deze koers ooit op de borden komt denk ik. Blijft echter wel apart dat VW weer van de beurs verdwijnt dus ergens zal men toch een verdienmodel zien in een bouwer maar daar ijft bam behoorlijk in achter.


VW is door de jaren heen een redelijk goed renderend bouwbedrijf.
Moxxey
0
quote:

boldie schreef op 12 november 2019 08:06:


[...]denk dat je 1 van de weinige bent die denkt dat bam deze koers ooit op de borden komt denk ik. Blijft echter wel apart dat VW weer van de beurs verdwijnt dus ergens zal men toch een verdienmodel zien in een bouwer maar daar ijft bam behoorlijk in achter.


Ik denk dat eigenlijk ook, waarom zou t niet kunnen Boldie ze zijn van hoger gekomen jaren terug
OnoMatopee
0
(Persbericht Teylers Museum:) Haarlem, 11 november 2019 - Directeuren Marjan Scharloo van Teylers Museum en Vincent Heijker van aannemersbedrijf Schakel & Schrale hebben het contract ondertekend voor de restauratie van Pieter Teylers Huis. Schakel & Schrale won de aanbesteding en gaat vanaf 13 november van start met de nieuwe fase van de restauratie van het historische woonhuis van Pieter Teyler, dat grenst aan het museum. Naar verwachting zullen bezoekers vanaf het najaar van 2021 het volledig in oude stijl gerestaureerde huis kunnen betreden.
boldie
0
quote:

HenkdeV schreef op 12 november 2019 08:16:


[...]

VW is door de jaren heen een redelijk goed renderend bouwbedrijf.
vandaar ook mijn opmerking laatste regel.
Crockett
0
quote:

boldie schreef op 12 november 2019 08:06:


[...]denk dat je 1 van de weinige bent die denkt dat bam deze koers ooit op de borden komt denk ik. Blijft echter wel apart dat VW weer van de beurs verdwijnt dus ergens zal men toch een verdienmodel zien in een bouwer maar daar ijft bam behoorlijk in achter.


Ik ben het ook met hem eens. Geduld met BAM zal beloond worden.

6.6/7 gaan we zien binnen paar jaar
3.554 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 ... 174 175 176 177 178 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 27 jan 2022 17:35
Koers 2,960
Verschil -0,024 (-0,80%)
Hoog 2,978
Laag 2,912
Volume 1.077.003
Volume gemiddeld 1.760.287
Volume gisteren 1.586.038