Forum: PostNL » PostNL - November 2019 » Pagina: 100 | DeBeurs.nl

PostNL - November 2019

2.611 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 ... 127 128 129 130 131 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
perry1
0
Ik snap gewoonweg niet dat de pakket divisie niet apart naar de beurs gaat, dat is toch raar?
gpjf
0
Verhagen heeft al eens eerder gezegd dat ze een wisselwerking tussen de twee diensten ziet maar tja dat kan ook zomaar bijgestuurd worden op basis van voortschrijdend inzicht. De betrouwbaarheid van VVd-es is nou eenmaal ver te zoeken en Verhagen heeft nou niet een trackrecord van een kwalitatief goed manager en is meer het type , hoe de wind waait ,waait mijn jasje. Helaas komt die wind steeds uit de politiek en de vakbonden en probeert xe ten koste van de aandeelhouders , haar positie overeind te houden. Ik blijf zeggen dat een overname van Post.nl het beste is wat de club en ons kan overkomen.
Stroopwafel
0
Ik denk dat we gewoon geduld moeten hebben met PostNL, ondertussen mogen we uiteraard best kritisch blijven op het management van PNL, tactisch had het immers best wel wat beter gekund, alhoewel je ook nooit weet wat er bij een faillissement zou zijn gebeurd, een doorstart of een overname door BPost bijvoorbeeld als leuk binnenkomertje? Over 'n jaar zal er al heel veel zichtbaar worden van wat de effecten van deze overname zijn, de synergie zal best groot zijn en daar moeten we ons denk ik voorlopig maar aan vasthouden.
Voorlopig is het een heel goedkoop aandeel en elke maand stop ik er weer een deel van mijn overblijvende geld in, rendement daar ben ik van overtuigd, dat geeft ook rust en dat kan je van veel andere nu HOOG gewaardeerde aandelen
niet altijd zeggen.
perry1
0
Mee eens overname het beste maar moeilijk voor het post gedeelte daar gaat de politiek nooit mee akkoord. Maar pakket divisie splitsen en die verkopen dat wel. Dat is imo het beste scenario...
gpjf
0
Het gemiddelde dag volume zakt steeds verder , weinig handel volgens mij en zo stappen de korte termijn handelaren er uit want er is zo niks te halen. Het aandeel is helemaal uitgeperst
Hansbeleg
0
Weer een experiment, nou dit keer in de medische branche heel misschien goed ter ondersteuning van de uitbreiding in de medische logistiek. Als ze er maar niet weer een vermogen in investeren.

www.telecompaper.com/nieuws/erasmus-m...
Hansbeleg
0
Of dit onderzoek nu echt representatief is? Maar van mij hoeft het ook niet het leidt alleen maar tot hogere kosten.

radar.avrotros.nl/testpanel/uitslagen...
prinszicht
0
quote:

perry1 schreef op 18 nov 2019 om 15:28:


Ik snap gewoonweg niet dat de pakket divisie niet apart naar de beurs gaat, dat is toch raar?


Ik snap alles donders goed. Helaas niet op basis van voortschrijdend inzicht maar in retrospectief. De deal met Sandd begrijp ik eerst wel, later niet omdat ik vermoedde dat we een lege huls kochten, en dat blijkt ook grotendeels te kloppen. Ik hoop in dit geval dat er over nog iets van over is. En dat mijn voortschrijdend inzicht niet klopt.

Tav paketten. Voortschrijdend inzicht is dat je alle uitdagingen wilt isoleren tot de kern en koste wat kost kruisbestuiving wilt voorkomen. De UPD en alle aanverwante postproductie vragen om een eenzijdige benadering. Operational excellence & efficiency. Dit om 9 procent marge waar te maken.

Je krijgt de hele markt op je dak bij enig vermoeden van subsidie. Is het niet de aandeelhouder, dan wel de medewerker, dan wel dhl die zich onrecht voelt aangedaan. En met de ACM heb je geen vijanden meer nodig. Die legt op elke slak zout omdat het de markt ziet door haar eigen roze bril.

Qua concurrentie ga je op het gebied van Parcels nooit een harde scheidslijn bewerkstelligen. Mag een brievenbus pakketje nu wel of niet mee met de postbezorger? En zo ja, tegen welk tarief?

Meer waarde is de boel splitsen. Meer macht is de boel gezamenlijk overeind houden. En dan mag het ook wat kosten. En dan hou je communicerende vaten. Valt de marge of groei Parcels tegen, doen de briefjes het iets beter. En andersom. Echter, met dit mt, loop je het risico dat ze beiden niet in hun grip krijgen. Zo was daar de groeivertraging in Parcels, uit het niets....en dan moeten we Sandd nog integreren, nieuwe contracten opstellen en marge waarborgen. Wel nu, het kan altijd een keertje meevallen. Of toch weer niet.
A3aan
0
Zou het al een miljard zijn dat ze de aandeelhouders heeft ontnomen?
- Prachtig bod afwijzen
- Wint rechtszaak van die AFM en weigert tot nu toe om 250 miljoen schadevergoeding te vragen.
- Koopt een failliete tent op en matst ING en andere schuldeisers van die failliete tent
- Wordt ineens commissaris bij ING.

En dat kan allemaal maar??
prinszicht
0
quote:

A3aan schreef op 18 nov 2019 om 16:53:


Zou het al een miljard zijn dat ze de aandeelhouders heeft ontnomen?
- Prachtig bod afwijzen
- Wint rechtszaak van die AFM en weigert tot nu toe om 250 miljoen schadevergoeding te vragen.
- Koopt een failliete tent op en matst ING en andere schuldeisers van die failliete tent
- Wordt ineens commissaris bij ING.

En dat kan allemaal maar??


De tijd zal het leren.... de cijfers van Sandd zijn nu iig bekend. En de claim hangt nog in de lucht. Beide punten volkomen negeren ondanks eerdere toezeggingen. Het schrikt af.... dat kan ook een doel zijn!
aandeelofoptie
0
quote:

A3aan schreef op 18 nov 2019 om 16:53:


Zou het al een miljard zijn dat ze de aandeelhouders heeft ontnomen?
- Prachtig bod afwijzen
- Wint rechtszaak van die AFM en weigert tot nu toe om 250 miljoen schadevergoeding te vragen.
- Koopt een failliete tent op en matst ING en andere schuldeisers van die failliete tent
- Wordt ineens commissaris bij ING.

En dat kan allemaal maar??


Ja dus
Hansbeleg
0
quote:

prinszicht schreef op 18 nov 2019 om 16:59:


[...]

De tijd zal het leren.... de cijfers van Sandd zijn nu iig bekend. En de claim hangt nog in de lucht. Beide punten volkomen negeren ondanks eerdere toezeggingen. Het schrikt af.... dat kan ook een doel zijn!

Hangt in de lucht om te verdampen denk ik :-(
gpjf
0
Soms denk ik wel eens dat je met elkaar een type als Pieter Lakeman moet inhuren om de zaak eens flink op te porren. Dat soort mensen zorgt tijden de bijeenkomsten wel voor het nodige vuurwerk. Wie weet zit er straks wel een activistische aandeelhouder in om het management het vuur aan de schenen te leggen
Hansbeleg
0
quote:

gpjf schreef op 18 nov 2019 om 17:22:


Soms denk ik wel eens dat je met elkaar een type als Pieter Lakeman moet inhuren om de zaak eens flink op te porren. Dat soort mensen zorgt tijden de bijeenkomsten wel voor het nodige vuurwerk. Wie weet zit er straks wel een activistische aandeelhouder in om het management het vuur aan de schenen te leggen

Een groot probleem is al dat de RvC de CEO benoemt en dat dat niet in stemming komt op een AVA. Dus eerst moet er een beleggersvriendelijke RvC komen en die dan een CEO en CFO aanstelt die begrijpen dat beleggers een rendement willen. Zowel de RvC als RvB hebben er nu geen belang bij te veranderen, die blijven dus allemaal zitten, het betaald immers goed genoeg.

Veranderen gaat alleen onder immense druk gebeuren, dus bij bijv een vijandelijk bod, of PE-ers die zich eerst flink inkopen en dan in het openbaar gaan duwen of een positie in de RvC gaan afdwingen. Maar dat is allemaal pas na invoering van de postwet ben ik bang, dit om te voorkomen dat de postwet, indien de politiek onraad zou ruiken, alsnog op de valreep wordt aangescherpt.

We kunnen nog een minimaal sprankje hoop hebben dat de strategie van Herna is, om eerst de concurrent (helaas koste wat kost) te elimineren en daarmee ook de dreigementen van de politiek met daarbovenop de zekerheid van de postwet. Daarna heeft PostNL meer macht in handen, maar tot nu toe lijkt dit niet in de aard van Herna te liggen, die is sociaal gedreven, niet winst gedreven. Op zich een goede eigenschap maar niet als alles ten koste van de aandeelhouder wordt uitgespeeld.
gpjf
0
quote:

Hansbeleg schreef op 18 nov 2019 om 17:47:


[...]
Een groot probleem is al dat de RvC de CEO benoemt en dat dat niet in stemming komt op een AVA. Dus eerst moet er een beleggersvriendelijke RvC komen en die dan een CEO en CFO aanstelt die begrijpen dat beleggers een rendement willen. Zowel de RvC als RvB hebben er nu geen belang bij te veranderen, die blijven dus allemaal zitten, het betaald immers goed genoeg.

Veranderen gaat alleen onder immense druk gebeuren, dus bij bijv een vijandelijk bod, of PE-ers die zich eerst flink inkopen en dan in het openbaar gaan duwen of een positie in de RvC gaan afdwingen. Maar dat is allemaal pas na invoering van de postwet ben ik bang, dit om te voorkomen dat de postwet, indien de politiek onraad zou ruiken, alsnog op de valreep wordt aangescherpt.

We kunnen nog een minimaal sprankje hoop hebben dat de strategie van Herna is, om eerst de concurrent (helaas koste wat kost) te elimineren en daarmee ook de dreigementen van de politiek met daarbovenop de zekerheid van de postwet. Daarna heeft PostNL meer macht in handen, maar tot nu toe lijkt dit niet in de aard van Herna te liggen, die is sociaal gedreven, niet winst gedreven. Op zich een goede eigenschap maar niet als alles ten koste van de aandeelhouder wordt uitgespeeld.


Zeker ook mijn inschatting is ( zie hierboven) dat tot de herziening van de Postwet geen spectaculaire dingen te verwachten zijn. Wanneer die staat, praten we weer verder. Echter het zou al fijn zijn als tijdens de jaarvergadering of andere opties tot kritische vragen er iemand zou zijn die eens even laag binnenvliegt en zich niks aantrekt van de zalvende aandeelhouders die ik de laatste keer hoorde op de jaarvergadering . Er was iemand die het vooral “ netjes” wilde houden, lees wees nou niet te kritisch, maak ze nou niet bang. Ik denk dat Verhagen het in de discussie aardig benauwd zou krijgen als iemand er eens echt stevig tegen aan zou gaan.
Saibee
0
quote:

gpjf schreef op 18 nov 2019 om 17:22:


Soms denk ik wel eens dat je met elkaar een type als Pieter Lakeman moet inhuren om de zaak eens flink op te porren. Dat soort mensen zorgt tijden de bijeenkomsten wel voor het nodige vuurwerk. Wie weet zit er straks wel een activistische aandeelhouder in om het management het vuur aan de schenen te leggen

Als de jaarvergadering deze week gehouden zou worden zou HV en consorten heel wat vragen m.b.t. de overname van Sandd krijgen; ik vraag me af of de RvC wel decharge verleend wordt.

Om de sfeer tijdens eerstkomende jaarvergadering (april 2020) positief te beïnvloeden zorgt het MT de komende maanden voor een positieve berichtgeving.
Ik denk dat de Q4-cijfers en daarmee ook de jaarcijfers over 2019 mee gaan vallen.

Voor het dividend maken de cijfers niet uit; dat wordt geskipt (dat is bekend en zit in de koers).

Meevallende cijfers en stijgende koersen gaan vaak samen met als gevolg een minder kritische houding richting MT en RvC tijdens de komende jaarvergadering.

(heb m'n aluhoedje nog steeds op)
2.611 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 ... 127 128 129 130 131 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 21-jan-20 17:35
Koers 1,800
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 1,822
Laag 1,785
Volume 2.846.177
Volume gemiddeld 4.176.179
Volume gisteren 2.846.177