Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos november 2019

5.599 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 276 277 278 279 280 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Creationist schreef op 1 november 2019 22:42:

[...]

Ja maar wordt het niet eens tijd dat het geld ook eens naar de aandeelhouders gaat i.p.v. in de kas van GLPG. Kijk het is leuk dat het in de kas van GLPG verdwijnt, maar dat moet niet ten koste gaan van de beleggers, dat is in deze wel het geval. Als alles gewoon via de normale weg, dus kopen en uitbreiden via de markt, dan had de koers wel even wat hoger gestaan en hadden de beleggers van het 1e uur er baat bij gehad, die worden wel een beetje tekort gedaan op deze manier.
Sorry hoor, afgelopen jaar meer dan 100% rendement. Er komt voldoende bij de beleggers. En hou je je stukjes vast, dan komt er nog heel veel meer de komende jaren en jaren.

Het lijkt wel nooit goed voor jou. Noem mij 1 aandeel waar je een beter rendement op hebt gehaald het afgelopen jaar, de afgelopen 10 jaar. Het zijn er maar heel weinig volgens mij.
[verwijderd]
0
quote:

Creationist schreef op 1 november 2019 22:50:

[...]

Dat had beter geweest als het allemaal via de normale weg had plaatsgevonden, dan erbij waar ik niemand over hoor, is het niet zo dat warrants alleen aan personeel mag worden uitgegeven (correct me if i am wrong), sinds wanneer mag GILEAD dan als personeel worden beschouwd. Nee, wat hier gebeurt is gewoon een ordinaire aandelen-emissie die als warrant gepresenteerd wordt, dat bevalt me niet. Gaarne commentaar.
Je lijkt je miskent te voelen. Ik heb liever de centen bij Gala in kas dan in mijn eigen zak. Gala maakt er op den duur heel veel meer van dan ik zou doen.
holenbeer
0
quote:

Creationist schreef op 1 november 2019 22:50:

[...]

Dat had beter geweest als het allemaal via de normale weg had plaatsgevonden, dan erbij waar ik niemand over hoor, is het niet zo dat warrants alleen aan personeel mag worden uitgegeven (correct me if i am wrong), sinds wanneer mag GILEAD dan als personeel worden beschouwd. Nee, wat hier gebeurt is gewoon een ordinaire aandelen-emissie die als warrant gepresenteerd wordt, dat bevalt me niet. Gaarne commentaar.
Natuurlijk mag Gilead een warrant krijgen. En zo niet, span een kort geding aan. Lachen.
[verwijderd]
2
quote:

FluitendeVogels schreef op 1 november 2019 22:51:

[...]

Sorry hoor, afgelopen jaar meer dan 100% rendement. Er komt voldoende bij de beleggers. En hou je je stukjes vast, dan komt er nog heel veel meer de komende jaren en jaren.

Het lijkt wel nooit goed voor jou. Noem mij 1 aandeel waar je een beter rendement op hebt gehaald het afgelopen jaar, de afgelopen 10 jaar. Het zijn er maar heel weinig volgens mij.
Weet je in de euforie van de afgelopen dagen wordt alles goed gepraat en bedekt met de mantel der liefde, toch is het zo dat bijv. van Herk moet bijkopen om ze 10 procent te behouden, kijk dat zijn toch dingen waar je niet aan voorbij mag gaan. Dat had hem niet overkomen als alles via de normale gang van zaken, dus handelen via de beurs was gegaan. Ook dan had ie rendement gemaakt, de koers zou dan ook omhoog zijn gegaan, harder dan nu het geval is. Dat is het gene wat ik probeer duidelijk te maken.
[verwijderd]
0
quote:

stappa schreef op 1 november 2019 22:39:

Voor mij is het uitoefenen van warrant A een directe vertaling van perfecte 52 weeks filgo met naar verwachting geen BB warming. Gilead moet het uiteraard kunnen verantwoorden aan haar aandeelhouders om 368 mln extra te investeren in Gala. Ze hebben immers geen verplichting de warrant te nemen. Bij minder goede 52wks zou het uitoefenen voor de Gilead aandeelhouders een fiasco zijn.
Er ontstaat een mooie tweestrijd op het forum, de hoogtevrees verkopers vinden warrant A niets toevoegen, de zittenblijvers uiteraard wel. Geen gap, geen koers die naar A niveau gebonjourd wordt....welke verdere onzin moeten we nu nog bespreken?
Wat dacht je om even te kijken naar de shortposities.

AQR, daar heb ik niet eens de moeite voor genomen, die zitten erin onder de 100.

D.E. Shaw heeft als volgt opgebouwd. (Er kan enige fluctuatie gedurende de dag in zitten, ik heb op basis van de slotkoers gekeken)
22-7 0,6, 169
24-7 0,1, 160
3-8 0,1, 154
7-8 0,1, 156
13-8 0,11, 156
16-8 0,1 155

Marshall Wace (Ook hier op basis van de slotkoers, dus gedurende de dag kunnen ze een paar euro hoger hebben gedumpt)
20-5 0,5, 102
31-05 0,09, 102
7-6 0,11, 103
11-6 0,09, 108
19-6 0,17, 111
27-6 0,03, 112
15-7 -0,29, 152
17-7 -0,02, 152
19-7 -0,13, 162
24-9 0,04, 140
27-9 0,1, 142
1-10 0,11, 134
18-10 0,09, 142
25-10 0,2 148

Shaw lijkt het redelijk goed te hebben gedaan, maar die moeten nog wel terugkopen.

Bij Wace is het bijna lachwekkend, hoe ze het voor elkaar krijgen om telkens voor een stijging hun shortpositie uit te breiden, en dan die laatste op 25-10, daarvan doe je het bijna in je broek. Wil je even een paar minuutjes vermaak, ga zelf dan even op de data de koersgrafiek langs, Wace is het lachtertje van de klas. (Ze kochten bijvoorbeeld terug op 152 en 162, posities die ze rond de 110 hadden ingenomen, om vervolgens weer op 140, 142, 134 en 148 opnieuw short te gaan.)

Bij AQR kan je niet eens meer lachen, dat is gewoon een drama.

Shaw zou nog met beperkte kleerscheuren eruit kunnen.

Dit alles staat natuurlijk los van wat deze partijen verdienen met de daghandel....

[verwijderd]
0
Waarom is die 10% nu nog van belang ? Geen enkele nood meer aan een blokkerings mogelijkheid.

Trouwens, ze hebben allemal ok gestemd op de bava. Dus.

Van herk heeft ook 100% rendement. Die zal ook wel content zijn.
[verwijderd]
0
quote:

Creationist schreef op 1 november 2019 22:57:

[...]

Weet je in de euforie van de afgelopen dagen wordt alles goed gepraat en bedekt met de mantel der liefde, toch is het zo dat bijv. van Herk moet bijkopen om ze 10 procent te behouden, kijk dat zijn toch dingen waar je niet aan voorbij mag gaan. Dat had hem niet overkomen als alles via de normale gang van zaken, dus handelen via de beurs was gegaan. Ook dan had ie rendement gemaakt, de koers zou dan ook omhoog zijn gegaan, harder dan nu het geval is. Dat is het gene wat ik probeer duidelijk te maken.
Klopt, maar er zit nu meer geld in kas bij Gala, dat heb ik toch liever dan geld in kas bij van Herk.

Ik denk niet dat van Herk zich ook maar een seconde onheus bejegend voelt. Die kocht meteen na het bekend worden van de deal groot in op de beurs. Van Her heeft dan ook niet ettelijke miljarden in de kas van Gala gestort, gaat niet de komende 10 jaar de producten van Gala wereldwijd naar de markt brengen voor 20-24% commissie, betaalt niet voor 50% mee aan alle fase 3 studies, betaalt niet 150mln om zich te mogen inkopen per molecuul, etc. De aandeelhouders zitten op hun dikke gat te niksen, anderen werken verdomd hard, en aan het einde van het jaar zitten alle aandeelhouders met het probleem dat hun positie in Gala hun portefeuille overheerst doordat de koers zo hard is gestegen. Gelukkig zijn er dan fora waar ze bij elkaar wat verlichting kunnen vinden en deze smart kunnen delen. Het leven is ook niet makkelijk. Maar goed, we moeten er doorheen.

Veel sterkte. Ik lijd er ook onder, maar onderga het, het is helaas niet anders.

P.sl: toen de koers lager stond had ik ook geen probleem met de warrants.
[verwijderd]
0
quote:

FluitendeVogels schreef op 1 november 2019 23:09:

[...]
...

Veel sterkte. Ik lijd er ook onder, maar onderga het, het is helaas niet anders.

P.sl: toen de koers lager stond had ik ook geen probleem met de warrants.
Ne keer fluiten en je zal al veel welgezinder zijn.

Jammer dat alle merels dood zijn.
[verwijderd]
0
quote:

Toert schreef op 1 november 2019 23:11:

[...]

Ne keer fluiten en je zal al veel welgezinder zijn.

Jammer dat alle merels dood zijn.
Dank je. Maar het valt me toch zwaar. Wat moet ik nu toch. En kijk nu toch eens, door die deal, zit er zoveel geld bij Gala waardoor de koers nog jaren lang zal blijven stijgen. Echt balen hoor, hebben we volgend jaar met z’n allen hetzelfde probleem. Zie dat dan maar weer eens op te lossen.

Had het dan liever in 1 keer gehad, een stijging naar de 200-250, wanneer Gilead was gaan kopen vanaf 120 of zo. Maar dan was het gelukkig daarna weer gaan dalen en had het probleem zichzelf opgelost. Hoe dat nu verder moet. Zit met mijn handen in het haar.

Maar goed, rustig adem halen. Ik onderga het maar.
BLOO7
0
quote:

abelheira schreef op 1 november 2019 21:39:

Op basis van al het positieve nieuws van de laatste weken en ook gelet op de snelle uitoefening van warrant A door Gilead verwacht ik alsnog dat mijn koersdoel van 195 € per 31 december 2019 haalbaar moet zijn.
Bovendien verwacht ik nu ook een snelle uitoefening van warrant B.


Ik verwacht dat we een tussensprint krijgen naar 200 euro.
Gilead zal zo vlug als mogelijk zijn warrant B willen uitoefenen.
Hoe meer informatie het kenbaar maakt ( en dat is het duidelijk van plan, zie voorlaatste PB), hoe meer we met zijn allen zicht krijgen op het gigantisch potentiëel van filgotinib.
Gilead doet er dus goed aan niet te talmen.
Daarna gaan we verder richting de heilige 300 euro.
[verwijderd]
0
Ik moet zeggen, ik heb de ganse L&H hype meegemaakt, dit is minder spectaculair, maar zo veel geloofwaardiger en fijner.

En door de opties zoveel meer opbrengst.

En door het afromen van de winst mogen ze zelfs failliet gaan, nog steeds een goede zaak, Had ik bij L&H ook, opeens alles weg, maar had al dikwijls wat winst genomen. You win some, you lose some.
[verwijderd]
0
quote:

FluitendeVogels schreef op 1 november 2019 23:15:

[...]

Dank je. Maar het valt me toch zwaar. Wat moet ik nu toch. En kijk nu toch eens, door die deal, zit er zoveel geld bij Gala waardoor de koers nog jaren lang zal blijven stijgen. Echt balen hoor, hebben we volgend jaar met z’n allen hetzelfde probleem. Zie dat dan maar weer eens op te lossen.

Had het dan liever in 1 keer gehad, een stijging naar de 200-250, wanneer Gilead was gaan kopen vanaf 120 of zo. Maar dan was het gelukkig daarna weer gaan dalen en had het probleem zichzelf opgelost. Hoe dat nu verder moet. Zit met mijn handen in het haar.

Maar goed, rustig adem halen. Ik onderga het maar.
Tip: ipv een sessie fluiten, een sessie vogelen ?

Lucht ook op !
[verwijderd]
0
quote:

holenbeer schreef op 1 november 2019 23:18:

Tip: kijk even op shareholder draadje. Darwin heeft een scoop.
Is volgens mij fout.

Die pippos hebben de warants onmiddellijk doorgerekend als aandelen, al op 22 november.
B...K
0
quote:

holenbeer schreef op 1 november 2019 23:18:

Tip: kijk even op shareholder draadje. Darwin heeft een scoop.
Daar uit zou blijken dat warrant A en B nu uitgevoerd zijn.
Gilead zit nu op 29.9 %
[verwijderd]
0
quote:

Ali Baba 1001 schreef op 1 november 2019 23:28:

investors.gilead.com/static-files/fa8...
Zat gewoon in m’n mailbox, maar die mails van SEC filings opende ik al een tijd niet meer...
Naja, had voor mij toch niks uitgemaakt, zit al vol in Gala :)

En ik snap er verder weinig van, maar zie ook een 29,9% staan...
B...K
0
Denk nu dat vanaf 22 October er een andere partij aan het inslaan is geweest.
Of zie ik dit verkeerd
5.599 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 276 277 278 279 280 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 24 apr 2024 17:35
Koers 27,120
Verschil -0,440 (-1,60%)
Hoog 27,760
Laag 27,100
Volume 86.317
Volume gemiddeld 80.194
Volume gisteren 52.063

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront