Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Bakkiekoffie schreef op 22 november 2019 10:24:

Mee eens t.a.v. eigen huiswerk. Ik lees toch graag ook analisten-rapporten om enigszins zicht te krijgen op en bedrijf. De analyses bevatten veel goede elementen. De advieskoersen let ik minder op, vaak verlaag ik ze met 20-30% als eigen indicatie.

quote:

geldmaker schreef op 22 november 2019 09:56:

Rapport lezende vraag ik me af wat er fout is gegaan bij de presentatie bij Jeffries.
Als een Jeffries zijnde hadden ze beter hun huiswerk moeten doen een een hoger koersdoel moeten initiëren..

quote:

Raasgier schreef op 22 november 2019 10:26:

[...]

Uit interesse: hoe zou je dat doen dan, en hoeveel heb je daarvoor nodig? 10 miljoen?

quote:

Kelewan schreef op 22 november 2019 10:35:

Eens Bakkie, op die manier kun je met enige argwaan de rapporten nuttig gebruiken.

En eens met Ivet, zoals zo vaak - als je niet in een al te complotterige stemming bent;) Zo ga ik nu contrair op die 170 fake drempel en denk dat de algo's en slappe handen inderdaad ven gaan werken. Niet dat ik short ga (ben ik slecht in, neem veel te snel winst), maar wel de laatste turbo's die ik deze week gekocht heb er uitgegooid iets boven de 170 (170,2 tot 170,5). Nu qua handelsvoorraad volledig langs de zijlijn aan het kijken of ik er nog wat oppik als we nog wat verder terugzakken. En als dat niet gebeurt of stijgen, dik tevreden met de handelswinst voor deze week en de LT winst uiteraard.

quote:

ivet schreef op 22 november 2019 10:35:

[...]

Ik ga hier verder geen tips ih openbaar geven waarmee ik die gasten een handje help...haha. Onderschat niet wat meegelezen wordt...Onno is een voorbeeld, maar reken er maar op dat hij de enige niet is. Analisten kopieerden soms letterlijk teksten van IEX (hè Flosz?), ze doen ideeën op, ook traders kunnen hun strategie bepalen...etc.

Wat denk je dat het nut is van die Bull-bear enquete? M.i.: je polst de massa/consensus...en zet ze bij voorkeur op het verkeerde been!

quote:

ivet schreef op 22 november 2019 10:35:

[...]

Kan wel zeggen dat 10 miljoen te weinig is...bij smallcaps misschien wel, maar niet bij een Galapagos.

Ik ga hier verder geen tips ih openbaar geven waarmee ik die gasten een handje help...haha. Onderschat niet wat meegelezen wordt...Onno is een voorbeeld, maar reken er maar op dat hij de enige niet is. Analisten kopieerden soms letterlijk teksten van IEX (hè Flosz?), ze doen ideeën op, ook traders kunnen hun strategie bepalen...etc.

Wat denk je dat het nut is van die Bull-bear enquete? M.i.: je polst de massa/consensus...en zet ze bij voorkeur op het verkeerde been!

quote:

durobinet schreef op 22 november 2019 10:44:

[...]

Als 2 druppels water wat betreft mijn visie en aanpak Kelewan. En niet voor het eerst!

quote:

ivet schreef op 22 november 2019 10:24:

[...]

zo is het Kelewan en niet anders...daarbij heb ik het geluk dat ik van nature tegendraads ben en linksaf sla als iedereen rechtsaf slaat en omgekeerd.

quote:

Sentiment schreef op 22 november 2019 10:55:

@obj: Om je laatste stukje van je reactie moet ik even lachen...

quote:

objectief schreef op 22 november 2019 10:48:

[...]

Aliena 2: lijkt me een complottheorie en onzin. Adviseurs hebben maar een belang en dat is dat hun voorspellingen uitkomen; dat is in het voordeel van de klanten en dus ook van henzelf (extra inkomsten uit de performance fee en evt. nieuwe aanwas).

quote:

Raasgier schreef op 22 november 2019 10:54:

[...]

Dat 10M te weinig zal zijn, neem ik zo van je aan. En dat analisten copy-pasten van IEX klopt ook wel, al is de ene de andere niet. Maar dat algoritmebouwers de info van dit forum nodig hebben, geloof ik dan weer niet zo. Die gasten hebben toch in de regel wel diploma's waar op staat: 'ik kan heel goed rekenen'. Iedereen kan wat leren, maar dat ze de alles-verslaande strategie hier op zullen duikelen, dat geloof ik niet. Maar als je overtuigd bent dat je die wel in handen hebt, moet het toch mogelijk zijn een cowboy-investeerder te vinden voor dat kapitaal dat je nodig hebt...

quote:

objectief schreef op 22 november 2019 10:57:

[...]

Iedereen lijkt me nu positief over Gala; dus veronderstel ik dat je 100% short zit, anders ben je niet meer tegendraads. (sorry voor deze scherpe opmerking)

quote:

Kelewan schreef op 22 november 2019 10:54:

[...]

Klopt. En je houdt vast ook rustig je geschreven puts tot het tijd wordt om ze door te rollen of waardeloos te zien aflopen.

quote:

ivet schreef op 22 november 2019 11:06:

[...]

Ik ben om principiële redenen uit de financiële wereld gestapt...ik sta niet achter de wijze van handelen. Als HFT grote bakken met geld en artificial intelligence inzetten tegen beleggers als wij, kan je van mening verschillen over de definitie of dit een komplot is of niet, maar het is wel praktijk en geen theorie.

Als het gaat om fees e.d.: 'goede' adviseurs laten ons bijv 8% rendement maken...en hun baas 20%...

quote:

ivet schreef op 22 november 2019 11:06:

[...]

deels waar; ik heb iets meer achter de schermen kunnen kijken. Ik hou me niet bezig met theorieën maar zoek de praktijk op. Als ik vertel hoe het in de effectenbrache, pensioenen en levensverzekeringen wordt gehandeld dan is mijn leven niet meer zeker...en dat is geen complottheorie! (en weet dat ik strijd heb gehad met mijn ex-werkgevers...leerde keihard de keerzijde van hen kennen)