Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos november 2019

5.599 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 272 273 274 275 276 277 278 279 280 » | Laatste

Omlaag ↓

UpAndOrDown 30 november 2019 08:57

quote:
wolframm schreef op 30 november 2019 01:20:
[...]

de giro heeft een fout in zijn zoeksysteem. als je alle turbos van galapagos wilt zien moet je niet via het submenu van galapagos zoeken, maar via het hoofdmenu op de hefboomproducten klikken en dan zoeken op galapagos. het kopje "beurs" op "alle" zetten en je hebt 300 turbos galapagos voor het uitkiezen.

wees wel voorzichtig, want je kunt er behoorlijk de bietenbrug mee opgaan.

Dank! Beetje knullig dat het zoekmechanisme bij DeGiro niet lekker werkt...
Binck turbo’s ontbreken zie ik, niet onlogisch aangezien het de concurrent is.
Bij Binck zelf zijn deze gratis, is het te overwegen het daar te doen? (wel een kleine servicefee dan natuurlijk...)

Daydreamke 30 november 2019 09:39

Klopt met turbo's moet je altijd voorzichtig zijn, ik zorg er altijd voor dat SL minstens 20EU verwijderd is van de huidige koers. Eerlijk gezegd ik zou nu geen turbo's durven aankopen ... daarvoor staat de koers te hoog om long te gaan maar short durf ik ook niet met het goede nieuws die er waarschijnlijk nog aankomt

Spaarvarken 30 november 2019 09:40

quote:
UpAndOrDown schreef op 30 november 2019 00:03:
Goedenavond,
Ik volg dit forum al een tijdje en Gala is ook een substantieel deel van mijn portefeuille.
Nu zou ik ook graag een (klein) gedeelte in turbo’s Gala willen doen, maar mijn huidige broker DeGiro biedt daarin niet veel mogelijkheden zie ik.
Hebben jullie tips bij welke broker ik daarvoor beter terecht kan?
Groet,
Edward

Het klopt dat bij Degiro maar een beperkt aantal turbo’s zichtbaar zijn en het zou goed zijn als ze daar wat aan zouden doen. Gezien de kosten adviseer ik om toch bij Degiro te blijven. Ik kijk altijd bij one iex bij de hefboomprodukten van bijv. Gala welke turbo’s er zijn en kopieer dan de code van de turbo die ik wil hebben. Je kunt daarna gewoon de aankoop verder uitvoeren.

MtBaker 30 november 2019 09:42

Galapagos
Datum aantal prijs totaal
28-07-05 1700 7.55 12,847
23-09-05 -700 8.99 6,281-
11-10-05 -500 11.11 5,543-
16-11-05 900 8.60 7,752
05-12-05 600 8.30 4,992

2000 6.88 13,767
Vroeger

[verwijderd] 30 november 2019 09:59

quote:
MtBaker schreef op 30 november 2019 09:42:
Galapagos
Datum aantal prijs totaal
28-07-05 1700 7.55 12,847
23-09-05 -700 8.99 6,281-
11-10-05 -500 11.11 5,543-
16-11-05 900 8.60 7,752
05-12-05 600 8.30 4,992

2000 6.88 13,767
Vroeger

Haha die tijden heb ik ook gehad met grote aantallen.
Maar ook met de billen bij elkaar als er weer een persbericht kwam.

Ik ben er op een gegeven moment uitgestapt. Vond het te wispelturig.
Rond de zevetig euro en hoger gefaseerd weer ingestapt. Toen het vertrouwen in de ontwikkeling van een of meerdere medicijnen duidelijker werd.

En daar ben ik absoluut heel blij mee.

Lang 30 november 2019 10:01

quote:
Eensteen schreef op 30 november 2019 09:40:
[...]
Het klopt dat bij Degiro maar een beperkt aantal turbo’s zichtbaar zijn en het zou goed zijn als ze daar wat aan zouden doen. Gezien de kosten adviseer ik om toch bij Degiro te blijven. Ik kijk altijd bij one iex bij de hefboomprodukten van bijv. Gala welke turbo’s er zijn en kopieer dan de code van de turbo die ik wil hebben. Je kunt daarna gewoon de aankoop verder uitvoeren.

mooie tip, tnx

Daydreamke 30 november 2019 10:03

Gisteren op de nasdaq de $198.02 aangetikt, toen op de nasdaq de 100dollar werd doorbroken heeft Onno hier berichtje geplaatst, hopelijk doet hij dit terug volgende week ;)

objectief 30 november 2019 10:29

quote:
Daydreamke schreef op 30 november 2019 09:39:
Klopt met turbo's moet je altijd voorzichtig zijn, ik zorg er altijd voor dat SL minstens 20EU verwijderd is van de huidige koers. Eerlijk gezegd ik zou nu geen turbo's durven aankopen ... daarvoor staat de koers te hoog om long te gaan maar short durf ik ook niet met het goede nieuws die er waarschijnlijk nog aankomt

Ja, kopen op een hoogste koers is geen gemakkelijke beslissing.
En of je nu aandelen, turbo's en/of opties koopt; bij alle 3 is dat risico vrij groot, maar als je turbo's met hefboom 4/5 gebruikt wordt het enigszins beperkt op voorwaarde dat de koers blijft stijgen. In aandelen Gala doe ik niet vanwege de relatief hoge investering.

Zelf heb ik nog maar een kleine positie en heb het plan bij te kopen naarmate de koers zakt; dus hoe meer ie zakt hoe meer turbo's ik koop.
Normaliter zou een tijdelijke adempauze met terugslag wel aannemelijk zijn.
Gebeurt het niet, dan is dat ook niet erg. Elke beursdag zijn er vele kansen.

BLOO7 30 november 2019 11:03

quote:
objectief schreef op 30 november 2019 10:29:
[...]

Ja, kopen op een hoogste koers is geen gemakkelijke beslissing.
En of je nu aandelen, turbo's en/of opties koopt; bij alle 3 is dat risico vrij groot, maar als je turbo's met hefboom 4/5 gebruikt wordt het enigszins beperkt op voorwaarde dat de koers blijft stijgen. In aandelen Gala doe ik niet vanwege de relatief hoge investering.

Zelf heb ik nog maar een kleine positie en heb het plan bij te kopen naarmate de koers zakt; dus hoe meer ie zakt hoe meer turbo's ik koop.
Normaliter zou een tijdelijke adempauze met terugslag wel aannemelijk zijn.
Gebeurt het niet, dan is dat ook niet erg. Elke beursdag zijn er vele kansen.

Totale onzin natuurlijk.
Gewone aandelen zijn steeds het minst gevaarlijk als je maar long gaat.
Bij al die nevenproducten is het steeds gokken, op ieder moment,zowel bij lage als bij hoge koers.

VRAAG HET EENS AAN MIPPERT...

objectief 30 november 2019 11:18

quote:
BLOO7 schreef op 30 november 2019 11:03:
[...]

Totale onzin natuurlijk.
Gewone aandelen zijn steeds het minst gevaarlijk als je maar long gaat.
Bij al die nevenproducten is het steeds gokken, op ieder moment,zowel bij lage als bij hoge koers.

VRAAG HET EENS AAN MIPPERT...

Er staat NERGENS in mijn bericht, dat een aandeel gevaarlijker is of minder gevaarlijk. Je bent nog niet WAKKER.

BLOO7 30 november 2019 11:26

quote:
objectief schreef op 30 november 2019 11:18:
[...]

Er staat NERGENS in mijn bericht, dat een aandeel gevaarlijker is of minder gevaarlijk. Je bent nog niet WAKKER.

IK BEN GOED WAKKER !!!

Jij plaatst die NEVENPRODUCTEN op dezelfde lijn als aandelen Galapagos.
Ik zeg dat dat goed fout is.

Bij die nevenproducten is het STEEDS gokken op kortere termijnen.

VRAAG HET HEUS EENS AAN MIPPERT !!!

durobinet 30 november 2019 11:46

Wie echt wakker is is Ray Dalio.

Ray Dalio is de stichter van het grootste hefboomfonds in de wereld,
Bridgewater Associates.
Wel, dít kopte The Wall Street Journal met informatie die het had gekregen over
een optiepositie die Ray Dalio vorige week heeft ingenomen :
Vrij vertaald : ‘Ray Dalio speculeert (‘bet’) met 1,5 miljard $ aan
gekochte put-opties dat de aandelenbeurzen de komende maanden
serieus gaan dalen (‘falling market’).’
Metéén kreeg ik heel wat zweetgeurmails.
En dit op basis van een krantenkop die simpelweg valse onrust opwekt.
Want Ray Dalio heeft géén positie ingenomen tégen een beursdaling.
Neen, Ray Dalio heeft (zoals elke goede beleggende huisvadermoeder of
huismoedervader zou moeten doen) zijn portefeuille op een verstandige manier
beschermd/gehedged tegenover een toenemende onzekerheid en tegenover een
brede beurs die alsmaar hogere toppen aan het scheren is.
Nógmaals worden opties voor het grote publiek als speculatief voorgesteld
terwijl … Ray Dalio ze gewoon als beschérming heeft gebruikt ! En dat maakt
me voor de miljoenste keer boos.
Het zit zo.
? Ray heeft zowat 150 miljard $ onder beheer.
? Ray zit in zijn portefeuille 90 % t.o.v. 25 % short.
? Ray heeft 1,5 miljard aan put-opties gekocht op de Amerikaanse en
Europese indexen met vervaldag maart 2020.
? Maart 2020 is niet toevallig gekozen, omdat dan de kandidaturen van de
Amerikaanse presidentsverkiezingen duidelijk zullen zijn. Bijna alles,
maar dan ook bijna alles staat volgend jaar wereldwijd in het teken van
Trumps eventuele herverkiezing.
? De positie van Ray is een verzekering van slechts 1 % op het totaal beheerd
vermogen !
? Ray is geen dommerik en weet dus dat de VIX momenteel laag staat. De
VIX is een schrikindicator en puts koop je áltijd (bij) als de schrikindicator
laag staat, want dan betaal je onder meer minder verzekeringspremie.

Geloof me, voor Ray Dalio is Beursland géén Plopsaland.
En zelfs áls hij long gaat en dus Plopsaland betreedt, dan heeft hij de films van
Jurassic Parc voor ogen. Ik fris je geheugen op : op élk veilig gewaand moment
loopt er in dat dinopark altijd iets serieus mis ! Dát, beste vrienden, is de énige
beweegreden waarom Dalio 1,5 miljard $ aan put-opties heeft besteed !

Jacky de Donder, Beursbubbels

Maar ach, er zijn er hier die het beter weten kennelijk wat betreft nevenproducten.
Meestal hebben ze er geen kaas van gegeten en zijn er bang voor i.p.v. er slim gebruik van te maken.

[verwijderd] 30 november 2019 12:06

quote:
durobinet schreef op 30 november 2019 11:46:
Wie echt wakker is is Ray Dalio.

....

Maar ach, er zijn er hier die het beter weten kennelijk wat betreft nevenproducten.
Meestal hebben ze er geen kaas van gegeten en zijn er bang voor i.p.v. er slim gebruik van te maken.

Geheel mee eens. Mooi stukje, thanks!

Je kan veel rendement maken met opties en turbo’s, maar gaat het mis, dan is het ook mis. Ik zie het beleggen middels dergelijke producten dan ook meer als gokken en deze producten verleiden je met de rendementen.

Als verzekering kan ik het me goed voorstellen, maar dan hou je rekening met het verliezen van je investering. Is het inderdaad een verzekeringspremie. Het is niet direct om rendement te maken. Gaat het goed met de beurs, dan maak je iets minder rendement en schrijf je af. Gaat het slecht, dan kan je je posities behouden en toch ook wat profiteren van de neergang. Zorgt er dan ook voor dat je minder geneigd bent om te handelen met je stukjes.

Velen hier gebruiken deze producten echter om op KT rendement te maken, mede ook omdat de investering kleiner is.

Als verzekering begrijp ik dergelijke producten wel, en in je aangehaalde voorbeeld is het dan ook een investering voor MLT in mijn ogen, al is 4 maanden niet heel lang. Zelf verzeker ik door soms wat winst te nemen wanneer het me wat warm onder de voetje wordt. Daardoor mis ik soms iets rendement, maar het geeft ook wel wat rust.

Mogelijk is het voor mij ook wel een keer interessant om te kijken naar een dergelijke verzekering. Ik wil mijn stukjes Gala eigenlijk gewoon vasthouden, laten we fictief zeggen dat Ik 1000 stukjes heb (deel mijn positie hier nooit in absolute getallen en alleen in percentages). Ik verwacht dat over 3 jaar Gala hoger staat dan nu en wil ze dan ook graag vasthouden. Ik verwacht echter ook dat we in het komende jaar een tik gaan krijgen. De omvang daarvan kan ik niet voorzien, maar ik ga toch echt uit van minimaal 10-20% in de min.

Wat zou dan een goede verzekering zijn voor een dergelijke daling?

Kwast 30 november 2019 12:10

Om de verwarring over turbo's weg te nemen....
www.binck.nl/klanten/academy/Binckipe...
Heldere uitleg van peter Siks van de Binck.

Hoppschwiiz 30 november 2019 12:12

quote:
BLOO7 schreef op 30 november 2019 11:03:
[...]

Totale onzin natuurlijk.
Gewone aandelen zijn steeds het minst gevaarlijk als je maar long gaat.
Bij al die nevenproducten is het steeds gokken, op ieder moment,zowel bij lage als bij hoge koers.

VRAAG HET EENS AAN MIPPERT...

Turbo’s met een hefboom van bijvoorbeeld rond de 2 zijn helemaal niet ‘gevaarlijker’ dan aandelen. Als GLPG as week €60 daalt, dan daalt de Turbo ook met €60. Leg mij uit wat het verschil is.

Goed als je een Turbo met een hefboom van 50 koopt en een stoploss op een Euro van de huidige koers, heb je natuurlijk gelijk. Maar wie koopt die? Waarschijnlijk de middelbare scholier met het geld van een zaterdag werken. Waarna hij waarschijnlijk zijn geld binnen een dag kwijt is. En vervolgens Turbo’s speculatief vindt.....

Verdiep je eens in de materie ipv ONZIN UIT TE KRAMEN.....;-)

Kwast 30 november 2019 12:16

Als zeg ik het zelf: mijn link van 12.10 uur is een aanrader.

egeltjemetstekel 30 november 2019 12:18

Ik had een oom met een hoge hoed.
En steeds als ie m afzette was er altijd zon maf konijn.
Heel gek was dat.

objectief 30 november 2019 12:19

quote:
BLOO7 schreef op 30 november 2019 11:26:
[...]
IK BEN GOED WAKKER !!!

Jij plaatst die NEVENPRODUCTEN op dezelfde lijn als aandelen Galapagos.
Ik zeg dat dat goed fout is.

Bij die nevenproducten is het STEEDS gokken op kortere termijnen.

VRAAG HET HEUS EENS AAN MIPPERT !!!

NEE, dat is helemaal niet fout. Ik weet dat je het niet wilt begrijpen, maar ga je het toch met een voorbeeld uitleggen:

koop 100 aandelen nu op ca. 178; dit kost 17.800 EURO

alternatief:

koop 1000 turbo's long 133,81 op ca. 4,60; dit kost 4.600 EURO.
(hefboom 3,87 ratio 10; dit komt overeen met 100 aandelen)

Als het met GALA totaal mis gaat verlies je op de aandelen: 17.800 en op de turbos 4.600. Dat mag duidelijk zijn.

Stijgt GALA naar 250, dan win je op de aandelen 7.200 (25.000 - 17.800) op een investering van 17.800 is ruim 40%.
Met de turbo's: ca. 7.100 (250-133,81-46) op een investering van 4.600 is
een winst van 150/160%.
(NB: wellicht is de berekening niet 100% perfect; maar het gaat om de afweging)

Uiteraard zit er een addertje onder het gras, dat geeft niks met de looptijd te maken; maar indien de koers onder de 133,81 zakt of dreigt te zakken dan moet je
ingrijpen voordat ze waardeloos worden.

egeltjemetstekel 30 november 2019 12:28

Mijn oom kon ook heel goed knikkeren.

durobinet 30 november 2019 12:30

quote:
FluitendeVogels schreef op 30 november 2019 12:06:
[...]

Geheel mee eens. Mooi stukje, thanks!

Mogelijk is het voor mij ook wel een keer interessant om te kijken naar een dergelijke verzekering. Ik wil mijn stukjes Gala eigenlijk gewoon vasthouden, laten we fictief zeggen dat Ik 1000 stukjes heb (deel mijn positie hier nooit in absolute getallen en alleen in percentages). Ik verwacht dat over 3 jaar Gala hoger staat dan nu en wil ze dan ook graag vasthouden. Ik verwacht echter ook dat we in het komende jaar een tik gaan krijgen. De omvang daarvan kan ik niet voorzien, maar ik ga toch echt uit van minimaal 10-20% in de min.

Wat zou dan een goede verzekering zijn voor een dergelijke daling?

1% tot 5% putopties kopen van je GLPG vermogen, maart/april en bedenk zelf hoe laag het zou kunnen gaan. Daar denkt iedereen veschillend over. 10-20% is niet gek denk ik. Gebeurt er niets tot die tijd dan geluk gehad zoals geen brand en toch een brandverzekering.
En/of goud kopen.

Overigens verdien ik aan het handelen met opties en turbo's (af en toe) meer dan de waardestijging van mijn ijzeren voorraad die wel groter wordt dankzij het handelen met die nevenproducten.

5.599 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 272 273 274 275 276 277 278 279 280 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	19 apr 2024 17:35
Koers	27,180
Verschil	-0,200 (-0,73%)
Hoog	27,280
Laag	26,860
Volume	62.640
Volume gemiddeld	81.069
Volume gisteren	135.801

Galapagos nieuws meer

12 apr	KBC Securities verlaagt koersdoel Gal...
05 apr	Galapagos toont innovatieve aanpak in...
23 feb	AEX op de waakvlam het weekend in, ko...	2
23 feb	Beursblik: gebrek aan opwaarts potent...
23 feb	Gaat AEX op recordjacht of gaat de be...
23 feb	Update : Galapagos voldoet aan verwac...
19 feb	Beursblik: cashburn belangrijk voor G...
15 feb	Galapagos presenteert nieuwe onderzoe...
01 feb	Galapagos rondt Jyseleca-transactie af
04 jan	Galapagos in zee met Thermo Fisher