ArcelorMittal say [YES] [No]VEMBER

2.075 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 » | Laatste
tukker51
0
quote:

Kaspersky schreef op 26 november 2019 10:57:


AQR en andere partijen hebben de koers van AMG van €50 naar €22,70 nu gedrukt. Nu willen ze uit de shortposities stappen bij AMG.

Dezelfde partij ziet nu kansen in ArcelorMittal(!!!)

Dus tijd om uit AM te gaan of te blijven en long in AMG te gaan?
tukker51
1
quote:

Max Felix schreef op 26 november 2019 10:55:


[...]
Trump heeft al 10 keer sinterklaas gehad ,want hij weet precies wanneer de koersen gaan dalen of stijgen ,dat weet zelfs Warren Buffett niet.

Ik heb ook heel sterk het vermoeden dat sommigen (waaronder hijzelf en/of naasten) heel veel profijt hebben van voorkennis over wat hij gaat tweeten.
nonserver
0
quote:

Kaspersky schreef op 26 november 2019 10:57:


AQR en andere partijen hebben de koers van AMG van €50 naar €22,70 nu gedrukt. Nu willen ze uit de shortposities stappen bij AMG.

Dezelfde partij ziet nu kansen in ArcelorMittal(!!!)


waarom heb je am dan gekocht?
Mangy_Scoundrel
0
quote:

Kaspersky schreef op 26 november 2019 10:55:


Het grootste risico voor ArcelorMittal is dat ze een emissie moeten doen ten behoeve van de balans. De schuldenpositie neemt door acquisities fors toe en als dat gebeurd staan we zo op €8,00-€10,00.
Dat is de reden dat we shorters op ArcelorMittal krijgen.


Emissie? Is dat nodig denk je? ;-)
Mangy_Scoundrel
0
quote:

Kaspersky schreef op 26 november 2019 10:57:


AQR en andere partijen hebben de koers van AMG van €50 naar €22,70 nu gedrukt. Nu willen ze uit de shortposities stappen bij AMG.

Dezelfde partij ziet nu kansen in ArcelorMittal(!!!)


Weet je wat nu zo grappig is, AQR Capital Management heeft NOOIT een shortpositie boven de meldingsgrens van 0,5% gehad in AMG.

Kortom Kaspersky, je lult weer uit je nek.

Max Felix
0
quote:

Kaspersky schreef op 26 november 2019 11:17:


www.channelnewsasia.com/news/asia/hon...
Waarom bemoeien Amerikanen zich met de politiek van anderen?


Waarschijnlijk heeft apple geklaagd dat zij de concurrentie met HUAWEI niet aankunnen en daarom probeert men China s economie te breken.
Zo stonden ook in de dagboeken van president Hoover de voorganger van Roosevelt dat Amerikaanse bedrijven Roosevelt opriepen om een oorlog tegen Duitsland te beginnen omdat zij de concurrentie in zuid Amerika niet aan konden.
Ik denk dat de handels oorlog nog jaren zal duren om de Chinese economie kapot te maken zodat de Amerikaanse bedrijven zoals apple en nog anderen weer toonaangevend worden.
tukker51
1
quote:

Max Felix schreef op 26 november 2019 11:46:


[...]

Waarschijnlijk heeft apple geklaagd dat zij de concurrentie met HUAWEI niet aankunnen en daarom probeert men China s economie te breken.
Zo stonden ook in de dagboeken van president Hoover de voorganger van Roosevelt dat Amerikaanse bedrijven Roosevelt opriepen om een oorlog tegen Duitsland te beginnen omdat zij de concurrentie in zuid Amerika niet aan konden.
Ik denk dat de handels oorlog nog jaren zal duren om de Chinese economie kapot te maken zodat de Amerikaanse bedrijven zoals apple en nog anderen weer toonaangevend worden.

China is al zo groot geworden. Die maak je economisch niet meer een kopje kleiner.
Daarnaast heeft China geen 'last' van regelmatig terugkerende verkiezingen.
Desnoods halen ze de broekriem een tijdje strakker. De westerse wereld kan/wil zoiets niet lang volhouden.
En Aziaten zijn over het algemeen gedrevener dan westerlingen.
Dus China wint een economische oorlog altijd en over 10 a 20 jaar is die economie veel groter, wat ook logisch is want er wonen veel meer mensen dan in de VS en Europa.
Mangy_Scoundrel
0
Als Australië geen grondstoffen meer levert en Europa en Amerika geen goederen meer importeren uit China, dan krijgen de Chinezen het verdomd lastig.
Max Felix
0
quote:

Mangy_Scoundrel schreef op 26 november 2019 12:14:


Als Australië geen grondstoffen meer levert en Europa en Amerika geen goederen meer importeren uit China, dan krijgen de Chinezen het verdomd lastig.



Zelf ASML mag geen machines leveren aan China ,dus huawei heeft het nakijken.
Bir
0
quote:

Mangy_Scoundrel schreef op 26 november 2019 12:14:


Als Australië geen grondstoffen meer levert en Europa en Amerika geen goederen meer importeren uit China, dan krijgen de Chinezen het verdomd lastig.



Waar denk je dat China nog meer grondstoffen weghaalt? Heb je wel eens ruimte foto’s van het Afrikaans continent gezien? Wat valt je dan op qua infrastructuur.........?
A3aan
0
quote:

tukker51 schreef op 26 november 2019 11:14:


[...]
Ik heb ook heel sterk het vermoeden dat sommigen (waaronder hijzelf en/of naasten) heel veel profijt hebben van voorkennis over wat hij gaat tweeten.


Dat denk ik al voortdurend. Trump heeft een enorme portefeuille, die hij weliswaar nu niet zelf beheert, maar zo even aan de huidige beheerder door laten sijpelen dat hij even weer wat gaat zeggen. Dan kan die op donderdag verkopen. Vrijdags laat geeft Trump een poeppie af, maandag zakt de beurs en voor Trump wordt weer ingeslagen. Op woensdag ineens weer het bericht dat er misschien toch een deal zit aan te komen. Hoeveel keer hebben we dit jaar dat al zien gebeuren?
Trump is en blijft een straatvechter voor zijn eigen belang.
Mangy_Scoundrel
0
quote:

Bir schreef op 26 november 2019 12:37:


[...]

Waar denk je dat China nog meer grondstoffen weghaalt? Heb je wel eens ruimte foto’s van het Afrikaans continent gezien? Wat valt je dan op qua infrastructuur.........?

Natuurlijk haalt China ook grondstoffen uit andere landen en ook exporteert China naar andere landen dan de door mij genoemde.

Maar als Europa, Amerika en Australië gezamenlijk optrekken tegen China dan heb je ze heel snel op de knieën.

Geen beschikking meer over westerse technologie, geen productie meer van westerse landen/producten in China en geen export naar westerse landen en heel China veranderd in 1 grote chaos.

Kaspersky
0
Bir
0
quote:

Mangy_Scoundrel schreef op 26 november 2019 12:45:


[...]
Natuurlijk haalt China ook grondstoffen uit andere landen en ook exporteert China naar andere landen dan de door mij genoemde.

Maar als Europa, Amerika en Australië gezamenlijk optrekken tegen China dan heb je ze heel snel op de knieën.

Geen beschikking meer over westerse technologie, geen productie meer van westerse landen/producten in China en geen export naar westerse landen en heel China veranderd in 1 grote chaos.




Daar zou je wel eens gelijk in kunnen hebben.
tukker51
1
quote:

Mangy_Scoundrel schreef op 26 november 2019 12:14:


Als Australië geen grondstoffen meer levert en Europa en Amerika geen goederen meer importeren uit China, dan krijgen de Chinezen het verdomd lastig.


Ja, maar daar vechten zij zich wel doorheen. Gaan zogezegd de broekriem dan wel een tijdje aantrekken.
Maar als Europa en VS niet gaan leveren aan China raakt dat ook hun economie en de (verwende) burgers in de westerse wereld beginnen dan meteen te piepen als het economische langere tijd minder gaat.
Als je een gevecht wilt winnen moet je (uitstralen dat je) zeker zo vasthoudend bent dan de tegenpartij. En dat zijn wij niet.

We gooien liever geld met bakken over de balk vanuit de illusie dat we de natuur naar onze hand kunnen zetten. We maken ons druk over heideplaggen die dreigen te worden overwoekerd door andere natuur zoals gras en over klimaat dat verandert. Alsof het klimaat niet maandelijks verandert en ook per jaar, decennium, eeuw, etc..
I.p.v. ons beter te wapenen tegen onvermijdbare gevolgen van de natuur (klimaatverandering, vulkanische uitbarstingen en ander natuurgeweld) maken we ons wijs dat het klimaat constant zou zijn zonder onze uitstoot van CO2 en dat alle rampen en extreme weersituaties een gevolg zijn van ons handelen (CO2 uitstoot).
Elke hoosbui en boom die omwaait is al een gevolg van klimaatverandering die wij veroorzaken. Ja ja.

Kunnen alstublieft ECHTE WETENSCHAPPERS waaronder bijv. geologen (die doen aan veel onderzoek en heel kritisch zijn op de waarschijnlijkheid van hypotheses) eens opstaan i.p.v. het hele klimaatbeleid te laten domineren door bijna alleen maar activistische klimatologen die blijkbaar niet verder vooruit en terugkijken dan hun neus lang is.

"Het is nog nooit zo warm, nat, droog, etc. geweest" horen en lezen we regelmatig, waarna soms erachter aan wordt gezegd: sinds het gemeten wordt.
En met het klimaat hebben ze het dan over ruim een eeuw geleden. Tjonge jonge wat een representatief tijdvak.
Het is toch heel logisch dat de temperatuur sinds begin vorige eeuw stijgt als we net daarvoor 5 eeuwen lang een kleine ijstijd hebben gehad.
Ja, met extra CO2 uitstoot beïnvloeden we het klimaat, maar hoe groot is die invloed t.o.v. andere invloeden? Daarover hoor en lees je bijna niks. Absurd toch?
Zo, dan moest ik even kwijt.
Kaspersky
0
2.074.334 volume nu bij gemiddeld boven de 8 miljoen aandelen. Het volume is wel gevaarlijk laag; het nieuws is wat negatief. Maar over 3 tot 5 jaar kijk je terug en denk je ''had ik maar gekocht''
Het enige wat een klein beetje onvoorspelbaar is, is Trump. Maar dat komt wel goed; uiteindelijk moet hij toch wat.

Tuurlijk: iedereen hier zegt ''de koers kan lager'', maar bedenk ook de koers kan ook hoger.
tukker51
0
quote:

Kaspersky schreef op 26 november 2019 12:49:


Theoretisch is het mogelijk dat trump door een paar miljard aan put opties te kopen en dan zegt ''I WILL NOT SIGN THIS TRADE AGREEMENT" triljoenen verdient; maar het lijkt mij niet mogelijk dat hij of een van zijn vrienden geld verdient. Dat zou niet eerlijk zijn, dat is mijn mening.

Inderdaad niet eerlijk. En daarom gebeurt het dus ook niet?
voda
0
Deze nog niet geplaatst?

ArcelorMittal investeert in duurzaamheidsprogramma

FONDS KOERS VERSCHIL VERSCHIL % BEURS
ArcelorMittal
15,698 -0,146 -0,92 % Euronext Amsterdam

(ABM FN-Dow Jones) ArcelorMittal gaat een duurzaamheidsprogramma uitrollen voor platstaalproducten in Europa. Dit maakte de staalreus dinsdagochtend bekend.

"Met het twaalf maanden durende programma kan elke productielocatie aantonen dat de productieprocessen voldoen aan strikt gedefinieerde normen", aldus ArcelorMittal.

De productielocaties zullen worden bekeken door een derde partij samen met een onafhankelijk comité die vervolgens de beslissing neemt ten aanzien van een duurzaamheidscertificering.

Door: ABM Financial News.
info@abmfn.nl
Redactie: +31(0)20 26 28 999

© Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.
JIBA
1
quote:

Kaspersky schreef op 26 november 2019 12:49:


Theoretisch is het mogelijk dat trump door een paar miljard aan put opties te kopen en dan zegt ''I WILL NOT SIGN THIS TRADE AGREEMENT" triljoenen verdient; maar het lijkt mij niet mogelijk dat hij of een van zijn vrienden geld verdient. Dat zou niet eerlijk zijn, dat is mijn mening.


Ach... Calimero toch... :-)

(meteen een suggestie voor een volgende nickname ;)
2.075 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 28 jul 2021 17:39
Koers 28,485
Verschil +0,235 (+0,83%)
Hoog 28,535
Laag 27,990
Volume 4.245.885
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 4.383.416