Vermogensbelasting 2022 (behandeld 2020 in S-G)

69 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
JosTM
0
quote:

DurianCS schreef op 10 november 2019 23:09:


[...]
Dat laatste is een gok; het zou nieuw zijn. en genoemde fondsen halen de 5% niet eens, laat staan het veronderstelde rendement van 5,33%

Het Triodos mix fonds: rendement afgelopen 10 jaar: 6,5%.
Zie Morningstar...
DurianCS
0
quote:

JosTM schreef op 11 november 2019 09:54:


[...]
Het Triodos mix fonds: rendement afgelopen 10 jaar: 6,5%.
Zie Morningstar...

Dat scheelt dan weer, maar over de afgelopen 15 jaar verwacht ik dat het toch weer (veel) minder zal zijn.
FairValue
0
1,8% betalen over vermogen. ofwel 33% op je rendement. Niet normaal meer!!!

Noem het dan geen vermogensbelasting meer maar zet het onder de inkomstenbelasting met progressief systeem.
objectief
0
quote:

FairValue schreef op 12 november 2019 16:57:


1,8% betalen over vermogen. ofwel 33% op je rendement. Niet normaal meer!!!

Noem het dan geen vermogensbelasting meer maar zet het onder de inkomstenbelasting met progressief systeem.


De VRH is ca. 1,3% van het vermogen in box 3. En het gedeelte van je vermogen dat in box 3 valt bepaal je vnl. zelf. Dus hun onzinnige beweringen doen.

Voor diegenen waarbij hun aandelenbeleggingen via box 3 lopen, de gemiddelde rendementen op aandelen zijn jaarlijks 7 tot 8 %; per saldo een overschot van 5,7 tot 6,7%. Dit jaar (uitgaande van de huidige stand) resteert ca. 20%.
Tel uit je overschot na belastingen; dat is gigantisch.

DurianCS
0
quote:

objectief schreef op 12 november 2019 17:15:


[...]

De VRH is ca. 1,3% van het vermogen in box 3. En het gedeelte van je vermogen dat in box 3 valt bepaal je vnl. zelf. Dus hun onzinnige beweringen doen.

Voor diegenen waarbij hun aandelenbeleggingen via box 3 lopen, de gemiddelde rendementen op aandelen zijn jaarlijks 7 tot 8 %; per saldo een overschot van 5,7 tot 6,7%. Dit jaar (uitgaande van de huidige stand) resteert ca. 20%.
Tel uit je overschot na belastingen; dat is gigantisch.

En vorig jaar?
objectief
0
Dit jaar strijk je meer overrendement op dan dat je de komende 10 jaren aan de VRH moet betalen; uitgaande van het gemiddelde over vele jaren is het nog altijd 5 tot 6 procent. Tel uit je winsten; Nederland is een belastingparadijs voor de aandelenbelegger.
alexnr75
2
Sinds 1-1-18 is de AEX 10,0 % gestegen. In 2 jaar dus!

subjectief zit dus weer verkeerd.
midjj
0
quote:

alexnr75 schreef op 12 november 2019 17:48:


Sinds 1-1-18 is de AEX 10,0 % gestegen. In 2 jaar dus!

subjectief zit dus weer verkeerd.


Dat moge inderdaad duidelijk zijn. En al die theoretische gemiddelde pracht rendementen die ik zie langskomen van 5-6-7%, het kan niet op.
Maar hoeveel procent van alle beleggers maken die rendementen werkelijk??
Niet veel als slechts 10% van de beleggers structureel winst maakt. Welk percentage van die 10% maakt vervolgens structureel meer dan 5% winst?
midjj
0
Ik zie wel een oplossing: Laat alle beleggers verplicht hun hele vermogen beleggen in een staatsbeleggingsfonds. Uiteraard 5.33% gegarandeerd rendement. Ik ben de eerste die dan 1/3 daarvan als belasting aftikt.
Zilverduit
0
Objectief is gewoon een forum trol. Ik denk dat veel mensen gaan uitwijken en alles doen om de spaarderstaks te ontwijken. De armen mogen straks voor de rijke luie spaarders geld gaan aftikken.
objectief
0
quote:

alexnr75 schreef op 12 november 2019 17:48:


Sinds 1-1-18 is de AEX 10,0 % gestegen. In 2 jaar dus!



En je betaalt er 1,3% over. Voor 2 jaar: 2,6%. Mooi dat je nog 7,4% overschot hebt.

1 ton belegt betekent dat je minimaal 7.400 na belastingen vangt, dat is toch fantastisch.
midjj
0
quote:

objectief schreef op 13 november 2019 08:52:


[...]

En je betaalt er 1,3% over. Voor 2 jaar: 2,6%. Mooi dat je nog 7,4% overschot hebt.

1 ton belegt betekent dat je minimaal 7.400 na belastingen vangt, dat is toch fantastisch.



Beste Objectief, als je deze zekerheid hebt, heb je volledig gelijk. Het probleem is nu juist -helaas-, dat die zekerheid er voor beleggers niet is.
Dus als er al belasting op vermogen(swinst) moet worden geheven, doe dat dan over het werkelijk behaalde rendement. En aangezien dat waarschijnlijk meer administratie en kosten meebrengt dan dat het oplevert, koppel dan de VRH aan een reële rentevoet, bijvoorbeeld 10 jaars. Laat dat dan voor alles en iedereen gelden. Beleggers nemen bewust risico en worden er dan of voor beloond, of voor gestraft. Kies je voor risicoloos sparen, dan betaal je dus effectief circa 1/3 van je rente inkomsten aan belasting. Iedereen blij.
objectief
0
quote:

midjj schreef op 13 november 2019 09:14:


[...]

Beste Objectief, als je deze zekerheid hebt, heb je volledig gelijk. Het probleem is nu juist -helaas-, dat die zekerheid er voor beleggers niet is.
Dus als er al belasting op vermogen(swinst) moet worden geheven, doe dat dan over het werkelijk behaalde rendement. En aangezien dat waarschijnlijk meer administratie en kosten meebrengt dan dat het oplevert, koppel dan de VRH aan een reële rentevoet, bijvoorbeeld 10 jaars. Laat dat dan voor alles en iedereen gelden. Beleggers nemen bewust risico en worden er dan of voor beloond, of voor gestraft. Kies je voor risicoloos sparen, dan betaal je dus effectief circa 1/3 van je rente inkomsten aan belasting. Iedereen blij.


Je hebt de keuze tussen sparen en beleggen, meer varianten zijn er niet.
Wil je geen risico, dan is sparen het alternatief; maar dan heb je de laatste jaren wel jaarlijks 2 tot 5% verloren op je inleg.

Denk je nou echt dat de politici zo gek/naif zijn en volkomen buiten de maatschappij staan, dat ze extra belastinggeld aan beleggers gaan besteden om boven die 7.4% uit te komen??
midjj
0
Leuk jouw prachtige 7.4%, maar dat is helaas slechts jouw droom aanname, zijnde een rendement dat elke beleggende Jan Doedel fluitend zou halen.
Politici staan inderdaad volledige los van de (beleggende) maatschappij om belasting te gaan heffen over een rendement dat meer dan 90% van de beleggers nooit en te nimmer haalt.
alexnr75
1
subjectief doet aan framing door de 7,4% aan te houden en de indruk te wekken dat dat het rendement is. Hij weet ook dat het rendement 3,7% p/j is. Dat is veel te weinig als je rekening houdt met het beleggingsrisico.
Met de inflatie die iedereen dagelijks ervaart, boer je langzaam achteruit.

Ik begrijp nu waarom subjectief hier zoveel tijd heeft om op ieder draadje te reageren.

Hij belegt niet!
ik ben Diede
0
hulde dat ze meer gaan belasten op vermogen.
Alleen jammer dat ze het weer halfslachtig doen.
belast gewoon het werkelijke rendement!
leek2018
0
Gogelen met getallen is leuk. Iedereen heeft altijd gelijk.
Beleggen is beter dan sparen hoor ik zo vaak.
Kan iemand voor mij het verschil uitrekenen wat een vermogen van 100.000 euro belegd in de AEX toen die op 700 stond met 100.000 als ik die vanaf die datum gespaard had.
objectief
0
quote:

alexnr75 schreef op 13 november 2019 10:34:


subjectief doet aan framing door de 7,4% aan te houden en de indruk te wekken dat dat het rendement is. Hij weet ook dat het rendement 3,7% p/j is. Dat is veel te weinig als je rekening houdt met het beleggingsrisico.
Met de inflatie die iedereen dagelijks ervaart, boer je langzaam achteruit.

Ik begrijp nu waarom subjectief hier zoveel tijd heeft om op ieder draadje te reageren.

Hij belegt niet!


Je wordt wel erg persoonlijk met je reactie en natuurlijk beleg ik, anders zou ik niet op deze beleggerssite zitten.
M.i. loop je volledig achter met je visie; (cash)vermogen is tegenwoordig geen plus meer, vandaar dat banken negatieve rente berekenen en lenen (bijna) niks kost. De realiteit is dan niemand meer om je vermogen zit te springen en daarbij behoort een minimaal rendement. 20% in 2019 en 3,7% over de afgelopen 2 jaren is een heel prachtig rendement. Vraag dat maar aan de spaarders!!!
alexnr75
0
@leek,

Ik verwacht dat subjectief hier wel een positieve draai aan weet te geven.

Even afwachten nog. Hij ziet nog te spinnen :)
objectief
0
quote:

alexnr75 schreef op 13 november 2019 11:37:


@leek,

Ik verwacht dat subjectief hier wel een positieve draai aan weet te geven.

Even afwachten nog. Hij ziet nog te spinnen :)


Bedankt voor de reactie, maar inhoudelijk ga ik niks posten.
Dit is geen spelletje: Mens erger je niet.
69 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
528,96  -2,34  -0,44%  18:05
 AMS25-24h^ 529,44 -0,35%
 Germany30^ 11.669,00 +1,43%
 Dutch15-index 15.182,24 -0,65%
 BEL 20 3.234,07 +2,17%
 BRX20-24h^ 3.238,24 +2,30%
 Europe50^ 3.052,88 +1,79%
 Euro30-index 15.606,75 +1,68%
 US30^ 25.274,50 +1,12%
 Nasd100^ 9.296,48 -1,04%
 US500^ 3.000,69 +0,30%
 Japan225^ 21.533,85 +1,20%
 Gold spot 1.706,46 -0,27%
 EUR/USD 1,0980 +0,03%
 WTI^ 33,37 -2,36%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Neways +8,05%
OCI +6,08%
ING +5,99%
Eurocommercia... +5,55%
Heineken +5,38%

Dalers

Galapagos -5,42%
PROSUS -5,36%
ASMI -4,89%
ADYEN NV -3,68%
Accell -3,29%

Nieuws Forum meer

Nieuwe topman NXP krijgt groen licht ...
jan de vakman op 27 mei 2020 18:19
2
'OMT adviseert sportscholen nog niet ...
pfwjr op 27 mei 2020 18:15
8
Zwaargewicht Prosus onderuit in AEX-i...
Hilkenbrook13 op 27 mei 2020 18:14
2
BAM bouwt appartementen in Woerden
Milkakoe op 27 mei 2020 18:02
5
Wall Street zet opmars voort
Dwang Buis op 27 mei 2020 17:54
10