Vermogensbelasting 2022 (behandeld 2020 in S-G)

171 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | Laatste
objectief
0
quote:

midjj schreef op 29 september 2020 13:33:



Dit plaatje is inderdaad een stuk gunstiger dan die 90% van de beleggers die 0% of minder maken op hun investering. Gelukkig houden de meeste beleggers hun eigen rendementen niet bij en overschatten ze zichzelf schromelijk. 'Tsja, wat is dan 1-2% VRH per jaar? Ik maak elk jaar toch 10%.....'



Wat anderen aan rendement maken weet ik niet.
In elk geval blijft bij de aangepaste VRH tarieven 90% van de huishoudens buiten schot; en die kleine 10% die overblijft die bestaat voor een deel uit vermogenden die met rechtsvormen hun VRH ook wel weten te drukken.

Kortom: een beter systeem is er niet, zowel voor de beleggers als voor de Staat.

(weinig heffingsproblemen voor de belastingdienst, zoals het oude afgedankte systeem naar werkelijke inkomsten)
ffff
0
en die kleine 10% die overblijft die bestaat voor een deel uit vermogenden die met rechtsvormen hun VRH ook wel weten te drukken.

O ja, Fred? Vertel mij eens! Bij E&Y EN bij KPMG hadden ze toch GEEN oplossing die beter/ lucratiever was dan verhuizen....
Zo : Nou jij weer !
objectief
0
quote:

ffff schreef op 29 september 2020 14:23:


en die kleine 10% die overblijft die bestaat voor een deel uit vermogenden die met rechtsvormen hun VRH ook wel weten te drukken.

O ja, Fred? Vertel mij eens! Bij E&Y EN bij KPMG hadden ze toch GEEN oplossing die beter/ lucratiever was dan verhuizen....
Zo : Nou jij weer !


Je hebt geld genoeg (vlg. eigen zeggen) om een goede adviseur te betalen. Tenslotte ga je voor
koopjes naar de Hema.
izdp
1
quote:

ffff schreef op 29 september 2020 14:23:


en die kleine 10% die overblijft die bestaat voor een deel uit vermogenden die met rechtsvormen hun VRH ook wel weten te drukken.

O ja, Fred? Vertel mij eens! Bij E&Y EN bij KPMG hadden ze toch GEEN oplossing die beter/ lucratiever was dan verhuizen....
Zo : Nou jij weer !


Ah. je leeft nog in deze draad.
Waarom geen antwoord van je op mijn sommetjes?

Enne, weet je zeker dat je van NL naar België bent verhuisd door de sommetjes van Ernst en KPMG?
Of bedoel je van België naar Lux?

Enne die ene procent waar jij over hebt is zeer eenvoudig te behalen voor de VRH.
Hoe?
Doe jij de dure groeten maar aan Ernst en KPMG.
rationeel
1
quote:

ffff schreef op 29 september 2020 14:23:


en die kleine 10% die overblijft die bestaat voor een deel uit vermogenden die met rechtsvormen hun VRH ook wel weten te drukken.

O ja, Fred? Vertel mij eens! Bij E&Y EN bij KPMG hadden ze toch GEEN oplossing die beter/ lucratiever was dan verhuizen....
Zo : Nou jij weer !


Het is te droef voor woorden.

Moeten vluchten voor vermogensbehoud.
rationeel
0
quote:

midjj schreef op 29 september 2020 13:33:


Inderdaad weet je met sparen zeker wat je verliest: 1-2% inflatie per jaar, 0-2.3% VRH per jaar en daar krijg je dan 0-0.15% per jaar rentevergoeding voor terug. Tenminste als je onder de grens blijft dat je banken rente moet betalen over je spaargeld.
Dit plaatje is inderdaad een stuk gunstiger dan die 90% van de beleggers die 0% of minder maken op hun investering. Gelukkig houden de meeste beleggers hun eigen rendementen niet bij en overschatten ze zichzelf schromelijk. 'Tsja, wat is dan 1-2% VRH per jaar? Ik maak elk jaar toch 10%.....'

En wat die transactiebelasting betreft, die komt er waarschijnlijk in de nabije toekomst sowieso bij. Naast de VRH en je eigen huis in box 3.



Stelen... stelen... stelen...
rationeel
0
quote:

midjj schreef op 29 september 2020 11:14:


[...]

Tsja, een dagje in de plus, hiep hiep hoera!!... 90% van de particuliere beleggers maakt structureel verlies, van die overige 10% vrees ik dat slechts een fractie jaar in jaar uit meer dan 5% per jaar verdient op de beurs.
Als je het goed wilt doen zul je werkelijke rendementen moeten gaan belasten, waarbij verliezen aftrekbaar zijn. Ik zie dat niet gebeuren.

De overheid rekent nu met gemiddelde rendementen; als, dan....
Bestond de gemiddelde belegger maar. Met zijn allen minimaal 20 jaar in dat indexfonds waar de staat die rendementen van 5% + per jaar vandaan tovert. Jaar in jaar uit. Uiteraard kost dat indexfonds niets, geen spreads, geen andere kosten. Ook spreken we af dat we de inflatie op 0% houden. Dan heb je een eerlijk systeem. Een loterij zonder nieten, waar belasting over wordt geheven.

Nu is die loterij zonder (veel) nieten een spaarrekening. Daar krijg je slechts 0.15% Elk jaar weer.
Laat dat dan als fictief rendement gelden. Voor iedereen. Stijgt de rente, stijgt de belasting mee.
Als men wil gaan beleggen, is het risico voor de beleggers, maar dus ook het extra rendement (mocht dat er overigens ooit komen...)
Nu is het risico van beleggen voor de beleggers en de winst voor de staat. Krommer kan bijna niet.






Verliezen aftrekbaar?

Zo eerlijk zijn ze dus niet:(

Alleen maar inpikken, waar iets te halen valt:(

En ook dan is het nooit genoeg:(
objectief
0
quote:

rationeel schreef op 1 oktober 2020 23:37:


[...]

Het is te droef voor woorden.

Moeten vluchten voor vermogensbehoud.


Ja, net als de Afrikaanse immigranten die voor een beter financieel bestaan naar Nederland komen; gaat hij als immigrant voor het geld naar Luxemburg. (vraag maar niet hoe iemand aan dat vermogen komt )
rationeel
0
quote:

objectief schreef op 2 oktober 2020 08:05:


[...]

Ja, net als de Afrikaanse immigranten die voor een beter financieel bestaan naar Nederland komen; gaat hij als immigrant voor het geld naar Luxemburg. (vraag maar niet hoe iemand aan dat vermogen komt )

Welke hij heb jij het over?
Ron Kerstens
1
Jullie gaan er niet uitkomen. Een groot deel, waaronder ondergetekende, begrijpt absoluut niet dat iemand met een vermogen van 100mln (eigen opgave) zo armoedig (sociaal/cultureel) leeft en zijn leven louter lijkt in te richten rondom belastingontwijking en verdere zelfverrijking op zijn oude dag terwijl anderen de persoon in kwestie gewoon een handige jongen vinden die op een slimme manier de mazen van de wet weet te vinden. Maar zoveel geld (zeggen te) bezitten en dan hier op IEX jarenlang iedereen de les lezen dat ze zo dom zijn om "gewoon" belasting te betalen in hun geboorteland roept, ook bij mij, behoorlijk wat irritatie op.
alexnr75
2
@Ron,

Jij stoort je zeker niet als je zelf de kwalificatie dom gebruikt voor anderen?

www.iex.nl/Forum/Topic/1376470/Galapa...

De mening van ffff is al jarenlang bekend. Doe ermee wat je wilt. Ik vind het wel interessant om zijn mening te lezen.

171 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
611,67  +4,28  +0,70%  27 nov
 AMS25-24h^ 613,54 +0,31%
 Germany30^ 13.359,10 +0,55%
 Dutch15-index 16.845,99 +0,82%
 BEL 20 3.719,36 +0,76%
 BRX20-24h^ 3.725,81 +0,17%
 Europe50^ 3.537,41 +0,27%
 Euro30-index 18.249,75 +0,43%
 US30^ 29.959,27 0,00%
 Nasd100^ 12.277,57 0,00%
 US500^ 3.642,09 0,00%
 Japan225^ 26.763,36 0,00%
 Gold spot 1.787,45 0,00%
 EUR/USD 1,1964 0,00%
 WTI^ 45,52 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Avantium +7,96%
Air France-KLM +4,82%
Akzo Nobel +3,87%
ICT Group +3,77%
Ordina +3,18%

Dalers

Pharming -4,12%
Eurocommercia... -3,28%
Wereldhave -2,44%
Aegon -1,55%
Vastned -1,48%

Nieuws Forum meer

Aegon verkoopt activiteiten in Centra...
Hoe kan ik me afmelden ? op 29 nov 2020 14:59
3
'NN in markt voor Centraal-en Oost-Eu...
Bullwish op 29 nov 2020 10:57
10
VEB schikt met Fugro in zaak rond koe...
g.raaier op 29 nov 2020 10:30
4
RBC zet Shell op lijst aanvoerders Eu...
beetje meer op 29 nov 2020 08:58
34
Last-minute overleg OPEC-leden over o...
Ritageld op 29 nov 2020 08:49
14