Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming december 2019

5.286 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 ... 261 262 263 264 265 » | Laatste
Rob1234
0
Iemand nog iets gehoord over het tekort aan bloedplasma? Welke concurrent heeft bloedplasma nodig om medicijn te maken?
voda
2
quote:

Leon55 schreef op 30 december 2019 16:20:

[...]
Zeg maar tegen je baas dat de correctie niet door gaat.
Misschien ander forum opzoeken ipv hier te blijven uitlokken.
Die Mr. Bommel zit inmiddels nu ook achter [IGNORE MODE] knop. Heerlijk rustig zo.
moaventtog
0
quote:

GT02 schreef op 30 december 2019 16:29:

[...]

Zou goed kunnen, inderdaad kan een tegenvallend bericht over een onderzoeksaanvraag of resultaat de twijfel zomaar weer terugbrengen en de koers wederom scherp laten dalen,
In zo’n situatie zit dit fonds nog steeds.
Maar als je verder kijkt dan de korte termijn lijkt het erop dat ook met de huidige marktmogelijkheden best een stabiel en aantrekkelijk groeiplaatje begint te ontstaan.
Een bericht als dat van vandaag kun je niet als een echte koerstrigger zien , en mocht er al een effect zijn dan zou dat uiteindelijk verpakt kunnen zitten in de reactie op stijgende winstcijfers , dus dat zie je waarschijnlijk niet duidelijk terug.
Het werkt echter wel mee aan het groeiende vertrouwen van de buitenwacht in de aanpak van de uitbouw van de organisatie door het management , en dat is mooi meegenomen voor handhaving van het huidige koersniveau.
Hopelijk brengt men daarnaast eventueel geleerde lessen vanuit het verleden in de praktijk bij het opzetten van de nieuwe programma’s waardoor tegenvallers beperkt of liefst uit zullen blijven.
Daarvoor heeft men nog steeds de tijd , dus inderdaad afwachten, maar wel over de langere termijn.
Zeer duidelijk.
Geen voer voor KT speculanten.
Heilig voor de LT.
Ik ga nog bijkopen bij eventuele zwakte.
moaventtog
0
quote:

Rob1234 schreef op 30 december 2019 16:33:

Iemand nog iets gehoord over het tekort aan bloedplasma? Welke concurrent heeft bloedplasma nodig om medicijn te maken?
www.sps.nhs.uk/articles/comparison-of...

voda
0
quote:

Theo3 schreef op 30 december 2019 16:39:

Voda hoe doe je dat
Hoe doe ik wat? Ah, die [IGNORE MODE] bedoel je. Dat is een mentaal dingetje.
Zit nog in de beta fase. :-)
[verwijderd]
0
quote:

GT02 schreef op 30 december 2019 16:29:

[...]

Zou goed kunnen, inderdaad kan een tegenvallend bericht over een onderzoeksaanvraag of resultaat de twijfel zomaar weer terugbrengen en de koers wederom scherp laten dalen,
In zo’n situatie zit dit fonds nog steeds.
Dat is het nadeel van beleggen in de biotech, maar maakt de volatiliteit zeer groot wat goed is voor de daghandel.
Stel dat Pharming mede moet delen dat Ruconest onvoldoende blijkt te werken bij pre-eclampsie, dan krijg je een nog grotere dip dan destijds bij het niet verkrijgen van de goedkeuring van profylaxe, wat uiteraard geen `einde verhaal` betrof.
[verwijderd]
1
quote:

voda schreef op 30 december 2019 16:33:

[...]
Die Mr. Bommel zit inmiddels nu ook achter [IGNORE MODE] knop. Heerlijk rustig zo.
Natuurlijk. Gewoon lekker ogen dicht houden en AB-tjes scoren.
Voda, als ervaren belegger / forumposter mag je best eens een ander gelijk geven. Ook zou het verstandig zijn om je “status” niet te misbruiken over de rug van anderen.
Als er binnenkort een aantal hier geld verliezen, ga je ze dan ook helpen?
Respecteer eens een ander!
[verwijderd]
0
quote:

Rob1234 schreef op 30 december 2019 16:33:

Iemand nog iets gehoord over het tekort aan bloedplasma? Welke concurrent heeft bloedplasma nodig om medicijn te maken?
Tekort aan algemeen bloedplasma of een tekort bij een concurrent zijn twee verschillende dingen. Takeda/Shire heeft eigen inzamelpunten bijvoorbeeld. Niets van gehoord verder, maar dat het een terugkerend probleem blijft mag duidelijk zijn. Niet voor niets dat Cinryze bijvoorbeeld afgebouwd wordt.
[verwijderd]
0
quote:

De Monitor schreef op 30 december 2019 16:47:

[...]

Dat is het nadeel van beleggen in de biotech, maar maakt de volatiliteit zeer groot wat goed is voor de daghandel.
Stel dat Pharming mede moet delen dat Ruconest onvoldoende blijkt te werken bij pre-eclampsie, dan krijg je een nog grotere dip dan destijds bij het niet verkrijgen van de goedkeuring van profylaxe, wat uiteraard geen `einde verhaal` betrof.
Zijn er nog geen resultaten of pre-eclampsie sowieso wel werkt?
[verwijderd]
0
quote:

Mr.Bommel schreef op 30 december 2019 16:53:

[...]

Echt niet dus. Check deze eens: books.google.nl/books/about/Beleggen_...
Echt wel!! Koers staat hoger dan een week geleden
[verwijderd]
0
quote:

Gezoes schreef op 30 december 2019 16:51:

[...]

Zijn er nog geen resultaten of pre-eclampsie sowieso wel werkt?
De symptomen en gevolgen van pre-eclampsie zijn al jarenlang bekend.
In4Fun2
0
quote:

De Monitor schreef op 30 december 2019 16:47:

[...]
.../
Stel dat Pharming mede moet delen dat Ruconest onvoldoende blijkt te werken bij pre-eclampsie, dan krijg je een nog grotere dip dan destijds bij het niet verkrijgen van de goedkeuring van profylaxe, ...
Wat een onzin...
Geschiktheid van Ruconest voor de behandeling van pre eclampsie, zorgt echt niet voor een explosieve omzetgroei. Natuurlijk is het een leuke uitbreiding op het spectrum van inzetbaarheid, maar vele malen geringer als bijv. profylaxe voor HAE dat was.

De negatieve gevolgen van het niet kunnen inzetten bij pre eclampsie zullen derhalve beperkt blijven.

De koers van dit moment is grotendeels gerelateerd aan de huidige prestaties en maar voor een klein deel aan eventueel toekomstige toepassingen (van Ruconest)
[verwijderd]
0
quote:

TKR schreef op 30 december 2019 17:00:

[...]
Echt wel!! Koers staat hoger dan een week geleden
Haha welles-nietes, het kan dus toch nog kinderachtiger dan ruzie over een maanddraadje starten.
s.lin
0
quote:

De Monitor schreef op 30 december 2019 16:47:

[...]

Dat is het nadeel van beleggen in de biotech, maar maakt de volatiliteit zeer groot wat goed is voor de daghandel.
Stel dat Pharming mede moet delen dat Ruconest onvoldoende blijkt te werken bij pre-eclampsie, dan krijg je een nog grotere dip dan destijds bij het niet verkrijgen van de goedkeuring van profylaxe, wat uiteraard geen `einde verhaal` betrof.
Stel dat Pharming mede moet delen dat Ruconest heel goed blijkt te werken wat doet de koers dan
moaventtog
0
[verwijderd]
0
quote:

In4Fun2 schreef op 30 december 2019 17:03:

[...]

Wat een onzin...
Geschiktheid van Ruconest voor de behandeling van pre eclampsie, zorgt echt niet voor een explosieve omzetgroei. Natuurlijk is het een leuke uitbreiding op het spectrum van inzetbaarheid, maar vele malen geringer als bijv. profylaxe voor HAE dat was.
Ga je huiswerk doen voor je wat roept. Je snapt er echt helemaal niets van. Dit is echt hele basale kennis die je moet hebben als je belegt in dit aandeel.
5.286 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 ... 261 262 263 264 265 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 apr 2024 17:35
Koers 0,868
Verschil -0,093 (-9,63%)
Hoog 0,957
Laag 0,861
Volume 37.599.271
Volume gemiddeld 6.873.112
Volume gisteren 2.891.437

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront