TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

Overtake schreef op 9 december 2019 11:08:

Iemand hier al eens nagedacht over wat er met de koers gebeurt als je er plotseling van af moet / wil? Ik denk dat je dan zomaar € 0,50 lager staat!

quote:

ketchup schreef op 9 december 2019 09:59:

Martin , Madame staat op een zijspoor voor de bühne, maar is immer nog zeer bepalend - als zij al niet de drijvende (uitvoerende) factor is in dit bedrijf

die andere weten we geen van allen, maar begrijp dat die zich voornamelijk bezig aan het houden is met Kunst en Filantropie

hoe zij zich tax-wise op voorlichting hebben gepositioneerd , mag je gerust van mij aannemen dat dit de meest ideaal positie zal zijn en daar is niets verkeerds of abnormaals aan, behalve als dit vanwege incestueuze verhouding bestuurders/grootaandeelhouders waarde creatie voor de reguliere aandeelhouder in de weg staat en dat is naar m.i. hier wel de case

verder veel van werelds zo gezegde self proclaimed 'goede doelen' gevers, zijn allemaal terug te vinden in Panama, Cayman Islands, Jersey of andere tax-havens.

ik weet dat jij helemaal idolaat bent van TT's bestuurders en dat is je goed recht, maar ik denk er het mijne van en hier staan we lijnrecht tegenover elkaar

dat jij verder TT benadert als een hobby aandeel, want je maakt je er niet druk om en zal geen slaap verliezen of het nu wel of niet over 10 jaar gaat uitbetalen is ook je goed recht, maar ga mij of anderen niet vingerwijzen omdat wij wel met redelijk groot persoonlijk belang in dit aandeel zitten en rendement willen zien en niet over 10 of 20 jaar, maar nu - time is up.

quote:

Sunshine Band schreef op 9 december 2019 12:56:

@martin; er zijn toch voorbeelden waar een CEO een jaar lang voor noppes werkt omdat hij met het de tent niet zo goed gedaan heeft als van hem verwacht mocht worden.
Voor de lange termijn hebben HG cs mogelijk de juiste keuzes gemaakt voor T2, dat moet echter nog wel bewezen worden.
Bewezen is wel dat bijv de investering in sports een grote misser was en de verkoop van TTT is uitgelopen op niet bepaald een top.

jij als rekenaar mag mij voorrekenen wat het percentage voorstemmers is geweest voor de in stemming gebrachte voorstellen op de aandeelhoudersvergaderingen. Als je daarbij de stemmen van de grootaandeelhouders weg laat, weet je precies wat de rest van de aandeelhouders er van vindt:
- de meesten blijven weg omdat er toch niet geluisterd wordt
- van degenen die wel komen is een behoorlijk groot deel tegen

Ik heb het ook niet altijd zo op die krachttermen, maar de frustratie die eraan ten grondslag ligt komt 99% voor rekening van grootaandeelhouders.

quote:

Overtake schreef op 9 december 2019 11:08:

Iemand hier al eens nagedacht over wat er met de koers gebeurt als je er plotseling van af moet / wil? Ik denk dat je dan zomaar € 0,50 lager staat!

quote:

tatje schreef op 9 december 2019 13:47:

Bava 2019.

231.656.454 stemgerechtigd

Aanwezig 154.841.587

de founders ik denk 104 miljoen.

Dus 50 miljoen anderen.

99,96% van de aanwezigen stemden voor verrkoop Telematics en de share consolidation en capital payback.

Dus van de 50 miljoen vreemden, stemden zeker 99% voor de voorstellen.

Die niet aanwezig waren, hoeven geen tegenstemmers te zijn.
Tenminste ik niet :-)

quote:

tatje schreef op 9 december 2019 15:18:

Hoe weet je dat de aandelen van John hebben meegestemd ?

quote:

boem! schreef op 9 december 2019 12:30:

[...]

Ik snap heel goed, dat jij evenals ik en ALLE andere aandeelhouders rendement willen zien op hun investering.

Echter de wijze waarop jij dat etaleert stuit mij tegen de borst.
Vanaf het begin heb je HG beschuldigd van alles en nog wat met als terugkerende kernwoorden "jatten", "zelfverrijking", "incompetent tot waardecreatie" en "gebrek aan openheid vwb de toekomstmogelijkheden" en dat alles omdat jij op aangeven van een analist een positie had ingenomen op basis van overnamegeruchten waardoor je snel wat rendement dacht te behalen.

Zelfs nu nog hou je het vol de FFF te beschuldigen van incestueuze belangenverstrengeling die schadelijk zou zijn voor de reguliere aandeelhouder.
Indien hij het zou willen "jatten" had hij al eerder toegeslagen.
Een remuneration van 1 mio "zelfverrijking" noemen voor een CEO laat ik graag bij jou.
Met een huidige FCF van 20 keer met een afgegeven vergezicht van 5 euro kun jij hem evenmin beschuldigen van "geen waardecreatie" of "gebrek aan openheid over de toekomstmogelijkheden".

Anders dan jij ons wil doen geloven is HG wel de drijvende en sturende kracht achter TT en hij heeft met zijn mede FF 44% van het aandelenkapitaal in handen.
Als reguliere aaandeelhouders willen ook zij het maximale rendement uit hun investering halen en op basis van hun uitspraken willen zij dat bewerkstelligen door een zelfstandige voortzetting van met name A&E.
Dat jou dat niet goed uitkomt is jouw goed recht, maar handel daar dan ook naar.
De markt heeft vertrouwen in het geschetste model getuige de FCF van 20 en wacht geduldig de verdere ontwikkeling af.

Ik ben reuze benieuwd of jij nog steeds blijft volharden in je onbewezen beschuldigingen aan het adres van HG indien hij een normaal inkoopprogramma
afkondigt tijdens de jaarcijfers.

4% exposure in jouw porto kan best een flink bedrag betekenen maar komt nooit in de buurt van de bedragen waaraan de FF blootstaan.