Kiadis Pharma « Terug naar discussie overzicht

quote:

Break Up schreef op 4 januari 2020 23:37:

Tijd leert het ons maar ik mis te veel factoren die nergens in je reken voorbeeld voor komen.
Dus is het een voorbeeld dat op feitelijk niets gebaseerd is dat bijgroei je toch ook.
Want dit zou ook op gala passen maar werkte daar ook niet.
Een grote vis met vertrouwen en 200 miljoen bv en geloof maar dat ze het er zo ingooien beetje resultaat fase 1/2 is voldoende

quote:

ff_relativeren schreef op 4 januari 2020 23:48:

[...]
Ik ben het niet met je eens. Kiadis Pharma heeft een slecht track record na het debacle van ATIR101. Er is geen reden om bijna blind heel veel geld in het bedrijf te gooien.

Bovendien ga jij uit van resultaten uit fase 2 -en de eerste interim resultaten worden pas verwacht eind 2021, begin 2022.

Het rekenvoorbeeld laat juist het tijdvenster ervoor zien. De tijd tussen december 2019 en oktober 2021.

Terug naar het debacle ATIR101, en de aankoop van CytoSen in april 2019.
1 maand later keerde de beurskoers, en dook naar beneden. Van € 10,46 naar € 1,99. Zou dat toeval zijn denk je ? De markt had er geen vertrouwen meer in zodra Kiadis haar focus verlegde.

Zelfs al zou er geen enkel grammetje voorkennis aanwezig zijn geweest, dan nog valt het op dat de verandering van focus vrijwel direkt een definitieve duikeling van de beurskoers meebracht.

Dus nee, ik zie zeker op dit moment geen vers geld op een dienblaadje liggen.
Jij gaat uit van de periode na oktober 2021, en het rekenvoorbeeld kijkt slechts tot oktober 2021.

Wie weet, vullen onze visies elkaar bijna naadloos aan, en zitten we in 2022 op dezelfde lijn en verwachting. Maar het devies voor NU moet zijn :

Blijf van dit aandeel af zo lang de kapitaalvernietiging niet voorbij is !

quote:

Break Up schreef op 4 januari 2020 23:37:

Tijd leert het ons maar ik mis te veel factoren die nergens in je reken voorbeeld voor komen.
Dus is het een voorbeeld dat op feitelijk niets gebaseerd is dat bijgroei je toch ook.
Want dit zou ook op gala passen maar werkte daar ook niet.
Een grote vis met vertrouwen en 200 miljoen bv en geloof maar dat ze het er zo ingooien beetje resultaat fase 1/2 is voldoende

quote:

Jan70 de kleine belegger schreef op 5 januari 2020 09:30:

[...]Resultaat fase 1/2, dat gaat zeker koerswinst geven.
[...]

quote:

Jan70 de kleine belegger schreef op 5 januari 2020 09:30:

[...]Resultaat fase 1/2, dat gaat zeker koerswinst geven.
Is de grote vraag, en die moet ieder voor zich beantwoorden, ga ik nu mijn geld in dit aandeel steken en wacht ik op positieve studieresultaten.
Of wacht ik met geld erin steken totdat er duidelijkheid is en laat ik mijn geld tot die tijd in iets anders werken.

quote:

boeroptrekker schreef op 5 januari 2020 10:28:

[...]ook de start van fase 1/2 zal een koerssprong opleveren.

quote:

gokker schreef op 5 januari 2020 10:14:

[...]

Insider?

quote:

Jan70 de kleine belegger schreef op 5 januari 2020 10:47:

[...]Met "resultaat" bedoelde ik een positief resultaat.
Ik spreek over "uitkomst" als het neutraal of negatief zou zijn.
Excuses voor de onduidelijkheid

quote:

gokker schreef op 5 januari 2020 11:14:

[...]

Aha, de begrippen uitkomst en resultaat houden dus in of er sprake is van succes of mislukking.
Er zijn dus geen negatieve resultaten en geen positieve uitkomsten.

Weer iets geleerd!

quote:

gokker schreef op 5 januari 2020 11:14:

[...]

Aha, de begrippen uitkomst en resultaat houden dus in of er sprake is van succes of mislukking.
Er zijn dus geen negatieve resultaten en geen positieve uitkomsten.

Weer iets geleerd!

quote:

boeroptrekker schreef op 5 januari 2020 10:28:

[...]ook de start van fase 1/2 zal een koerssprong opleveren.

quote:

Jan70 de kleine belegger schreef op 5 januari 2020 10:44:

[...]Is het afhankelijk wat je een koerssprong noemt. Een 5-10% hoger verwacht ik wel, al is het niet gezegd dat dat ook zal gebeuren.
Het persbericht start van Fase 1/2 onderzoek pre-eclampsie heeft bij Pharming niet een koerssprong gebracht.

quote:

ff_relativeren schreef op 5 januari 2020 16:11:

[...]
Daarover verschillen de meningen. De start van fase 1 en fase 2 betekent meer uitgaven terwijl Kiadis geen inkomsten heeft. Logischerwijs moet de beurskoers dan juist verder dalen.

quote:

ff_relativeren schreef op 5 januari 2020 17:17:

Een reverse split doet niets met de waarde van je portfolio. Het zijn de discount en de verwatering die de waarde van je porto slopen.

En hoe lager de beurskoers voorafgaand aan de emissie, hoe hoger de verwatering. Dus hoe hoger ook de schade aan je portfolio. Een reverse stock split voorkomt dit juist.