DGB Group « Terug naar discussie overzicht

DGB Group 2020

435 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 18 19 20 21 22 » | Laatste
Pitmans
0
quote:

Biobert schreef op 30 juni 2020 10:02:

Misschien is de huls wat voor Jeroen van den Heuvel van Alumexx. Hij was ook bij de ava van Lavide aanwezig. Om te zien of de lege huls Lavide wat voor hem is?
Nu is er een alternatief: DGB > Alumexx-02
En dan ? Voor 2 beursfondsen een accountant zoeken ?
DeZwarteRidder
0
quote:

Biobert schreef op 30 juni 2020 10:02:

Na de transactie blijft over een lege huls met 40K achtergestelde lening en 50K contanten. Hiermee kan de huls het een maand uitzingen. Toch zal Logtenberg als geslepen ondernemer pogingen in het werk stellen om de huls te verkopen. Misschien is de huls wat voor Jeroen van den Heuvel van Alumexx. Hij was ook bij de ava van Lavide aanwezig. Om te zien of de lege huls Lavide wat voor hem is?
Nu is er een alternatief: DGB > Alumexx-02
Jeroen van den Heuvel is in ieder geval niet zo'n slappeling als Logtenberg.
ramptoerist
0
quote:

Biobert schreef op 30 juni 2020 10:02:

Na de transactie blijft over een lege huls met 40K achtergestelde lening en 50K contanten. Hiermee kan de huls het een maand uitzingen. Toch zal Logtenberg als geslepen ondernemer pogingen in het werk stellen om de huls te verkopen. Misschien is de huls wat voor Jeroen van den Heuvel van Alumexx. Hij was ook bij de ava van Lavide aanwezig. Om te zien of de lege huls Lavide wat voor hem is?
Nu is er een alternatief: DGB > Alumexx-02
vrees eerder dat Alumexx geheel in de tang pocket zit van 1 groot aandeelhouder, die ook weer in lavide zit. Daar heb je je connectie, want ook Lavide rammelt al wat jaren aan alle kanten?
ramptoerist
0
"'Ook de strikte regelgeving die van toepassing is op beursondernemingen (bijv. IFRS en governance regelgeving) past niet bij de omvang van de onderneming."'

Hahahahah! Nou, je zou dat ook heel anders kunnen lezen, namelijk dat de boel dan onder een vergrootglas ligt, en alles wat dan enigszins dubieus is, niet kan?

En wat een waardering, gewoon je eigen bedrijf waarderen op een H1 omzet, en zo dus lekker goedkoop ( 50 % korting ) je eigen hut weer 'van de beurs halen. Prima deal!
DeZwarteRidder
0
quote:

ramptoerist schreef op 30 juni 2020 09:17:

Hahahahahahahahahaaaaa! Manmanmanmanmanman...

''Een lege huls als VNC geldt ook wel als de achterdeur van de beurs, waarmee bedrijven via een omgekeerde overname snel aan een notering kunnen komen om kapitaal op te halen. Dat is echter niet waar Schaaij op mikt. ,,Wie alleen op zoek is naar geld om zijn bedrijf overeind te houden, past niet in mijn profiel'', aldus de bekende belegger.
In plaats daarvan wil Schaaij investeren in ondernemingen waar hij zelf in gelooft. ""

Je lacht nogal geforceerd......!!!
ramptoerist
0
Weet je ridder, zo ongeveer letterlijk ELK cliché wat toepasbaar is op dit soort nageboortes van greet en aanhang, komen weer voorbij. En ja, daar moet ik toch elke keer weer heel erg hard om lachen. Je ziet t gebeuren vanaf dag 1.

Enkel het einde is dit keer anders, normaliter gaat de participatie eruit, en wordt het teruggekocht voor een symbolisch bedrag van bv 1 euro.
DeZwarteRidder
0
quote:

ramptoerist schreef op 30 juni 2020 10:29:

Weet je ridder, zo ongeveer letterlijk ELK cliché wat toepasbaar is op dit soort nageboortes van greet en aanhang, komen weer voorbij. En ja, daar moet ik toch elke keer weer heel erg hard om lachen. Je ziet t gebeuren vanaf dag 1.
Enkel het einde is dit keer anders, normaliter gaat de participatie eruit, en wordt het teruggekocht voor een symbolisch bedrag van bv 1 euro.
Wees maar blij dat er speciaal voor jou nog iets te beleven valt op de beurs........!!!

Eigenlijk moet je Geert een bedankje en een bloemetje sturen.
ramptoerist
0
Ja, dit truukje ken ik van je, ipv het over de inhoud te hebben doe je een trackertje. Geen zin in. Vraag je maar eens af waarom de waardering 50 % onder de Jaar omzet zit, of is die jaaromzet soms geïmplodeerd?
ramptoerist
0
Ook de timing van dit nieuws is opmerkelijk. Immers, het is in overtreding als het geen jaarcijfers kan publiceren voor 1 juli. En blijkbaar kan DGB dat dus niet, of wil DGB dat niet?
Eerste persbericht over de nieuwe accountant komt immers van 22 Oktober 2019. Dus die heeft tijd zat gehad zou je denken..
Want je zou verwachten dat de waardering toch te verifiëren moet zijn op 1 of andere manier.
Zou het 1 met het andere te maken hebben?

Of heeft Ernst & Young Accountants dus danig veel zaken gevonden die , zoals DGB in het PB zegt : ''"'Ook de strikte regelgeving die van toepassing is op beursondernemingen (bijv. IFRS en governance regelgeving) past niet bij de omvang van de onderneming."'

aangezien te vermoeden bestaat dat er maar weinig "activistische' aandeelhouders zijn met een noemenswaardig %, vrees ik dat hij hier ook gewoon mee weg komt?

ramptoerist
0
Overigens ligt dezelfde accountant EY nu zwaar onder vuur bij 't wildcard verhaal, maar dat geheel terzijde.
Biobert
0
In het eerste punt van de kern van de transactie van het persbericht staat dat DGB Group een nagenoeg lege beurshuls zal zijn. Er zit dan nog wel een achtergestelde lening van 40K in en contanten van 50K.. Volgens mijn interpretatie wil Logtenberg de lege beurshuls nog wel verkopen als zich een gegadigde meldt. Of zie ik dat verkeerd?
Pitmans
0
Dat zal vast de bedoeling zijn, maar enerzijds merkt hij zelf wel hoe lastig het is om als klein fonds de voordelen van een notering te kunnen plukken.
Anderzijds blijkt de patseropzet als bij Lavide ook niet te werken, te veel regels. Het wordt niet eens gewaardeerd als je als CEO gaat gokken beleggen met het bedrijfskapitaal.
Lege hulzen liggen gewoon niet meer lekker in de markt, tóch PPdV ?
ramptoerist
0
quote:

Biobert schreef op 1 juli 2020 22:20:

In het eerste punt van de kern van de transactie van het persbericht staat dat DGB Group een nagenoeg lege beurshuls zal zijn. Er zit dan nog wel een achtergestelde lening van 40K in en contanten van 50K.. Volgens mijn interpretatie wil Logtenberg de lege beurshuls nog wel verkopen als zich een gegadigde meldt. Of zie ik dat verkeerd?
Dan moet Lochtenberg dat in leven gaan houden cq financieren. En vrees dat juist daar nogal wat probleempjes liggen?
Verder is het inmiddels nogal een dingetje om iets braks in een notering te stoppen, en zijn accountants inmiddels ook niet happig op zeepertje nmr zoveel van bv de greetjes en kokkies en aanhang?
DeZwarteRidder
0
quote:

ramptoerist schreef op 2 juli 2020 10:41:

[...]Dan moet Lochtenberg dat in leven gaan houden cq financieren. En vrees dat juist daar nogal wat probleempjes liggen?
Verder is het inmiddels nogal een dingetje om iets braks in een notering te stoppen, en zijn accountants inmiddels ook niet happig op zeepertje nmr zoveel van bv de greetjes en kokkies en aanhang?
Daarom wordt DGB dus geliquideerd, maar als Mark een mooi aanbod krijgt, dan verkoopt hij al z'n aandelen en blijft de beursnotering intact.
Waarschijnlijk heeft V8 wel interesse, want dit aandeel voldoet aan alle eisen van Peter Paul.
marcello106
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 30 juni 2020 10:09:

[...]
Jeroen van den Heuvel is in ieder geval niet zo'n slappeling als Logtenberg.
Logtenberg heeft ballen!

Een paar flutbedrijfjes inbrengen voor 5 miljoen. Daar miljoenen aandelen meer voor ontvangen dan door aandeelhouders goedgekeurd en vervolgens de toko terugkopen voor een habbekrats.

Benieuwd welke overige aandeelhouders hiermee akkoord gaan.
DeZwarteRidder
0
quote:

marcello106 schreef op 3 juli 2020 19:59:

[...]Logtenberg heeft ballen!
Een paar flutbedrijfjes inbrengen voor 5 miljoen. Daar miljoenen aandelen meer voor ontvangen dan door aandeelhouders goedgekeurd en vervolgens de toko terugkopen voor een habbekrats.
Benieuwd welke overige aandeelhouders hiermee akkoord gaan.
Het is geheel onduidelijk of Logtenberg hier voordeel bij heeft en zoja hoeveel.

Z'n eigen aandelen zijn nu veel minder waard en hij krijgt z'n eigen spulletjes weer terug.

Zover ik weet heeft alleen Bergschild er nieuw geld in gestoken, dus dat zou je als winst voor Logtenberg kunnen beschouwen.
marcello106
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 3 juli 2020 21:51:

[...]
Het is geheel onduidelijk of Logtenberg hier voordeel bij heeft en zoja hoeveel.

Z'n eigen aandelen zijn nu veel minder waard en hij krijgt z'n eigen spulletjes weer terug.

Zover ik weet heeft alleen Bergschild er nieuw geld in gestoken, dus dat zou je als winst voor Logtenberg kunnen beschouwen.
Hij doet nu een poging om de overige aandeelhouders uit te roken voor amper 1 mio............
DeZwarteRidder
0
quote:

marcello106 schreef op 3 juli 2020 22:09:

[...]
Hij doet nu een poging om de overige aandeelhouders uit te roken voor amper 1 mio............
Er staan nu 11.400.449,00 aandelen uit, dus de vraag is hoeveel heeft Logtenberg er en hoeveel zijn er al ingekocht van Bergschild?
ramptoerist
0
quote:

wieweet schreef op 20 april 2020 08:59:

Maw de druk is weg en DGB zal spoedig over de euro knallen..

Rampie gem nu 0,836 en een hele zwik in mijn schuur.

vrgr
oei ww..
neem aan dat de schuur je toekomstige slaapplaats gaat zijn? :) offe gaat het met de hooivork richting hardenberg..
435 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 18 19 20 21 22 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 17 apr 2024 16:27
Koers 0,510
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,516
Laag 0,480
Volume 12.900
Volume gemiddeld 9.647
Volume gisteren 12.900

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront