Pharming Januari 2021

13.329 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 ... 663 664 665 666 667 » | Laatste
Pro Memorie
1
quote:

*voetnoot schreef op 16 januari 2021 16:03:


[...]
Maandag sowieso 2 cent erbij ivm koers VS. Daarna gestaag omhoog.


Dat is wel een hele simpele conclusie, de koers wordt hier bepaald en niet in de VS.
Genetic
1
quote:

Janssen&Janssen schreef op 16 januari 2021 10:17:


Aan alle mensen die pharming de afgrond in wensen en hopen dat dit bedrijf over 2 a 3 jaar failliet is en niet meer bestaat. vanwege het uitblijven van nieuwe producten uit de pijplijn, of het stagneren van de verkopen op HAE gebied. en bovenal het uitblijven van de onderzoeks resultaten wbt Covid. Jullie zijn ziek, verdorven, en ..... tot in de kern. jullie zouden jullie moeten schamen met zn uitspraken.

WAAROM??

Ten eerste de hele wereld staat momenteel in de brand:
- ruim 3000 dagelijkse doden in de VS op 1 dag wbt Covid
www.ad.nl/buitenland/vs-recordaantal-...

- Medische zuurstof te kort in Brazilie & Belgie, waardoor ze daar al een selectie moeten gaan maken ie wel en niet mag worden opgenomen. omdat ze niet iedereen van zuurstof kunnen voorzien die deze mensen zo hard nodig hebben.
www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/ar...

- De avondklok voor heel Frankrijk gaat vanavond van 18.00 tot 6.00 uur voor de komende 3 weken, hoe lang deze maatregelen van kracht blijven is onbekend.
www.telegraaf.nl/nieuws/1146033334/av...

- Engeland roept de noodtoestand uit omdat ze het aantal patienten niet meer aankunnen en dat het water het zorgpersoneel aan de lippen staat.
nos.nl/artikel/2363592-recordaantal-d...

- Nederland gaat voor 3 weken extra in lockdown, hierdoor blijven scholen,winkels,horeca dicht.
wat te denken van alle gezinnen die met kinderen thuis zitten, die geen leerkracht zijn.
de kinderen lopen gigantische leerachterstanden op, mensen met een eigen zaak die nu al ruim 2 a 3 maanden dicht zijn deze zijn zo goed als failliet, het uitzicht voor deze mensen is 0 niks nada.
deze mensen zitten al maanden in zak en as, moeten noodgedwongen hun huis verkopen omdat er dadelijk anders geen eten op de plank ligt voor hun en hun gezin.
www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2...

- in heel de wereld is elke vorm van ontspanning en recreatie aan banden gelegd en hoe lang het nog gaat duren weet niemand.
- het vaccineren gaat minimaal 1 a 2 jaar in beslag nemen voor de gehele wereld bevolking en hoe lang het vaccin werkt weet niemand, elke dag dat het extra werkt kunnen de fabrikanten garanderen.
wat de bijwerkingen op lange termijn zijn weet niemand, maar je zal en moet een risico gaan nemen momenteel omdat de HELE WERELD er aan onderdoor gaat.

Er zijn meerdere behandelingen voor Covid mogelijk alleen deze zijn allemaal niet 100% trefzeker wat betreft het terugdringen van het aantal doden & IC patienten

Pharming heeft in een compassionate use program in April 5 patienten behandeld alle patienten waren binnen 7 dagen van de IC af, en van het extra zuurstof. Van de mensen die al opgegeven waren anders mogen ze niet meedoen aan het compassionate use program ( het aller aller laatste redmiddel voor een MENSENLEVEN). is gebleken dat RUCONEST SUCCESVOL is bij COVID PATIENTEN.
hier heeft pharming en osthoff kracht ingezien en zijn ze een phase 2 studie gaan opzetten.
deze loopt al vanaf 10 augustus tot vandaag de dag. Dit zijn 6 maanden, bijna net zo lang als dat fabrikanten er over hebben gedaan om een vaccin te vinden voor deze ellende. Alleen met het vaccin is het nog lang niet zeker hoe lang je beschermt blijft, wat de bijwerkingen op lange termijn zijn en dergelijke.

in het studie protocol van basel staat ook duidelijk uigelegd mocht deze trial niet succesvol zijn dat deze per direct wordt afgebroken en dat dit gemeld moet worden. (zie pagina 19 van de bijlage).
aangezien dit nog niet is gebeurd kan je er wel vanuit gaan dat de trial succesvoller is dan het SOC die momenteel geld in de wereld, waarom anders ook nog eens en aparte PHASE 4 studie in amerika, die niet door osthoff of pharming geintieerd is, maar geheel op eigen kop van het onderzoekscentrum ( of krijgen ze opdracht van de FDA hiervoor om iets aan te tonen)

Ruconest is extreem veilig gebleken voor jaren en heeft al zelfs een toepassing bij kinderen vanaf 2 jaar .ze zijn nu zelfs op zwagere vrouwen (hier hoort ook een foetus bij) aan het testen bij pre eclampsia. Bind mij maar op touw 10 hoog maar een veiliger medicijn krijg je volgens mij niet.

dan de HAE makrt de patienten krijgen Ruconest toegedient als er een droobraak is van een angio oedeem bij het gebruik van concurrerende medicijnen. de mensen zijn dus genoodzaakt om op ruconest over te stappen omdat ze anders levensbedreigende zwellingen krijgen, die je alleen met ruconest onder controle krijgt.
de HAE markt wordt al jaren toegescheven dat deze goed is voor 100 miljarden in 2026, er zijn diagrammen waar meerdere onderzoekers pharming een relatief groot gedeelte van deze markt toekennen.

Denk in het vervolg eens wat verder na voordat jullie een bedrijf wat levensreddende medicijnen maakt de afgrond in willen jagen, het schijnt dat jullie dat jullie het belangrijker vinden dat een bedrijf failliet gaat of niet verder mag groeien om eigen gewin (zitten jullie soms short)

Met andere woorden jullie vinden jullie eigen belang wat betreft de stand pver de lopende onderzoeken van pharming belangrijker dan een mensenleven want daar komt het wel op neer in jullie dagelijkse posten. In en in triest.

Dit allemaal gezegd hebbende een fijn weekend allen

Zie mijn reactie hieronder
Genetic
8
Ik heb echt bewondering voor de moderators van dit forum alleen al om het feit dat ze veel flauwekul moeten lezen, verwijderen en de schrijvers daar over moeten waarschuwen. Er wordt op dit forum net zoveel flauwekul geroepen als geschreven als over het Corona virus door diverse “experten” die als narcissus blijven verschijnen op NPO1.

Laten we het stuk van J&J eens bekijken op waarheden en conlusies en wat aanvullingen geven.

Dat er elke dag mensen dood gaan aan infecties (bacterien, schimmels, virussen etc) is een realiteit. Het moet zijn dat mensen ergens aan dood gaan en als er een realistische mogelijkheid bestaat dat iemand langer kan blijven leven als een behandeling aanslaat (moet wel bestaan natuurlijk) dan wordt dat gedaan. Dat heet quali en triage. Triage gebeurt al om te voorkomen dat er een verkeerde verwachting ontstaat en behandeling geen nut heeft.

Tegen dit soort virussen bestaat geen therapie, (nog niet, want dat komt ook door de hoge mutatie graad, dat is een soort escape voor het virus om te overleven)

Vaccinatie is een manier om het lichaam te prikkelen om antistoffen aan te maken.
Vaccinatie doe je dan ook alleen bij mensen die schade gaan ondervinden als ze worden getroffen en niet bij jongeren
Het Pfizer virus is niet getest op ouderen die nu dood gaan aan het virus en wat blijkt mensen gaan dood na de eerste vaccinatie (Noorwegen)

Ruconest is niet voor bestrijding van het virus. Aangrijpingspunt zijn receptoren in het vaatstelsel. Het kan zonder onderzoek niet worden gegeven want dat het veilig zou zijn bij Hae patienten wil niet zeggen dat het veilig is bij Corona patienten. Vandaar fase 2. (Toxiciteit)

CU en PNB worden vaak gebruikt. Als een arts iets wil voorschrijven buiten registratie zal het ziekenhuis dat op eigen verantwoordelijkheid en kosten moeten doen. Dat er inmiddels aan miljoenen is weggegooid zonder enig resultaat is inmiddels duidelijk.

Patienten in Basel zijn nooit op de ICU geweest en hebben 5 andere middelen gekregen waardoor het onmogelijk is om te stellen dat Ruconest verbetering heeft veroorzaakt.

Vooralsnog zie ik geen plaats voor Ruconest bij behandeling van Covid symtomatische patienten waarbij opname noodzakelijk is.
1. Product is niet effectief gebleken bij andere of eerdere infecties.
2. Product is te kostbaar om breed in te kunnen zetten.
3. Er zijn goedkopere en betere alternatieven

Het blijkt inmiddels dat 80% van de opgenomen patienten in het ziekenhuis/icu zwaar obees is. Komt bij 60% vd bevolking voor In de USA is dat hoger en de voorzieningen slechter dus sterfte hoger.
Overgewicht geeft klachten als hypertensie, cholesterol, dichtgeslibte vaten, kortademigheid, gewrichtsklachten, hartfalen.
Moet ik concluderen dat we te maken hebben met een natuurlijke afrekening van welvaart door een virus wat gewoon zoekt naar aangetast immuunsysteem en verwaarlozing?
Wat Pharming betreft als bedrijf gun ik ze alle succes en geluk, helaas blinkt het bedrijf niet uit in innoviteit, scouting naar potentiele medicatie en PR transparantie. Dat laatste geeft veel gemopper op dit forum maar mensen moeten ook begrijpen dat je niets kunt roepen als er geen rationele basis is. Wat betreft de pijplijn is deze leeg en niet beter dan huidige behandelingen. Om een dure me-to op de markt te zetten zonder revenue is niet in het belang van de company.
Alle maatregelen die overheden nemen zijn niet effectief gebleken. Niets doen is ook een mogelijkheid zeker als we weten dat er meer virussen gaan komen in een veranderend ecosysteem. Denk eens na waarom we hiermee te maken krijgen: geef de mens de schuld en niet een virus.

P.s. ik stel weinig prijs op hysterische reacties (ik heb corona als griepvirus gehad voor een week en zonder problemen overleeft). En ook niet je weet niet waar je over praat
Als iedereen zich wat meer zou openstellen voor andere inzichten zou de wereld heel wat prettiger zijn met of zonder virus. Amen
Ab Nok
0
AB voor uw post Genetic, ik heb van u zelf vaak hysterische reacties gezien, maar deze (stijl) kan ik zeer waarderen.
Bergtop
0
quote:

Genetic schreef op 16 januari 2021 17:10:


Ik heb echt bewondering voor de moderators van dit forum alleen al om het feit dat ze veel flauwekul moeten lezen, verwijderen en de schrijvers daar over moeten waarschuwen. Er wordt op dit forum net zoveel flauwekul geroepen als geschreven als over het Corona virus door diverse “experten” die als narcissus blijven verschijnen op NPO1.

Laten we het stuk van J&J eens bekijken op waarheden en conlusies en wat aanvullingen geven.

Dat er elke dag mensen dood gaan aan infecties (bacterien, schimmels, virussen etc) is een realiteit. Het moet zijn dat mensen ergens aan dood gaan en als er een realistische mogelijkheid bestaat dat iemand langer kan blijven leven als een behandeling aanslaat (moet wel bestaan natuurlijk) dan wordt dat gedaan. Dat heet quali en triage. Triage gebeurt al om te voorkomen dat er een verkeerde verwachting ontstaat en behandeling geen nut heeft.

Tegen dit soort virussen bestaat geen therapie, (nog niet, want dat komt ook door de hoge mutatie graad, dat is een soort escape voor het virus om te overleven)

Vaccinatie is een manier om het lichaam te prikkelen om antistoffen aan te maken.
Vaccinatie doe je dan ook alleen bij mensen die schade gaan ondervinden als ze worden getroffen en niet bij jongeren
Het Pfizer virus is niet getest op ouderen die nu dood gaan aan het virus en wat blijkt mensen gaan dood na de eerste vaccinatie (Noorwegen)

Ruconest is niet voor bestrijding van het virus. Aangrijpingspunt zijn receptoren in het vaatstelsel. Het kan zonder onderzoek niet worden gegeven want dat het veilig zou zijn bij Hae patienten wil niet zeggen dat het veilig is bij Corona patienten. Vandaar fase 2. (Toxiciteit)

CU en PNB worden vaak gebruikt. Als een arts iets wil voorschrijven buiten registratie zal het ziekenhuis dat op eigen verantwoordelijkheid en kosten moeten doen. Dat er inmiddels aan miljoenen is weggegooid zonder enig resultaat is inmiddels duidelijk.

Patienten in Basel zijn nooit op de ICU geweest en hebben 5 andere middelen gekregen waardoor het onmogelijk is om te stellen dat Ruconest verbetering heeft veroorzaakt.

Vooralsnog zie ik geen plaats voor Ruconest bij behandeling van Covid symtomatische patienten waarbij opname noodzakelijk is.
1. Product is niet effectief gebleken bij andere of eerdere infecties.
2. Product is te kostbaar om breed in te kunnen zetten.
3. Er zijn goedkopere en betere alternatieven

Het blijkt inmiddels dat 80% van de opgenomen patienten in het ziekenhuis/icu zwaar obees is. Komt bij 60% vd bevolking voor In de USA is dat hoger en de voorzieningen slechter dus sterfte hoger.
Overgewicht geeft klachten als hypertensie, cholesterol, dichtgeslibte vaten, kortademigheid, gewrichtsklachten, hartfalen.
Moet ik concluderen dat we te maken hebben met een natuurlijke afrekening van welvaart door een virus wat gewoon zoekt naar aangetast immuunsysteem en verwaarlozing?
Wat Pharming betreft als bedrijf gun ik ze alle succes en geluk, helaas blinkt het bedrijf niet uit in innoviteit, scouting naar potentiele medicatie en PR transparantie. Dat laatste geeft veel gemopper op dit forum maar mensen moeten ook begrijpen dat je niets kunt roepen als er geen rationele basis is. Wat betreft de pijplijn is deze leeg en niet beter dan huidige behandelingen. Om een dure me-to op de markt te zetten zonder revenue is niet in het belang van de company.
Alle maatregelen die overheden nemen zijn niet effectief gebleken. Niets doen is ook een mogelijkheid zeker als we weten dat er meer virussen gaan komen in een veranderend ecosysteem. Denk eens na waarom we hiermee te maken krijgen: geef de mens de schuld en niet een virus.

P.s. ik stel weinig prijs op hysterische reacties (ik heb corona als griepvirus gehad voor een week en zonder problemen overleeft). En ook niet je weet niet waar je over praat
Als iedereen zich wat meer zou openstellen voor andere inzichten zou de wereld heel wat prettiger zijn met of zonder virus. Amen


Prima uiteenzetting. Ben het met je eens wat betreft Pharming en Covid-19. Daar kunnen we niet veel van verwachten en zeker niet op korte termijn. Neemt niet weg dat Pharming nog steeds Ruconest in de pijplijn heeft en daar winst mee maakt. Dat is een uitstekende basis, maar er zal de komende jaren iets bij moeten komen om zelfstandig uit te groeien tot een stabiel speler in de biotechnologie. Alternatief is iemand die Ruconest (lees Pharming) koopt
[verwijderd]
2
quote:

Genetic schreef op 16 januari 2021 17:10:


Ik heb echt bewondering voor de moderators van dit forum alleen al om het feit dat ze veel flauwekul moeten lezen, verwijderen en de schrijvers daar over moeten waarschuwen. Er wordt op dit forum net zoveel flauwekul geroepen als geschreven als over het Corona virus door diverse “experten” die als narcissus blijven verschijnen op NPO1.

Laten we het stuk van J&J eens bekijken op waarheden en conlusies en wat aanvullingen geven.

Dat er elke dag mensen dood gaan aan infecties (bacterien, schimmels, virussen etc) is een realiteit. Het moet zijn dat mensen ergens aan dood gaan en als er een realistische mogelijkheid bestaat dat iemand langer kan blijven leven als een behandeling aanslaat (moet wel bestaan natuurlijk) dan wordt dat gedaan. Dat heet quali en triage. Triage gebeurt al om te voorkomen dat er een verkeerde verwachting ontstaat en behandeling geen nut heeft.

Tegen dit soort virussen bestaat geen therapie, (nog niet, want dat komt ook door de hoge mutatie graad, dat is een soort escape voor het virus om te overleven)

Vaccinatie is een manier om het lichaam te prikkelen om antistoffen aan te maken.
Vaccinatie doe je dan ook alleen bij mensen die schade gaan ondervinden als ze worden getroffen en niet bij jongeren
Het Pfizer virus is niet getest op ouderen die nu dood gaan aan het virus en wat blijkt mensen gaan dood na de eerste vaccinatie (Noorwegen)

Ruconest is niet voor bestrijding van het virus. Aangrijpingspunt zijn receptoren in het vaatstelsel. Het kan zonder onderzoek niet worden gegeven want dat het veilig zou zijn bij Hae patienten wil niet zeggen dat het veilig is bij Corona patienten. Vandaar fase 2. (Toxiciteit)

CU en PNB worden vaak gebruikt. Als een arts iets wil voorschrijven buiten registratie zal het ziekenhuis dat op eigen verantwoordelijkheid en kosten moeten doen. Dat er inmiddels aan miljoenen is weggegooid zonder enig resultaat is inmiddels duidelijk.

Patienten in Basel zijn nooit op de ICU geweest en hebben 5 andere middelen gekregen waardoor het onmogelijk is om te stellen dat Ruconest verbetering heeft veroorzaakt.

Vooralsnog zie ik geen plaats voor Ruconest bij behandeling van Covid symtomatische patienten waarbij opname noodzakelijk is.
1. Product is niet effectief gebleken bij andere of eerdere infecties.
2. Product is te kostbaar om breed in te kunnen zetten.
3. Er zijn goedkopere en betere alternatieven

Het blijkt inmiddels dat 80% van de opgenomen patienten in het ziekenhuis/icu zwaar obees is. Komt bij 60% vd bevolking voor In de USA is dat hoger en de voorzieningen slechter dus sterfte hoger.
Overgewicht geeft klachten als hypertensie, cholesterol, dichtgeslibte vaten, kortademigheid, gewrichtsklachten, hartfalen.
Moet ik concluderen dat we te maken hebben met een natuurlijke afrekening van welvaart door een virus wat gewoon zoekt naar aangetast immuunsysteem en verwaarlozing?
Wat Pharming betreft als bedrijf gun ik ze alle succes en geluk, helaas blinkt het bedrijf niet uit in innoviteit, scouting naar potentiele medicatie en PR transparantie. Dat laatste geeft veel gemopper op dit forum maar mensen moeten ook begrijpen dat je niets kunt roepen als er geen rationele basis is. Wat betreft de pijplijn is deze leeg en niet beter dan huidige behandelingen. Om een dure me-to op de markt te zetten zonder revenue is niet in het belang van de company.
Alle maatregelen die overheden nemen zijn niet effectief gebleken. Niets doen is ook een mogelijkheid zeker als we weten dat er meer virussen gaan komen in een veranderend ecosysteem. Denk eens na waarom we hiermee te maken krijgen: geef de mens de schuld en niet een virus.

P.s. ik stel weinig prijs op hysterische reacties (ik heb corona als griepvirus gehad voor een week en zonder problemen overleeft). En ook niet je weet niet waar je over praat
Als iedereen zich wat meer zou openstellen voor andere inzichten zou de wereld heel wat prettiger zijn met of zonder virus. Amen


Zullen we toch maar gewoon de resultaten afwachten?
Zeker het laatste phase 4 onderzoek zal heel veel wel , want jij hebt de super milde versie gehad, hoopvol stemmen het is nl ernstig de hersenen en smaak geur schade alles smaakt chemisch .
En geheugen , ook jonge slachtoffers, hebben aanzienlijke schade.
Verder snap ik je wel.
Maar toch gewoon maar afwachten.
De medische wereld is ook positief.

Ruud..
Snooze
2
Covid heeft gezien de waarde van het aandeel ook geen positief effect gehad op de waarde van pharming.
Er wordt soms net gedaan alsof het aandeel pharming heel hoog staat door de covid onderzoeken en dat het bij tegenvallende resultaten instort. Dat valt echt wel mee zoals ik het zie. Verder heb ik genoeg vertrouwen in pharming dat wanneer al die onderzoeken van ruconest mbt covid echt nooit wat zouden kunnen opleveren ze de stekker er allang hadden uitgetrokken. Maar ik ben ook geen arts, wetenschapper of ander soort expert dus neem vooral niets van me aan.
Meppeler
0
Waarom zou een bedrijf meerdere onderzoeken starten tbt covid als het niets zou opleveren? Dat zou tijdverspilling en geld verkwanselen zijn. Dus het zou niet direct DE oplossing zijn maar het kan dus wel nuttig zijn in het covid verhaal. Ook dit is een persoonlijke aanname en geen garantie voor de toekomst.
Beur
8
In plaats van een nuchtere beleggerssite is het Pharmingforum in versneld tempo steeds meer op een plek voor complotten à la QAnon gaan lijken.
Ofwel een podium waar allerlei gekkies de meest opwindende theorieën en fantasieën over van alles en nog wat uit hun rariteitenkabinet kunnen spuien. Gewoon nuchtere en deskundige forumleden zijn steeds meer met een speld in een hooiberg te zoeken.

En die afhakers met kennis hebben groot gelijk. Met Pharming-wappies op basis van goede argumenten in discussie gaan? Vrijwel zinloos, zij zijn toch niet te overtuigen en komen na meer dan afdoende argumentatie toch steeds weer met andere, voor de discussie vaak ook nog irrelevante, rechtvaardigingen voor de juistheid van hun inzichten op de proppen. Die dan vervolgens weer ontzenuwd moeten worden. Etcetera, etcetera. Met andere woorden: vooral frustrerend en tijdrovend.

Mijn advies aan de laatsten der toegewijde deskundige Mohikanen hier: laat de persberichten, de cijfers en de koers maar gewoon hun louterende werk doen ;)
*voetnoot
0
quote:

Pro Memorie schreef op 16 januari 2021 17:02:


[...]

Dat is wel een hele simpele conclusie, de koers wordt hier bepaald en niet in de VS.

Dat klopt, post ik ook vaak. Maar daling van vrijdag was ‘onterecht’. Maarja dat vind ik van de hele koersverloop de laatste maanden. Hadden toch al zo’n beetje tussen de 1,24-1,30 moeten zitten vind ik (maar wie ben ik).
altijd bullish
0
quote:

Beur schreef op 16 januari 2021 17:50:


In plaats van een nuchtere beleggerssite is het Pharmingforum in versneld tempo steeds meer op een plek voor complotten à la QAnon gaan lijken.
Ofwel een podium waar allerlei gekkies de meest opwindende theorieën en fantasieën over van alles en nog wat uit hun rariteitenkabinet kunnen spuien. Gewoon nuchtere en deskundige forumleden zijn steeds meer met een speld in een hooiberg te zoeken.

En die afhakers met kennis hebben groot gelijk. Met Pharming-wappies op basis van goede argumenten in discussie gaan? Vrijwel zinloos, zij zijn toch niet te overtuigen en komen na meer dan afdoende argumentatie toch steeds weer met andere, voor de discussie vaak ook nog irrelevante, rechtvaardigingen voor de juistheid van hun inzichten op de proppen. Die dan vervolgens weer ontzenuwd moeten worden. Etcetera, etcetera. Met andere woorden: vooral frustrerend en tijdrovend.

Mijn advies aan de laatsten der toegewijde deskundige Mohikanen hier: laat de persberichten, de cijfers en de koers maar gewoon hun louterende werk doen ;)


met die vervuiling van het forum ben ik wel met je eens ook al maak ik me hier soms schuldig aan (maar dan vooral met de hoop op persberichten & korte termijn oplevingen in de koers)

het is wel een probleem dat veel mensen met weinig informatie Pharming aandelen verhandelen.

ik heb bijv vaak moeten uitleggen wat het verschil is tussen een vaccin & een medicijn of vandaag nog iemand die dacht dat Pharming geen eiwitten gebruikt. veel mensen onderzoeken het bedrijf amper
Snooze
0
quote:

Beur schreef op 16 januari 2021 17:50:


In plaats van een nuchtere beleggerssite is het Pharmingforum in versneld tempo steeds meer op een plek voor complotten à la QAnon gaan lijken.
Ofwel een podium waar allerlei gekkies de meest opwindende theorieën en fantasieën over van alles en nog wat uit hun rariteitenkabinet kunnen spuien. Gewoon nuchtere en deskundige forumleden zijn steeds meer met een speld in een hooiberg te zoeken.

En die afhakers met kennis hebben groot gelijk. Met Pharming-wappies op basis van goede argumenten in discussie gaan? Vrijwel zinloos, zij zijn toch niet te overtuigen en komen na meer dan afdoende argumentatie toch steeds weer met andere, voor de discussie vaak ook nog irrelevante, rechtvaardigingen voor de juistheid van hun inzichten op de proppen. Die dan vervolgens weer ontzenuwd moeten worden. Etcetera, etcetera. Met andere woorden: vooral frustrerend en tijdrovend.

Mijn advies aan de laatsten der toegewijde deskundige Mohikanen hier: laat de persberichten, de cijfers en de koers maar gewoon hun louterende werk doen ;)


Dat is wel waar, aan de andere kant heeft dit forum echt wel een bepaalde waarde. Een aantal mensen zit bovenop de ontwikkelingen. De discussies zijn vaak zinloos en vallen vaak in herhaling (soms nog wel vermakelijk), maar de links en de nieuwtjes zijn echt wel leuk om te volgen.
GT02
4
Genetic schreef ;

Patienten in Basel zijn nooit op de ICU geweest en hebben 5 andere middelen gekregen waardoor het onmogelijk is om te stellen dat Ruconest verbetering heeft veroorzaakt.

Mijn vragen aan u hierover ;

Als het zoeken naar een juiste combinatie en toedieningsvolgorde van deze verschillende middelen elkaar dusdanig beïnvloeden is zo'n opzet toch al bij voorbaat zinloos?
Waarom gaat men er dan aan beginnen , en zijn er naderhand nog extra locatie's bijgekomen?
De medici in deze medische centra zouden dan toch nooit alsnog hebben aangehaakt?
En waarom dan toch een kostbaar vervolgonderzoek voor eigen rekening in de VS opstarten als uit het Basel onderzoek dan reeds lang dit soort conclusie 's zouden kunnen zijn getrokken?
[verwijderd]
4
quote:

Beur schreef op 16 januari 2021 17:50:


In plaats van een nuchtere beleggerssite is het Pharmingforum in versneld tempo steeds meer op een plek voor complotten à la QAnon gaan lijken.
Ofwel een podium waar allerlei gekkies de meest opwindende theorieën en fantasieën over van alles en nog wat uit hun rariteitenkabinet kunnen spuien. Gewoon nuchtere en deskundige forumleden zijn steeds meer met een speld in een hooiberg te zoeken.

En die afhakers met kennis hebben groot gelijk. Met Pharming-wappies op basis van goede argumenten in discussie gaan? Vrijwel zinloos, zij zijn toch niet te overtuigen en komen na meer dan afdoende argumentatie toch steeds weer met andere, voor de discussie vaak ook nog irrelevante, rechtvaardigingen voor de juistheid van hun inzichten op de proppen. Die dan vervolgens weer ontzenuwd moeten worden. Etcetera, etcetera. Met andere woorden: vooral frustrerend en tijdrovend.

Mijn advies aan de laatsten der toegewijde deskundige Mohikanen hier: laat de persberichten, de cijfers en de koers maar gewoon hun louterende werk doen ;)


Het wordt wel steeds erger hé.
Jammer .
Kennis delers voldoende gravers naar interessante zaken soms erg jong en enthousiast geweldig.

Ruud..
[verwijderd]
3
@beur en anderen, in het weekend is de sfeer veel beter en heeft de bijdrage van forumleden in mijn ogen veel meer toegevoegde waarde. Ik ben daar blij mee! En ja, daarnaast wacht ik ook gewoon op berichtgeving van Pharming. Dat komt vanzelf.
Beur
3
quote:

Totzo schreef op 16 januari 2021 18:36:


@beur en anderen, in het weekend is de sfeer veel beter en heeft de bijdrage van forumleden in mijn ogen veel meer toegevoegde. Ik ben daar blij mee!

En zeker, daarnaast wacht ik ook gewoon op berichtgeving van Pharming zelf.
58 ab-tjes voor een quatsch-verhaal als dat van 10.17u is voor mij veelzeggend voor de huidige waarde van dit forum. Ik moet er vooral om lachen maar eigenlijk is het treurig.
De deurwaarder
1
Ik stel voor om met ingang van 1 feb.2021 draadje te maken voor;
Vrienden van Pharming:)
[verwijderd]
1
quote:

Beur schreef op 16 januari 2021 18:44:


[...]58 ab-tjes voor een quatsch-verhaal als dat van 10.17u is voor mij veelzeggend voor de huidige waarde van dit forum. Ik moet er vooral om lachen maar eigenlijk is het treurig.


Beur, we zijn het niet met elkaar eens. Ik vind het een mooi betoog van Jansen&Jansen.
[verwijderd]
2
quote:

Meppeler schreef op 16 januari 2021 18:45:


@ totzo

Eens.

Fijne avond voor eenieder!

Eens in beide gevallen.

En op een buiten beurs dag mag het best eens over gevoel gaan , maar ja het gras beoordelen van een ander tja.
Maar het is Niet van vandaag dat zure
J&J heeft hier al heel wat dingen boven water gehaald persoonlijk juich ik dit soort posters Sharan The dutches ect ect toe.
Laat je niet schofferen


Ruud..
13.329 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 ... 663 664 665 666 667 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 8 mrt 2021 17:35
Koers 1,091
Verschil -0,002 (-0,14%)
Hoog 1,109
Laag 1,085
Volume 6.021.313
Volume gemiddeld 11.200.721
Volume gisteren 12.195.667