Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 20 januari 2021 13:06:

[...]

Een injectie tegen een profylactische aanval bestaat niet.
Profylaxe is een beschermend middel tegen aanvallen.

quote:

Declan schreef op 20 januari 2021 12:11:

[...]

Duidelijker kun je het niet maken.
De kosten van de trial voor profy is dermate kostbaar !
Wel enorm dat al die onderzoeken een schip vol data opleveren.
Sta niet gek te kijken als straks gewoon toestemming gaat worden verleend ;)

Ruud..

quote:

Japaho schreef op 20 januari 2021 13:10:

[...]

Hier word er weer een op zijn eigen woorden de grond in geboord.

quote:

€URO-Trader schreef op 20 januari 2021 12:43:

Geduld wordt beloond!

quote:

Inhoudelijk schreef op 20 januari 2021 11:22:

Tja wat moet ik nog zeggen over Pharming. Bij meerdere aandeelhoudersvergaderingen geweest in het Leiden BioSciencepark. Waren goede duidelijke AvA's. Ben begin dit jaar weer, voor de 7x, in Pharming gestapt/getrapt , maar wat is het toch te regelmatig een aandeel wat totaal tegen het marktsegment ingaat. Heb steeds gelooof in SdV gehad en zijn strategie, maar inderdaad de communicatie richting aandeelhouders is echt wel een 'dingetje' (hoewel Fugro bijv. ook weinig updates geeft), want volgens mij valt er bij Pharming wel tussentijds genoeg te melden. Ik ben denk ik een beetje 'verliefd ' op dit bedrijf geworden en dat lijkt me duur te komen te staan en heb me dan ook voorgenomen dat als ik afstand van Pharming heb gedaan ik lange tijd niet meer terug zal komen. Als belegger zie je zoveel andere kansen en Pharming is toch steeds het minst performende aandeel in mijn portefeuille. Jammer, ...ik geloofde er in.

quote:

Declan schreef op 20 januari 2021 13:16:

[...]

Ja mijn beste lees je eigen posting nog maar eens na die van gisteren heel klusje maar het resultaat zal zijn dat je onder een steen gaat zitten.
Het zijn namelijk je eigen woorden. " injectie tegen een Profylactische aanval"
Weet je nog dat je soms ook wel eens krom mag schrijven ;). Tringggg trigggg hoor je het belletje

Ruud..

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 20 januari 2021 13:09:

[...]

Vertel het eens kerel, wat van bovengenoemde loopt er dan?

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 20 januari 2021 13:03:

[...]

Fouten voor de voeten gooien doen we vooral bij jou ruud.
En inderdaad zoals je verwachtte heb ik het een NOK gegeven. Dus als je het zelf al verwacht, waarom schrijf je het dan?

quote:

Potverdikkies schreef op 20 januari 2021 13:28:

[...]

Ik ben gewoon benieuwd waar jij je informatie vandaan haalt dat de pijplijn stil ligt.

Terwijl dit op de site van Pharming bij APDS staat:
"Dit onderzoek werd tijdelijk stopgezet vanwege COVID-19, maar is sindsdien hervat. Onder voorbehoud van COVID-19-gerelateerde vertragingen, worden gegevens verwacht in de tweede helft van 2021, gevolgd door beoordeling door regelgevende instanties in de eerste helft van 2022. Na goedkeuring wordt de lancering van het medicijn voorzien voor de tweede helft van 2022."

Daarnaast is er ook onderzoek naar Covid wat volgens mij ook onder de pijplijn valt. Maar goed laten we dit even buiten beschouwing laten, want discutabel.

Dus wat er niet klopt. Jij gebruikt het mantra de pijplijn ligt stil en Pharming zegt nee het is gedeeltelijk hervat.
Mijn vraag is dus vrij eenvoudig waarom roepen jullie verschillende dingen.

Makkelijker kan ik het niet maken. En ik ben oprecht benieuwd naar je mening want ook al ben ik een LT-er ik vind dat je echt wel wat zinnige punten roept alleen wegen die voor mij persoonlijk niet op tegen de positieve ontwikkelingen (Covid buiten beschouwing gelaten).

Met vriendelijke groet,

"kerel"

quote:

Beukie schreef op 20 januari 2021 13:41:

[...]

Fouten maken is menselijk. Zo was er afgelopen maandagavond iemand die dacht dat de beurzen in de USA die dag open waren.

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 20 januari 2021 13:47:

[...]

Leniolisib is niet een pijplijnprogramma van Pharming. Dit betreft een ingekochte licentie waarbij Novartis eigenaar blijft. Pharming hoeft enkel geld over de schutting te gooien.

quote:

Wilbar schreef op 20 januari 2021 13:49:

[...]Maar dat is voor een belegger natuurlijk een onmenselijke fout :)

quote:

altijd bullish schreef op 20 januari 2021 13:53:

[...]

het is wel degelijk een pijplijn progamma van pharming.

Je kan het zien als: ze voegen alleen maar geld toe, maar het blijft een deel van de pijplijn.

maar als nog. als het middel er komt kunnen ze er flink op gaan verdienen.

de licentie maakt novartis idd eigenaar maar wij hebben alsnog de verkoop rechten, dus dan maakt het niet veel uit.

het zorgt voor groei+ een outlook.

quote:

altijd bullish schreef op 20 januari 2021 13:53:

[...]

het is wel degelijk een pijplijn progamma van pharming.

Je kan het zien als: ze voegen alleen maar geld toe, maar het blijft een deel van de pijplijn.

maar als nog. als het middel er komt kunnen ze er flink op gaan verdienen.

de licentie maakt novartis idd eigenaar maar wij hebben alsnog de verkoop rechten, dus dan maakt het niet veel uit.

het zorgt voor groei+ een outlook.

quote:

Potverdikkies schreef op 20 januari 2021 14:01:

[...]

Precies dit bedoel ik. Het staat toch ook niet voor niets onder het kopje pijplijn?