Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Januari 2021

13.329 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 ... 663 664 665 666 667 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

pacman schreef op 21 januari 2021 12:29:

[...]

hier sla je de plank weer behoorlijk mis, maar ieder zijns.......
Ik zei het je al eerder, over enkele jaren kom ik hier op terug.
[verwijderd]
0
blijkens.... de nasdaq notering is naks / de pipeline is naks / Anderen zijn beter dus niet naks../ maken winst..niet naks / hebben een eigen platform...niet naks / hebben deelneming in bedrijf dat grote sprongen gaat maken...ook niet naks... het is allemaal naks naks naks wat de nak slaat ;-) ;-) ;-)
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 21 januari 2021 12:32:

[...]
Te vroeg voor een eindoordeel.
Er is nog geen nieuwsbericht geweest sinds die notering.

Klopt. En dan maar hopen dat het een positief nieuwsbericht betreft.
Sharen
4
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 21 januari 2021 12:05:

[...]

Hier wordt vaak geschreven dat Ruconest in andere indicaties een hogere succeskans heeft omdat het een bewezen medicijn is.
Nu is Icatibant cq Firazyr een bewezen medicijn dat al jaren langer op de markt is dan Ruconest. En dan doen ze ook nog eens onderzoek voor dezélfde indicatie. Dus zoals men hier vaak schrijft, een nog hogere slagingskans dus.
Ik denk dat je hier een fout maakt :

Pharvaris test een volledig nieuw medicijn PH121, en dus niét een nieuwe versie van Icatibant.

Pharvaris heeft wél executives van Takeda (zoals Peng Lu) in dienst heeft genomen, maar is bezig met juist een nieuw alternatief voor onder andere Icatibant: PH121

angioedemanews.com/2020/12/11/oral-ph...

Dus in de net gestarte Phase 2 trial zal PH121 zich nog helemaal moeten bewijzen !

Overigens ook wel teleurstellend trouwens dat deze PH121 trial zich alleen maar op acuut richt, en niet op profylaxe.

clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04618211

"This study evaluates the efficacy of orally administered PHA-022121 for the acute treatment of attacks in patients with hereditary angioedema (HAE). "
[verwijderd]
0
quote:

PGV schreef op 21 januari 2021 12:31:

[...]

Deze koersen stonden in maart ongeveer gelijk. PostNL was een betere investering geweest, en je hebt bij Post ook nog dividend.
En postnl zal nog stijgen zie Bpost en Deutschepost ter vergelijking. Postnl zal naar de 5 tot 6 euros gaan ... als SDV niet oppast zullen zijn beleggers ergens anders gaan kijken waar ze meer vertrouwen in hebben. Dat er zo weinig belangstelling is voor Pharming in NL en USA is een teken aan de wand dat de markt in Pharming niet geloofd ! Onbegrijpelijk dat de cfo en de ceo niets ondernemen om hun aandeel te ondersteunen !
charlieb
1
Vraag mij weer af, waar blijft t Persbericht wat zou komen vlgs sommige kenners hier op t forum>>
Blijft die achterwege zal naar mijn mening de bigboys de koers laten zakken onder de 1 euro, gevaarlijk spelletje voor de Lt beleggers onder {Pharming...teleurstellend toch dat ze zo stil blijven daar...??
Charlie
[verwijderd]
0
quote:

Sharen schreef op 21 januari 2021 12:35:

[...]
Ik denk dat je hier een fout maakt :

Pharvaris test een volledig nieuw medicijn PH121, en dus niét een nieuwe versie van Icatibant.

Pharvaris heeft wél executives van Takeda (zoals Peng Lu) in dienst heeft genomen, maar is bezig met juist een nieuw alternatief voor onder andere Icatibant: PH121

angioedemanews.com/2020/12/11/oral-ph...

Dus in de net gestarte Phase 2 trial zal PH121 zich nog helemaal moeten bewijzen !

Overigens ok wel teleurstellend trouwens dat deze PH121 trial zich alleen maar op acuut richt, en niet op profylaxe.

clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04618211

"This study evaluates the efficacy of orally administered PHA-022121 for the acute treatment of attacks in patients with hereditary angioedema (HAE). "
Het maakt gebruik van de technologie van Icatibant. Dus helmaal nieuw is het niet. Wat wel helemaal nieuw is, is de enorm snelle werking voor een oraal toegediend medicijn en de acute werking van een oraal medicijn voor alle typen van HAE.
Een enorme uitkomst voor HAE patiënten. Hoeven ze niet meer met spuiten toe te dienen.
[verwijderd]
0
quote:

Sharen schreef op 21 januari 2021 12:35:

[...]
Ik denk dat je hier een fout maakt :

Pharvaris test een volledig nieuw medicijn PH121, en dus niét een nieuwe versie van Icatibant.

Pharvaris heeft wél executives van Takeda (zoals Peng Lu) in dienst heeft genomen, maar is bezig met juist een nieuw alternatief voor onder andere Icatibant: PH121

angioedemanews.com/2020/12/11/oral-ph...

Dus in de net gestarte Phase 2 trial zal PH121 zich nog helemaal moeten bewijzen !

Overigens ook wel teleurstellend trouwens dat deze PH121 trial zich alleen maar op acuut richt, en niet op profylaxe.

clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04618211

"This study evaluates the efficacy of orally administered PHA-022121 for the acute treatment of attacks in patients with hereditary angioedema (HAE). "
Overigens ook wel teleurstellend trouwens dat deze PH121 trial zich alleen maar op acuut richt, en niet op profylaxe.

vind dit niet gek, immers bij Biocryst werkt de Pil andersom..dat is toch naks of niet...;-)

(In December 2020, the U.S. FDA approved ORLADEYO for prophylaxis to prevent attacks of hereditary angioedema in adults and pediatric patients 12 years of age and older. It is not known if ORLADEYO is safe and effective to treat an acute HAE attack, therefore ORLADEYO should not be used to treat an acute HAE attack.)
Wilbar
1
quote:

PGV schreef op 21 januari 2021 11:37:

[...]

In heel veel landen is shorten verboden. In dit land mag je steeds minder , maar wel bedrijven kapot shorten.
Er wordt hier in Nederland helemaal geen bedrijf kapot geshort. Dat is een dom waanidee van u.
[verwijderd]
0
quote:

Marxsa schreef op 21 januari 2021 12:14:

[...]

Maar op de 23e mochten ze dat wel melden? Gewoon een falend communicatie beleid.
Zo, nu ben ik ook genoeg in herhaling getreden, werd even getriggerd door een post van Jules

Ik ga weer aan het werk!
Grt
Marc

of moet ik zeggen:

Salut
Salut klinkt inderdaad heel interessant en gewichtig. Wat minder interessant klinkt is het woord "lekker". Ik hou mijn stukkies lekker vast. Ik koop lekker bij etc.

Er is momenteel niks lekkers aan Pharming, het is dood geld.
PGV
0
quote:

Wilbar schreef op 21 januari 2021 12:40:

[...]Er wordt hier in Nederland helemaal geen bedrijf kapot geshort. Dat is een waanidee van u.
Waanidee, je bent heel naief om te denken dat shorters geen invloed op enorme koersdalingen. Waarom denk je dat het in veel landen shorten verboden is. Je bent niet van deze tijd als je denkt dat dat waanideeen zijn.
Wilbar
1
quote:

PGV schreef op 21 januari 2021 12:44:

[...]

Waanidee, je bent heel naief om te denken dat shorters geen invloed op enorme koersdalingen.
Waanidee is om te denken dat een bedrijf "kapot geshort" wordt. U kan er geen een noemen. die aan zoiets kapot is gegaan. En van een beetje koersdaling gaat een bedrijf niet kapot.
En het is ook in een heleboel landen NIET verboden. Het is zinloos om te kijken wat in andere landen wel/niet mag om het hier dan ook (niet) te willen.
[verwijderd]
0
quote:

PGV schreef op 21 januari 2021 12:44:

[...]

Waanidee, je bent heel naief om te denken dat shorters geen invloed op enorme koersdalingen.
1: Lees goed wat Wilbar zegt.
2: Lees je reactie nog eens na voordat je hem plaatst.
3: Wat een mooie rustige dag vandaag buiten, geniet ervan :)
PGV
0
quote:

Wilbar schreef op 21 januari 2021 12:45:

[...]Waanidee is om te denken dat een bedrijf "kapot geshort" wordt. U kan er geen een noemen. die aan zoiets kapot is gegeaan,
Kan er best een paar opnoemen , maar vind het niet de moeite om er verder op in te gaan.
[verwijderd]
0
quote:

pacman schreef op 21 januari 2021 12:40:

[...]

Overigens ook wel teleurstellend trouwens dat deze PH121 trial zich alleen maar op acuut richt, en niet op profylaxe.
De pil werkt voor acuut gebruik én profylaxe. Pharvaris heeft gekozen dit onderzoekstraject op te splitsen zodat het acute traject sneller tot resultaat zou gaan leiden. Daarom zie je in deze specifieke Fase II studie enkel acuut staan. Het profylaxe traject duurt langer.
Maar ook daar zal het hetzelfde werken als bij Ruconest, het kan dus off-label ook voor profylaxe voorgeschreven worden in zo'n geval.
Wilbar
0
quote:

PGV schreef op 21 januari 2021 12:47:

[...]

Kan er best een paar opnoemen , maar vind het niet de moeite om er verder op in te gaan.
U kunt er dus helemaal geen enkele noemen. Prima, want die zijn er ook niet. Wat dat betreft is het verstandig van u om maar niet in te gaan op uw eigen fantasie.
PGV
0
quote:

Wilbar schreef op 21 januari 2021 12:48:

[...]U kunt er dus helemaal geen enkele noemen. Prima, want die zijn er ook niet.
Wat jij wilt gast.
[verwijderd]
0
quote:

pacman schreef op 21 januari 2021 12:40:

[...]

immers bij Biocryst werkt de Pil andersom

Biocryst werkt ook niet voor alle typen HAE, waar de pil van Pharvaris dat wel doet. Rechtstreeks in het vaarwater van Pharming dus.
13.329 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 ... 663 664 665 666 667 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 16 apr 2024 16:09
Koers 0,956
Verschil -0,032 (-3,19%)
Hoog 0,979
Laag 0,952
Volume 5.418.225
Volume gemiddeld 6.407.533
Volume gisteren 5.323.102

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront