Pharming Januari 2021

13.329 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 ... 663 664 665 666 667 » | Laatste
Mister Chow
3
Voor de liefhebber wat leesvoer ...
Medische studies / onderzoeken worden meestal gepubliceerd oa pubmed en NCBI

www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC...

Ps: vele zijn ongeduldig wachtend op een pb van pharming.
Zulke studies nemen veel tijd in beslag (reken zelf op ca 12 mnd) en onderzoekers laten zich niet verleiden tot premature uitspraken totdat zij de volledige uitkomst kunnen publiceren.

Mister chow
pacman
1
quote:

BassieNL schreef op 23 januari 2021 14:39:


[...]
In dit document is veel informatie te vinden over het veelbelovende Pharvaris.

sec.report/Document/0001193125-21-010...



Dat veelbelovende ..maak jij ervan... get-a-life, kunnen nog niet in de schaduw van pharming staan, want wat hebben ze infeite...Nada/Nopes/niks....
Mister Chow
2
Deze trial is niet opgezet door pharming zelf en zijn als sponsor aan de zijlijn aanwezig.
Verwacht daarom ook niet dat Pharming zelf als eerste met de onderzoeksresultaat naar buiten komt, ongeacht de uitkomst.

Conflict of interest statement

MT reports receiving grants from the Swiss National Science Foundation, and having research collaborations with Roche, Novartis, and Idorsia outside the submitted work.
WCA reports receiving fees and research grants from A. Vogel AG and fees for attendance of advisory boards to MSD and Vifor Pharma that were paid to his institution outside the submitted work.
MO reports receiving consulting fees from Pharming Biotechnologies B.V. during the conduct of the study and grants from Pharming Biotechnologies B.V. outside the submitted work.
LH reports receiving consulting fees from GlaxoSmithKline and Novartis during the conduct of the study but unrelated to this trial.
All other authors have declared no competing interests.
Totzo
1
quote:

WD40 schreef op 23 januari 2021 10:54:


Ruud,

Kan niet missen toch..
Zoveel investeren in een productielocatie, trials en NASDAQ

Misschien ben ik nog wat vergeten.



Ja, ik denk dat je ook kunt benoemen dat het aantal personeelsleden toeneemt. Dat doet een bedrijf alleen maar als zij meer werk hebben.
Mar-e-tak
3
quote:

Mister Chow schreef op 23 januari 2021 16:22:


Voor de liefhebber wat leesvoer ...
Medische studies / onderzoeken worden meestal gepubliceerd oa pubmed en NCBI

www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC...

Ps: vele zijn ongeduldig wachtend op een pb van pharming.
Zulke studies nemen veel tijd in beslag (reken zelf op ca 12 mnd) en onderzoekers laten zich niet verleiden tot premature uitspraken totdat zij de volledige uitkomst kunnen publiceren.

Mister chow


Precies, je hoeft geen geleerde te zijn om logische conclusies te trekken. Niks mis met verwachtingen, maar een koersexplosie zal volgen indien er daadwerkelijk goede, aantoonbare resultaten geboekt zijn en gepubliceerd mogen worden.
Wat dat betreft mogen de overdreven positieven zowel als de overdreven negatieven zich wel eens achter de oren krabben en zichzelf afvragen waar ze mee bezig zijn. Wel weer opvallend dat de tijdens kantoortijden overdreven negatieven in het weekend amper van zich laten horen. Again, need I say more?
Mar-e-tak
3
quote:

Totzo schreef op 23 januari 2021 16:40:


[...]

Ja, ik denk dat je ook kunt benoemen dat het aantal personeelsleden toeneemt. Dat doet een bedrijf alleen maar als zij meer werk hebben.


Een heel logische conclusie, hier kunnen de kantoortijdbashers niets tegen inbrengen. Al ware het alleen maar omdat ze pas maandagmorgen weer aan de slag gaan. ;-)
Sharen
6
quote:

Blauwe jagersjas schreef op 23 januari 2021 16:01:


[...]

Poeh, poeh, zeer interessant! Pfffff. Dan deed de Pharming aandelen expert het toch een stuk beter dan u. Vol verve deelde hij mede in onze moedertaal, zonder ingewikkelde termen. Wat moeten we als Pharmingaandeelhouders nou met deze bijdrage?

Zodra u de directie van Pharming en Pharvaris samen ziet lunchen komt u maar eens terug. ;-)

Wie gisteren de lijvige discussie heeft gevolgd tussen Monitor en mij kan niet anders concluderen (zoals ik uiteindelijk deed) dat de Pharvaris jongens alleen bewezen hebben handig te zijn in het aantrekken van investeerders, en het in gang zetten van hun zeer vroegtijdige Nasdaq IPO.


Verder moet men zich nog volledig bewijzen.

Puur inhoudelijk hebben ze namelijk slechts één nog maar net gestarte Phase II trial, die volledig kan lukken óf mislukken, hebben ze totaal geen winst/omzet/cash, zijn dus ook niét self-funding, en moeten daarom nog minimaal 2 jr stééds extra geld zien op te halen (plus verwateren ?) om verder te kunnen.

En daarmee zijn ze eigenlijk dus gewoon een doorsnee risky Biotech, dertien in een dozijn :-)





TheDutches
0
quote:

Totzo schreef op 23 januari 2021 10:16:


@TheDutches,

"De vraag is waar komen deze verschillen vandaan, en kan er iets aan gedaan worden.
Belangrijk voor het bedrijf, maar ook zeker voor ons als beleggers."

Interessante vraagstelling. Een vraag waar ik natuurlijk ook alleen maar naar kan gissen. Ik doe een poging door je vraag vanuit verschillende invalshoeken te benaderen:



Bedankt @Totzo voor de invalshoek.. nu attendeerde je me er vorige keer op, dat het wenselijk is voor Pharming grote aandeelhouders te binden.

En ben ik benieuwd of je de verschillende bedrijven even langs bent gegaan op je eigen app?
Bij deze post plaats ik die van Pharming. De rest mag ieder voor zich zelf zoeken.
Ja op deze manier wordt de kleine belegger bereikt, maar naar mijn mening zijn die net zo belangrijk als de grote belegger en de shorters.

Je hoeft niet allemaal het zelfde te denken, er allemaal het zelfde uit te zien, ook niet.. maar hebben wel allemaal het zelfde doel.. (het bakje vullen).

Het gaat me dan meer om lijn van de grafiek, ik doe het meer op gevoel dus TA zou ik het zeker niet noemen.

Je benoemt dat een optische langdurige bodemfase van 12 jaar zelden voorkomt en is mijn vraag hoe komt dit dan? Zoals mijn man zegt: "het is leuk maar uiteindelijk gaat het toch om de harde pegels." Voor mij staan de seinen wel groen, maar het is ook goed om te kijken of dit voor andere ook zo is. Er was iemand die ons ergens op attendeerde en moeten we dat " trail" wel proberen te vinden.

Voor zover ik het heb begrepen heeft een koers pieken en dalen. Bij goed nieuws stijg je naar een hoger niveau, bij slecht nieuws daal je iets. Afhankelijk van het vertrouwen van de belegger stijgt of daalt de algemene lijn. (Hoor het graag als ik dit verkeert zie, het is een leerproces).


Hierbij een filmpje wat gaat over prioritising, met ze allen vullen ze bakje tot de nok toe vol.

youtu.be/UaW5YX-VCeI

De grote citroenen(grote beleggers) zorgen voor je draagvlak, de zaden (LT kleine beleggers en rijst Korte kleine beleggers) voor de vulling. De shorters zorgen dan weer voor het aanstampen van het geheel, zodat er weer iets bovenop gebouwd kan worden.

De grote citroenen, de zaden en de rijst allemaal aanwezig op verschillende niveau's...

Wat ik zie is dat Pharming de eerste grote beleggers (citroenen) wel al in zijn bakje heeft zitten, de zaden (long time kleinere beleggers) ook, maar de snel belegger (rijst) kan niet worden toegevoegd.
Deze snelle belegger of beslisser wil zich niet al te veel verdiepen in een aandeel, wil gewoon een simpel berichtje met positief nieuws.

Een hogere koers, betekent ook meer kansen, meer mogelijkheden en en meer kansen dat mensen van je bedrijf horen en naar je kunnen vragen.

Pharming test een veel belovend medicijn tegen corona, zou er gerust in mijn app mogen komen te staan..Jammer genoeg is die beslissing niet aan mij.

groet,
Marieke
Bijlage:
altijd bullish
0
beetje speculatief, maar zou Pharming niet een overname kandidaat zijn van Novartis?

-ze hebben een speculatief licentie aan ze verkocht (kan zijn door de prestaties van ruconest of omdat de ceo daar ook aan het board heeft gezeten)

-als lenioslib een flink succes word kan novartis ervoor kiezen om pharming te kopen.

-corona medicijn betaald novatis ook aan mee dus als dat een flink succes wordt horen zij er als eerste van.

Mar-e-tak
2
quote:

Sharen schreef op 23 januari 2021 17:09:


[...]
Wie gisteren de lijvige discussie heeft gevolgd tussen Monitor en mij kan niet anders concluderen (zoals ik uiteindelijk deed) dat de Pharvaris jongens alleen bewezen hebben handig te zijn in het aantrekken van investeerders, en het in gang zetten van hun zeer vroegtijdige Nasdaq IPO.


Verder moet men zich nog volledig bewijzen.

Puur inhoudelijk hebben ze namelijk slechts één nog maar net gestarte Phase II trial, die volledig kan lukken óf mislukken, hebben ze totaal geen winst/omzet/cash, zijn dus ook niét self-funding, en moeten daarom nog minimaal 2 jr stééds extra geld zien op te halen (plus verwateren ?) om verder te kunnen.

En daarmee zijn ze eigenlijk dus gewoon een doorsnee risky Biotech, dertien in een dozijn :-)




Lijkt i.p.v. gisteren wel 100 jaar geleden! ;-) Persoonlijk ergerde ik me een beetje aan dat ophemelen van Pharvaris, gelukkig werd dat, nu ook weer met uw bijdrage, tot de juiste proporties gereduceerd. Die Monitor is vertrokken, nu waagt Bassie.NL nog een poging, met welk doel?
roon
0
Maandag zou het weer omhoog kunnen gaan een mooie bounce.
DagWeek22 Jan 2021

Korte termijn trend
Dalend
Steun 1,18
Weerstand 1,32
Op korte termijn is er een dalende trend. Onder de drempel van de 1,32 EUR, lijkt het voorkeursscenario een voortzetting van de terugval te zijn vooral in de richting van de 1,18 EUR.

Enkel met een opwaartse overschrijding van 1,32 EUR zou het effect uit zijn neerwaartse spiraal kunnen ontsnappen.

Dus niet verkopen rond 1.18e graag.Liever kopen voor die mooie bounce.
Eric de Rus
1
Eric de Rus
0
quote:

pacman schreef op 23 januari 2021 16:36:


[...]


Dat veelbelovende ..maak jij ervan... get-a-life, kunnen nog niet in de schaduw van pharming staan, want wat hebben ze infeite...Nada/Nopes/niks....



Jawel hoor, grote investeerders.
The passenger
4
quote:

The passenger schreef op 23 januari 2021 14:07:


Beste AEX Tracker,

Ik wilde jou het volgende ook niet onthouden, geldt voor ook alle Forum bezoekers.

fd.nl/beurs/1368584/pharming-maakt-to...

Ten eerste merk ik op dat de teneur van het FD, toch door menigeen als enige waarheidsmedium wordt aangemerkt, lekker veilig noem ik dat. Maar de teneur van het FD negatief is, vanwege de verdringing van concurrenten die met een makkelijker medicijn op de markt komen.

fd.nl/beurs/1370855/leids-biotechbedr...

Ten tweede merk ik op dat Pharvaris wel opgehemeld wordt, ondanks het feit dat ze nog geen ene euro omzet hebben behaald, ook in lijn met het eerste artikel.

Op zich goed, want zie dit qua SWOT als een serieuze bedreiging voor Pharming. Alleen begrijp ik door mij nader te verdiepen in de materie dat het deels onterecht is omdat het appels met peren is vergelijken, aangezien de twee medicijnen qua toepassingsmogelijkheden niet met elkaar zijn te vergelijken.

Ik zie wel dat gezien het hoge vertrouwen in het FD, in mijn optiek verworden tot een soort opgelegde staatscensuur, enige verschil is dat dit niet expliciet gebeurd maar impliciet, het eindresultaat is hetzelfde, dat Pharvaris uit de startblokken zal schieten. Ook met de juiste partijen aan boord. Maar of dit geheel terecht is, weet ik niet, en of Pharming hier door het FD recht wordt aangedaan, vraag ik me ook af.

Dit maakt mij nog zeker geen expert.

Echter, om er zeker van te zijn of Pharming een goede ontwikkeling doormaakt, zal ik nog een niveau verder dienen af te dalen om te begrijpen hoe deze medicijnen nu daadwerkelijk werken op moleculair niveau, welke onderzoeken er nodig zijn etc. Dit vind ik erg interessant om dit in mijn vrije tijd te doen en heb mij dit ook ten doel gesteld, Ik ben weliswaar econoom van nature, maar wel 1 met een overwegend beta-pakket, economie deed ik er als bijvak bij. En vind het leuk dit soort zaken in excel schematisch weer te geven, met lijntjes en vierkantjes, die bepaalde zaken verbinden, en een glossary met definities etc.

Daar zit met name hier de waardecreatie.

Tot nu krijg ik er geen vinger achter, ondanks de vele opmerkingen van de Pharming monitoring expert, maar kan het niet laten aan te geven dat ik me hier bijzonder aan geërgerd heb de laatste tijd, zoals hij zich heeft uitgelaten naar anderen. In mijn optiek is dit Forum daar niet voor bedoeld.

Heb mij in eerdere berichten ook een aantal tips gegeven voor Pharming, waar zij op moeten letten. In feite geen hogere wiskunde, en als econoom en functie als financial schud ik dat alllemaal zo uit mijn mouw.

Ik zie Sijmen steeds meer als een visionair, weliswaar met een communicatieprobleem, echter van secundair belang. Lekker nuchter, laat zich niet gek maken, een mooie Hollandse eigenschap, en blijft gewoon op zijn eigen gedreven manier voort timmeren aan Pharming. Enige wat ik wel meegeven, is dat qua Governance / compliance hij even alert moet zijn op een aantal zaken.

Wat zou het toch mooi vinden dat Pharming een hoge waardering krijgt, en in staat is Pharvaris over te nemen. Geheel in tegenstelling tot hetgeen FD eigenlijk pretendeert af te dwingen met haar m.I. Kwalitatief nietszeggende oppervlakkige berichtgeving, door gewiekste lobbyisten gestuurd, tenminste daar heeft het schijn van.

En dat Sijmen als incubator, binnen Pharming, mijn advies aan hem, twee divisies kan inrichten.

Divisie 1: vergroot omzet Ruconest door uitbreiding toepassingsmogelijkheden in breedste zin des woords, so help me God almighty, producten en toedieningsmogelijkheden.
Divisie 2: vergroot omzet voor Pharvaris product, door maximaal Ruconest te kannibaliseren, en door eigen kracht directe concurrenten BioCryst / Thak nog wat zo kwiek mogelijk te elimineren, en werken aan uitbreiding toepassingsmogelijkheden.

Maak van een ondeugd een deugd, om de samenleving optimaal te dienen.

Ik hoop nog wat op te steken van het Forum.

Mochten jullie input geven, zodat ik mijn schemaatjes kan maken en kan delen met dit Forum, houd ik me zeker aanbevolen.

Het geluk is aan uw zijde, de heer de Vries.

Hoe meer ik mij erin verdiep, hoe meer respect ik voor u opbreng.

In afwachting van een reactie, verblijf ik.

Salut



Beste allen,

Leuk om weer een reactie van Sharen te horen.

Heb er na een strandwandeling nog even over nagedacht, en wil jullie mijn tussentijdse opgedane ideeen met jullie te delen.

Waar ik aan refereerde, een schema opstellen, om te kijken hoe Ruconest in feite werkt, op moleculair niveau in relatie tot andere medicijnen etc. Hoe naïef kun je zijn dat als niet-medicus zijnde, ik dit schema kan opstellen, zodanig dat dit de gewenste antwoorden geeft. Dat interesseert me eigenlijk niet, ik vind puzzelen leuk en daarom doe ik dit.

Wat ik ermee wil zeggen, hoogst waarschijnlijk bestaat die schema al, en bezit Pharming deze.

Doordat ze wellicht hun berichtgeving zelf kunnen sturen, wachten ze misschien af op het juiste moment. Ik wil uw een scenario over het voetlicht brengen, waarbij het voor LT’ers niet zo slecht uitkomt.

Pharming doet net alsof hun neus bloedt. De berichtgeving van het FD laat zij zich nederig op hen neerdwarrelen. Pharvaris wordt enorm gehypet, en een stuwmeer aan hijgende beleggertjes en investeerders staan te dringen om bij de inschrijving zoveel mogelijk aandelen te bemachtigen. Zoals verwacht, schiet het aandeel tot grote hoogte, immers gestuwd door de berichtgeving van het FD. Nogmaals, verworden tot de neoklassieke preek van de dominee, en u allen volgt daarin plichtmatig.

En na een paar dagen, komt in ene dat schemaatje zomaar bovendrijven. En gelekt naar de pers. Waaruit onomstotelijk blijkt dat Pharvaris een leuke toevoeging is aan de incubator in wording Pharming, maar stand-alone in feite niet zoveel voorstelt.

Dit schemaatje zorgt er teven voor dat Pharming wel een terechte waardering ontvangt.

Sijmen staat dan de pers te woord. En licht zijn persbericht toe ten overstaande van de hele wereld. Op een onbewaakt moment ziet hij met een vlugge oogopslag in een van zijn what’s app berichten dat Pharvaris 90% in waarde is gedaald, terwijl Pharming omhoog blijft gaan. In een volgend berichtje, bemerkt hij de volledige capitulatie van het bestuur van Pharvaris, zijn overnamebod is zojuist geaccepteerd.

Sijmen neemt nog een slok van zijn glas wijn, en vergrijpt zich aan zijn eerste escargot. Deze bevindt zich, zoals de opdiening van deze delicatesse voorschrijft, nog in zijn klokhuis. Bedaard slokt hij de escargot in kwestie naar binnen, en laat deze langzaam van zijn slokdarm naar beneden glijden. Echter, hij voelt dat deze zijn eindbestemming niet zomaar bereikt, en neemt daarop nog een extra slok van zijn glas wijn, die hij zich wederom laat welgevallen.

Met glunderende ogen staat hij de journalist van het FD te woord. Zo eerlijk als hij is....

Santé

Salut
Long Term
0
quote:

Eric de Rus schreef op 23 januari 2021 17:40:


[...]

Jawel hoor, grote investeerders.


Daarmee maak je geen mensen beter en Pharming al wel
bwkundige
3
Er is 1 buitenstaande geldschieter, de rest is van de founders.dus come on. Klaar met die club zakkenvullers.
Moeten nog aan de pil beginnen, alleen voor vloeistof fase 1.
Nee dat is voorlopig niks, moet steeds geld ophalen vandaar nasdaq.
Originele vondst PHAR varis. Daar is over nagedacht.
Wiel
1
Het probleem met een goed PB en de er opvolgende stijging is dat deze stijging dan weer stopt en weer terugvalt naar de lagere niveau. Wat we nodig hebben is een graduele constante stijging die ook blijft.
Eric de Rus
0
quote:

bwkundige schreef op 23 januari 2021 17:50:


Er is 1 buitenstaande geldschieter, de rest is van de founders.dus come on. Klaar met die club zakkenvullers.
Moeten nog aan de pil beginnen, alleen voor vloeistof fase 1.
Nee dat is voorlopig niks, moet steeds geld ophalen vandaar nasdaq.
Originele vondst PHAR varis. Daar is over nagedacht.


Dat kun je wel zeggen, maar die founders hebben er dus zelf geld in gestoken.

Hoeveel heeft Sijmen in Pharming gestopt?
BassieNL
1
quote:

pacman schreef op 23 januari 2021 16:36:


[...]


Dat veelbelovende ..maak jij ervan... get-a-life, kunnen nog niet in de schaduw van pharming staan, want wat hebben ze infeite...Nada/Nopes/niks....


Qua handelsvolume op de Nasdaq zal Pharvaris zich wel uit de schaduw onttrekken van de Pharming Group.
maliqun61
3
Volgens mij is de tekst recentelijk gewijzigd, zie oa

Erwartete Ergebnisse und Produkte
Die Studie wird in der Schweiz am Universitätsspital Basel, Stadtspital Triemli und am Kantonsspital St. Gallen sowie an zwei Spitälern in Brasilien und Mexiko durchgeführt. Ca. 120 Patienten mit COVID-19 und einer Lungenentzündung werden zufällig zwei Gruppen zugeteilt, wobei Conestat alfa nur in einer Gruppe zusätzlich zur üblichen Standardtherapie verabreicht wird. Die Blockade von mehreren Entzündungssystemen durch Conestat alfa soll das Fortschreiten der Entzündungsreaktion und die Notwendigkeit einer künstlichen Beatmung verhindern. Dies kann auch für zukünftige Viruspandemien relevant sein.

Beitrag zur Bewältigung der aktuellen Pandemie
Medikamente, die ein im Rahmen von COVID-19 auftretendes Lungenversagen verhindern, können einen wichtigen Beitrag zur Behandlung von Patientinnen und Patienten leisten. Sollte die Wirksamkeit von Conestat alfa belegt werden können, würde sich der Bedarf intensivmedizinischer Behandlungen und künstlicher Beatmungen reduzieren. Dies käme nicht nur jedem einzelnen Erkrankten zugute, sondern wäre vor dem Hintergrund begrenzter Beatmungsplätze von grossem gesellschaftlichen Nutzen.

data.snf.ch/covid-19/snsf/198403
13.329 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 ... 663 664 665 666 667 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 feb 2021 14:55
Koers 1,139
Verschil +0,009 (+0,75%)
Hoog 1,164
Laag 1,138
Volume 7.517.743
Volume gemiddeld 11.880.912
Volume gisteren 13.919.196