Pharming Januari 2021

13.329 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 » | Laatste
[verwijderd]
2
quote:

voda schreef op 30 januari 2021 16:06:


[...]
www.kofam.ch/en/snctp-portal/search/1...


Dank Voda,

" Er zijnpreparaat bij patiënten met ernstige infecties, diewijzen opeen mogelijk positief effect van conestat alfa in COVID -19. Gezien het gebrek aan therapeutische opties en het effect van conestat alfa op ontsteking, is een interventionele studie bij COVID-19- patiënten zinvol om het werkzaamheidsprofiel en de veiligheid te kunnen beoordelen."
Ik ben een leek op dit gebied. Maar als ik naar het proces kijk, omdat het muisstil is, het volgende:

1) Ruconest was in Basel een succes
2) Op grond van de successen in Basel heeft men Ruconest bewerkt tot een vrijwel identiek preparaat, met als gevolg dat het lopende onderzoek weer is aangepast, en er
3) Een nieuw onderzoek is geboren, welke volgens de richlijnen eerst op dieren moet worden uitgetest, daarna op mensen via het fasetraject 1, 2, 3, 4.

Zou dit kunnen? Zo ja, dan zou dit kunnen verklaren waarom we nog niks gehoord hebben.
sniper22
1
Future updates on clinical trials in general, including COVID-19
Pharming will provide further information on its clinical trials in conjunction with the following events:

When the first patient has been treated in a clinical trial;
Once results from either an interim analysis or after all patients have been treated have become available;
When final analysis has been completed and next steps have been decided upon by the company or agreed with regulatory authorities.
The company cannot provide any information outside of these events.

Bron website pharming
[verwijderd]
0
quote:

Totzo schreef op 30 januari 2021 16:28:


[...]

Dank Voda,

" Er zijnpreparaat bij patiënten met ernstige infecties, diewijzen opeen mogelijk positief effect van conestat alfa in COVID -19. Gezien het gebrek aan therapeutische opties en het effect van conestat alfa op ontsteking, is een interventionele studie bij COVID-19- patiënten zinvol om het werkzaamheidsprofiel en de veiligheid te kunnen beoordelen."
Ik ben een leek op dit gebied. Maar als ik naar het proces kijk, omdat het muisstil is, het volgende:

1) Ruconest was in Basel een succes
2) Op grond van de successen in Basel heeft men Ruconest bewerkt tot een vrijwel identiek preparaat, met als gevolg dat het lopende onderzoek weer is aangepast, en er
3) Een nieuw onderzoek is geboren, welke volgens de richlijnen eerst op dieren moet worden uitgetest, daarna op mensen via het fasetraject 1, 2, 3, 4.

Zou dit kunnen? Zo ja, dan zou dit kunnen verklaren waarom we nog niks gehoord hebben.



Tekst was weggevallen:

Er zijn echter resultaten van een vrijwel identiek preparaat bij patiënten met ernstige infecties, diewijzen opeen mogelijk positief effect van conestat alfa in COVID -19.
ebikewilly
2
Lijkt me sterk test op test, aanpassen en dan weer terug naar de tekentafel. Ruconest is een al lang, jaren, bewezen medicijn en als dit ook zou werken voor bepaalde aandoeningen als gevolg van Corona, dan niet lang fakkelen, medicijn gebruiken net zoals de nu nieuwe medicijnen goedgekeurd zijn. Waarom dit nog niet zo is maakt het inderdaad duister in medicijnland-ruconest-test. Je hoort niets ook niets negatiefs.
[verwijderd]
0
quote:

ebikewilly schreef op 30 januari 2021 17:03:


Lijkt me sterk test op test, aanpassen en dan weer terug naar de tekentafel. Ruconest is een al lang, jaren, bewezen medicijn en als dit ook zou werken voor bepaalde aandoeningen als gevolg van Corona, dan niet lang fakkelen, medicijn gebruiken net zoals de nu nieuwe medicijnen goedgekeurd zijn. Waarom dit nog niet zo is maakt het inderdaad duister in medicijnland-ruconest-test. Je hoort niets ook niets negatiefs.



Misschien niets aanpassen, maar iets toevoegen!
Momento
0
Sinds een weekje zit ik op dit forum, leuk om te lezen hoe iedereen los kan gaan op een aandeel. Wat een emotie, en ook veel deskundigheid. Wat me opvalt: weinig ratio. Vanaf de 1,20 donderdag verwachtte ik al wel dat we richting de 1,16 zouden gaan, de kortetermijntrend is dalend. Al dat gepraat over die shorters, zucht... kijk gewoon naar de koersgrafiek. Ik verwacht een bodem rond de 1,10, hoop dan in te stappen. En dan lekker blijven zitten tot een koers tussen de 1,30 en 1,60. Of hoger natuurlijk....

Tom
Charlemagne
1
Mijnheer Momento weet op 30 januari ineens dat de koers op 28 januari al ging dalen, tjonge, wat een genie......
Sharen
1
Pharmers,

Winstgevend heeft het Februari draadje al geopend:

www.iex.nl/Forum/Topic/1379251/Pharmi...

Dus ik stel voor hier maar collectief naar over te stappen, wel zo gezellig :-)
Igor de mus
0
quote:

Momento schreef op 30 januari 2021 17:11:


Sinds een weekje zit ik op dit forum, leuk om te lezen hoe iedereen los kan gaan op een aandeel. Wat een emotie, en ook veel deskundigheid. Wat me opvalt: weinig ratio. Vanaf de 1,20 donderdag verwachtte ik al wel dat we richting de 1,16 zouden gaan, de kortetermijntrend is dalend. Al dat gepraat over die shorters, zucht... kijk gewoon naar de koersgrafiek. Ik verwacht een bodem rond de 1,10, hoop dan in te stappen. En dan lekker blijven zitten tot een koers tussen de 1,30 en 1,60. Of hoger natuurlijk....

Tom



Jij bent echt goed, dikke verdiend zeker ?
ebikewilly
2
Toevoegen, aanpassen, blijft voor mij allemaal hetzelfde, de huidige Corona vaccins zijn ook deels nieuw en zelfs voor een groot deel nieuw en toch al op de markt sterker nog ze worden reeds gebruikt met de zegen van de EMA en/of FDA.

Vooral de radiostilte hierover is sneaky!!!!!!!!!!
Dogma
0
quote:

ebikewilly schreef op 30 januari 2021 18:22:


Toevoegen, aanpassen, blijft voor mij allemaal hetzelfde, de huidige Corona vaccins zijn ook deels nieuw en zelfs voor een groot deel nieuw en toch al op de markt sterker nog ze worden reeds gebruikt met de zegen van de EMA en/of FDA.

Vooral de radiostilte hierover is sneaky!!!!!!!!!!



Zo is het Willy , en niet anders ....chapeau
Dogma
0
Pharming , GameStop...... hedgefunds = boevenbende ? Wie o wie zou er toch achter een van de grootste hacks aller tijden zitten (afgelopen jaar in de V.S.) met behulp van wie ?
(Heeft Trumpf inmiddels ook een Bitcoin rekening die uitpuilt van de “Roebels” ?)

‘Russische geheime dienst smeedde Trump 40 jaar lang tot perfecte pion’
............................................................................................................................

Dat Donald Trump als president van de Verenigde Staten zo vurig de belangen van het Kremlin behartigde is niet uit de lucht komen vallen. Dat wordt duidelijk in een nieuw boek van journalist Craig Unger. De Russische geheime dienst is meer dan veertig jaar geleden al succesvol begonnen met het cultiveren van Trump.

Een van de belangrijkste bronnen in het boek is de nu 67-jarige Yuri Shvets, een voormalig KGB-majoor. Shvets verhuisde in de jaren 80 naar de Verenigde Staten onder de dekmantel van Amerika-correspondent voor het Russische nieuwsbureau Tass. Dezer dagen werkt hij als particuliere beveiligingsonderzoeker. Hij werkte nauw samen met de in 2006 in Engeland met polonium vergiftigde Aleksandr Litvinenko, een andere oud-KGB’er.

In het boek staat beschreven hoe Trump al in 1977 op de Russische radar verscheen toen hij met zijn eerste vrouw trouwde, het Tsjechische model Ivana Zelnickova. Dat maakte Trump direct een doelwit van spionage door de Tsjechoslowaakse veiligheidsdienst die nauwe banden onderhield met de KGB. Toen Trump drie jaar later zijn eerste hotel opende, het Grand Hyatt in New York, liet hij daar tweehonderd televisies in plaatsen die hij kocht bij een elektronicazaak beheerd door de KGB. De uitbater van die winkel was de vermoedelijke KGB-spotter Semyon Kislin die Trump identificeerde als een opkomende zakenman die van nut kon zijn voor de Russen.

In 1987 bracht Trump voor het eerst een bezoek aan Rusland, met zijn toenmalige vrouw Ivana. In Moskou en Sint-Petersburg werd door de KGB op Trump ingepraat en werd hij ervan overtuigd dat hij de politiek in moest gaan. Volgens Shvets had de geheime dienst in de jaren ervoor veel informatie over Trump verzameld en wisten ze precies hoe ze hem moesten bespelen: ‘Hij werd gezien als intellectueel zwak en psychologisch extreem kwetsbaar en hij was vatbaar voor gevlei.’

Dit is wat ze hebben uitgebuit. Ze speelden het spel alsof ze enorm onder de indruk waren van zijn persoonlijkheid en geloofden dat dit de man was die ooit de president van de Verenigde Staten zou moeten worden: het waren mensen zoals hij die de wereld zouden kunnen veranderen.
Kort na terugkeer in de Verenigde Staten liet Trump zich registreren als Republikein en onderzocht de mogelijkheden om zich verkiesbaar te stellen als president. In een advertentie in de New York Times beschuldigde hij Japan ervan Amerika uit te buiten en zette hij vraagtekens bij het Amerikaanse NAVO-lidmaatschap. Trump vond dat de VS geen geld meer moest uitgeven aan landen die het zich niet kunnen veroorloven zichzelf te verdedigen. Een campagne die in Moskou jubelend werd ontvangen. De recrutering van Trump werd gezien als uitermate succesvol. Het leidde uiteindelijk niet tot een politieke carrière. In 1999 sloot Trump zich kortstondig aan bij de Hervormingspartij, om in 2001 over te stappen naar de Democraten en uiteindelijk in 2009 terug naar de Republikeinen.

Dat Unger en Shvets nu met deze onthullingen komen, is mede door hun teleurstelling in het Rusland-onderzoek van Robert Mueller: ‘Mensen hadden een diepgravend onderzoek naar de banden tussen Trump en Moskou verwacht, maar het enige dat men kreeg was een onderzoek naar misdaden. Er kwam niets terug over contraspionage. Dat is wat we wilden rechtzetten.’

Volgens Unger was het nooit een concreet plan van het Kremlin om Trump te installeren als president van de Verenigde Staten, maar was het stom toeval: ‘Hij was aanvankelijk maar een pion. Het was geen groots, vooropgezet plan om hem 40 jaar lang te smeden tot president. In de jaren 80 werd als een gek gerecruteerd, de KGB ging achter tientallen mensen aan. Maar Trump was in veel opzichten de perfecte kandidaat: zijn ijdelheid en narcisme maakten hem een geboren doelwit.’

Bron: The Guardian
Rocker Hope
1
We kunnen dit ook met Pharming doen? Ik zou jullie willen uitnodigen om op dinsdag morgen om 9u allemaal aan het zelfde zeel te trekken en het been stijf te houden. We moeten de shorters klein krijgen. Met vele kleintjes zal dit zeker ook lukken. Ik geloof in Pharming daarom mijn verzet tegen al die shorters. Alleen gaat het niet maar zie in de Vs met een groepsaankoop zijn we niet te houden.
We kunnen geschiedenis schrijven en wie weet rijker worden dan we ooit gedacht hebben. Allemaal samen de lange raket in naar de sterren. Enkel samen kunnen we dit bereiken. Kom op mensen wat in de Vs kan kunnen wij in Europa ook. Wij moeten ook durf en geloof hebben. Eens alles begint te rollen is er geen houden aan. Succes en tot dinsdag morgen. Allen op post.
fleurie
1
Het immuun systeem is bij overgewicht mensen overbelast waardoor het geen raad weet met covid , maar gelukkig ruconest is een ontsteking remmer, hoef verder niets te zeggen toch!
WD40
0
[quote alias=Totzo id=13145319 date=202101301628]
[...]

Dank Voda,

" Er zijnpreparaat bij patiënten met ernstige infecties, diewijzen opeen mogelijk positief effect van conestat alfa in COVID -19. Gezien het gebrek aan therapeutische opties en het effect van conestat alfa op ontsteking, is een interventionele studie bij COVID-19- patiënten zinvol om het werkzaamheidsprofiel en de veiligheid te kunnen beoordelen."
Ik ben een leek op dit gebied. Maar als ik naar het proces kijk, omdat het muisstil is, het volgende:

1) Ruconest was in Basel een succes
2) Op grond van de successen in Basel heeft men Ruconest bewerkt tot een vrijwel identiek preparaat, met als gevolg dat het lopende onderzoek weer is aangepast, en er
3) Een nieuw onderzoek is geboren, welke volgens de richlijnen eerst op dieren moet worden uitgetest, daarna op mensen via het fasetraject 1, 2, 3, 4.

Zou dit kunnen? Zo ja, dan zou dit kunnen verklaren waarom we nog niks gehoord hebben.

Deze studie was toch al bekend, dit is toch geen nieuws?
Wel mooi dat het gedeeld wordt op de website.

Op het nieuws van punt 3 wachten we toch al de hele tijd op?

Interpreteer ik het verkeerd, zie ik iets over het hoofd of is dit een bevestiging van wat er de afgelopen tijd is gebeurd?
[verwijderd]
0
De Zwarte Kat
0
quote:

WD40 schreef op 30 januari 2021 19:35:


[quote alias=Totzo id=13145319 date=202101301628]
[...]

Dank Voda,

" Er zijnpreparaat bij patiënten met ernstige infecties, diewijzen opeen mogelijk positief effect van conestat alfa in COVID -19. Gezien het gebrek aan therapeutische opties en het effect van conestat alfa op ontsteking, is een interventionele studie bij COVID-19- patiënten zinvol om het werkzaamheidsprofiel en de veiligheid te kunnen beoordelen."
Ik ben een leek op dit gebied. Maar als ik naar het proces kijk, omdat het muisstil is, het volgende:

1) Ruconest was in Basel een succes
2) Op grond van de successen in Basel heeft men Ruconest bewerkt tot een vrijwel identiek preparaat, met als gevolg dat het lopende onderzoek weer is aangepast, en er
3) Een nieuw onderzoek is geboren, welke volgens de richlijnen eerst op dieren moet worden uitgetest, daarna op mensen via het fasetraject 1, 2, 3, 4.

Zou dit kunnen? Zo ja, dan zou dit kunnen verklaren waarom we nog niks gehoord hebben.

Deze studie was toch al bekend, dit is toch geen nieuws?
Wel mooi dat het gedeeld wordt op de website.

Op het nieuws van punt 3 wachten we toch al de hele tijd op?

Interpreteer ik het verkeerd, zie ik iets over het hoofd of is dit een bevestiging van wat er de afgelopen tijd is gebeurd?
dit kan nog heel lang gaan deuren we moeten weer de hele medische molen doorlopen
WD40
0
quote:

Totzo schreef op 30 januari 2021 19:47:


@WD40: ik vind de volgende woorden opvallend:

"een vrijwel identiek preparaat"


Scherp, slim, goed gelezen! Ik lees altijd maar de helft en kijk meer naar het moraal van het verhaal, sorry van oorsprong een katholiek:P

Ik begrijp jouw 3 punten nu ook. Inderdaad lijkt het erop dat versie-a ruconest "lijkt" te werken waarop voort wordt geborduurd en er een versie B (kleine aanpassing) gemaakt wordt

Dit bericht geeft meer vragen dan antwoorden en dat op een positieve manier!

13.329 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 29 jul 2021 14:51
Koers 0,969
Verschil +0,011 (+1,17%)
Hoog 0,975
Laag 0,960
Volume 1.636.012
Volume gemiddeld 3.576.627
Volume gisteren 1.239.813