Pharming Januari 2021

13.329 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 » | Laatste
sportliefhebber
1
quote:

Mar-e-tak schreef op 31 januari 2021 08:56:


[...]

Het salarisafschrift aan 't eind van de maand met de bonus van Kempen, dás pas lollig!! ;-)

Pharming UP!! :-)

60 cent??
G. Hendriks
3
quote:

ProPharming schreef op 31 januari 2021 01:23:


Met ale respect voor de mening van anderen maar ook ik vind net als Valanour het koersdoel van K.. onzin en dat 'koersdoel' is mijns inziens o.a. bedoeld om de kleine particulier onzeker te maken.



Ik vind het koersdoel van Kempen ook niet juist. Het vloeit voort uit aannames die geen werkelijkheid zijn geworden. Op dat punt sloeg het rapport de plank mis. Om dat dan als manipulatie te kwalificeren, vind ik echter wat ver gaan. Daarvoor zou ik graag wat bewijs zien. Dat is wat ik vroeg aan V. Maar daar gaat hij/zij niet op in. Dan volgt slechts een zeer kinderachtige reactie.

Beste mensen, ik hou van een goede discussie mits gebaseerd op feiten. Ook dan kun je van mening verschillen, maar is in ieder geval duidelijk waarom.
[verwijderd]
1
quote:

G. Hendriks schreef op 31 januari 2021 09:14:


[...]

Goedemorgen Mar, Daar doen we het toch voor, hè? :-)

Ik deed een poging om iemand tot een inhoudelijk gesprek te krijgen. Het rapport van Kempen, waarvan ik het koersdoel ook misplaatst vind, is verder een zeer lezenswaardig stuk. Uit de opmerking van Valanour meende ik op te kunnen maken dat hij/zij het rapport ook gelezen heeft. Maar ik denk het eerlijk gezegd niet. V. papegaait waarschijnlijk anderen na en heeft geen idee waarover zij/hij het heeft.


Goedemorgen G. Ik denk dat je rekening moet houden met welke poster je een inhoudelijk gesprek wilt hebben. Er zijn er enkele waarbij dat heel goed mogelijk is. Ik behoor niet tot die groep, maar papegaaien doe ik niet aan. Mijn logische verstand gebruiken echter wel, gelardeerd met een beetje humor, kom ik toch een heel eind. ;-)
G. Hendriks
0
quote:

Mar-e-tak schreef op 31 januari 2021 09:30:


[...]

Goedemorgen G. Ik denk dat je rekening moet houden met welke poster je een inhoudelijk gesprek wilt hebben. Er zijn er enkele waarbij dat heel goed mogelijk is. Ik behoor niet tot die groep, maar papegaaien doe ik niet aan. Mijn logische verstand gebruiken echter wel, gelardeerd met een beetje humor, kom ik toch een heel eind. ;-)


Met je eens, Mar. Maar naalden in een hooiberg.

Ik liet me toch weer verleiden ergens inhoudelijk op in te gaan. Nah, het werkt dus niet. Voortaan toch maar weer beperken tot meelezen met dit vermakelijke forum. Wie wil er straks nog naar het theater als je gewoon thuis kunt genieten van het cabaret dat hier op de planken wordt gezet?
[verwijderd]
1
quote:

G. Hendriks schreef op 31 januari 2021 09:34:


[...]

Met je eens, Mar. Maar naalden in een hooiberg.

Ik liet me toch weer verleiden ergens inhoudelijk op in te gaan. Nah, het werkt dus niet. Voortaan toch maar weer beperken tot meelezen met dit vermakelijke forum. Wie wil er straks nog naar het theater als je gewoon thuis kunt genieten van het cabaret dat hier op de planken wordt gezet?


Straks? Ik vermoed dat straks langer gaat duren dan we denken...... Gelukkig hebben we 't hier réuze naar onze zin. ;-)
Wiel
0
quote:

G. Hendriks schreef op 31 januari 2021 09:25:


[...]

Ik vind het koersdoel van Kempen ook niet juist. Het vloeit voort uit aannames die geen werkelijkheid zijn geworden. Op dat punt sloeg het rapport de plank mis. Om dat dan als manipulatie te kwalificeren, vind ik echter wat ver gaan. Daarvoor zou ik graag wat bewijs zien. Dat is wat ik vroeg aan V. Maar daar gaat hij/zij niet op in. Dan volgt slechts een zeer kinderachtige reactie.

Beste mensen, ik hou van een goede discussie mits gebaseerd op feiten. Ook dan kun je van mening verschillen, maar is in ieder geval duidelijk waarom.


Kempen kan wel gelijk hebben, maar dan is het hetzelfde als met rendement op de beurs als je maar lang genoeg blijft zitten zul je ooit wel eens het gemiddelde rendement over 100 jaar krijgen.
Grijze
0
Hé Totzo,
Kan je deze info morgenvroeg ook plaatsen.
Zo kan iedereen ze vooraan vinden.
Scheelt een hoop vragen die elke maand tig keer gesteld worden.

Financiële kalender Pharming 2021

Maart 2021
Woensdag 3 maart 2021 Jaarcijfers 2020
Woensdag 24 maart 2021 Publicatie jaarverslag 2020
Mei 2021
Woensdag 12 mei 2021 Kwartaalcijfers Q1 2021
Woensdag 19 mei 2021 Algemene vergadering van aandeelhouders
Augustus 2021
Woensdag 4 augustus 2021 Halfjaarcijfers 2021
Oktober 2021
Woensdag 27 oktober 2021 Kwartaalcijfers Q3 2021
aextracker
0
quote:

CGCDLR schreef op 30 januari 2021 20:50:


En nu stil,l aat die shorters, ze krijgen de laatste dagen al genoeg op hun muil.


Het aandeel shorters bij Pharming loopt tergend langzaam van max. 7% (Feb 2020) terug naar nu 4.96% actueel.
In augustus 2020, stond het aantal shortende aandelen op ca. 6%.

Kijk je wat langer terug, dan was het aandeel Pharming in juli 2018 minder dan 1% minimaal geshort.
Sinds begin januari 2021, zie jet aandeel shortgaande aandelen in Pharming verlagen van ruim 6% naar nu nog 4.96%. Blijkbaar verwachten de shorters niet dat er veel ellende aan zit te komen.

M.a.w. zodra het vertrouwen in Pharming hersteld o.b.v. cijfers 2020 en \of nieuwe berichten kan het aandeel snel en eenvoudig de weg omhoog vinden. Het aandeel kent nu eenmaal een grote schare van fervente liefhebbers. Wanneer die in beweging komt, weet eenieder inmiddels wat dat kan veroorzaken.

Wat de koers van het aandeel Pharming mijns inziens met name stuurt en in bedwang houdt, is het waanzinnig grote aantal uitstaande aandelen.
Dat enorme aantal maakt dat de "enterprise value" & ebitda multiples" zich al snel tot onligische en onredelijke verhoudingen ontwikkeld, waardoor de omzet- en winstgroei een ongekende trend moet laten zien, wil het de waardering van > Euro 1 Mrd legitimeren.

Volgens mij zit daar de kern van het probleem, wat wellicht verkleind kan worden, door een deel van dat enorme aantal aandelen in te zetten bij ventures en allianties, welke significant veel (potentiele) winstgevende omzetgroei kan toevoegen, bij maximalisatie van de bestaande kosten \ infrastructuur welke Pharming heeft weten op te bouwen.
aextracker
0
quote:

G. Hendriks schreef op 31 januari 2021 09:25:


[...]

Ik vind het koersdoel van Kempen ook niet juist. Het vloeit voort uit aannames die geen werkelijkheid zijn geworden. Op dat punt sloeg het rapport de plank mis. Om dat dan als manipulatie te kwalificeren, vind ik echter wat ver gaan. Daarvoor zou ik graag wat bewijs zien. Dat is wat ik vroeg aan V. Maar daar gaat hij/zij niet op in. Dan volgt slechts een zeer kinderachtige reactie.

Beste mensen, ik hou van een goede discussie mits gebaseerd op feiten. Ook dan kun je van mening verschillen, maar is in ieder geval duidelijk waarom.


Kan je dan svp inbrengen o.b.v. welke feiten uit het rapport van Kempen de vermelde aanname niet juist waren ?

AFM kan i.m.o. eenvoudig en snel bewijzen of kempen "vooringenomen plan en kennis" had te komen tot de aannames in het rapport.
Dat kan mede bewezen worden o.b.v. hun eventuele posities\adviezen op Pharming aan hun clienten versus de maanden voor verschijning van het rapport en de maanden erna.
Dat er geen AFM straf is gekomen, duidt daarmee waarschijnlijjk op de conclusie, dat er geen sprake was van malversatie.
Kunnen ze zich ook helemaal niet veroorloven als gerenommeerde financiele instelling.

Ergo, deze complot theorie lijkt mij achterhaald door de realiteit.
Grijze
0
Ik weet niet of het kan maar misschien moet men hier ook maar eens van elke 10 stuks één aandeel maken. Zo staan we gelijk op € 11,7 en wordt het aantal aandelen gedecimeerd.
s.lin
0
quote:

Pommeke schreef op 31 januari 2021 07:01:


4609 onderzoeken naar covid
en er zijn er al 693 afgerond
:)
nog éffe geduld
:)


Hoeveel onderzoeken zijn er gericht op de cytokinestormen.

Kwam vele fabrikanten tegen met hun medicijnen om de cytokine storm de kop in te drukken.

Pharming is zeker niet de enige
aextracker
0
quote:

Grijze schreef op 31 januari 2021 10:54:


Ik weet niet of het kan maar misschien moet men hier ook maar eens van elke 10 stuks één aandeel maken. Zo staan we gelijk op € 11,7 en wordt het aantal aandelen gedecimeerd.


Dat kan, na agendering en goedkeuring via een BAVA \ AvA stemming.
met decimering, neemt echter de verhandelbaarheid ookw eer af en is het de vraag of de bestaande "base-load" van Pharming aandelen een basis bieden om overnames mee te financieren.
G. Hendriks
1
quote:

aextracker schreef op 31 januari 2021 10:53:


[...]

Kan je dan svp inbrengen o.b.v. welke feiten uit het rapport van Kempen de vermelde aanname niet juist waren ?

AFM kan i.m.o. eenvoudig en snel bewijzen of kempen "vooringenomen plan en kennis" had te komen tot de aannames in het rapport.
Dat kan mede bewezen worden o.b.v. hun eventuele posities\adviezen op Pharming aan hun clienten versus de maanden voor verschijning van het rapport en de maanden erna.
Dat er geen AFM straf is gekomen, duidt daarmee waarschijnlijjk op de conclusie, dat er geen sprake was van malversatie.
Kunnen ze zich ook helemaal niet veroorloven als gerenommeerde financiele instelling.

Ergo, deze complot theorie lijkt mij achterhaald door de realiteit.



Vooropgesteld: ook Kempen voorzag de eerste jaren na de uitkomst van het rapport een groei bij Pharming. Voor de KT-belegger dus een interessant gegeven. Op termijn zag Kempen echter beren op de weg:

- afhankelijkheid van maar één product
- onderontwikkelde pijplijn
- potentiële prijsdruk op de Amerikaanse markt
- toedieningsvarianten (bijv. met een pil) van concurrenten die voor de ontvanger prettiger zijn dan injecties
- verschuiving van de markt naar profylaxe behandeling waarvoor Ruconest alleen off-label kan worden voorgeschreven

Hieruit concludeerde Kempen dat de rol van Pharming op termijn marginaliseert. Dat er dan een koersdoel van € 0,60 uit naar voren komt, is niet heel gek. Maar dat is uiteraard het gevolg van een extrapolatie op basis van inschattingen en niet van zekerheden. Dat is wat al die koersdoelafgevers doen. Hoezo zou Kempen dan manipuleren en Wainwright met een koersdoel van € 3,10 het grootste gelijk van de wereld hebben? Ik zou de rapporten van de andere clubs wel eens willen zien om te kunnen bepalen hoe die tot hun koersdoelen zijn gekomen.

Met de wetenschap van nu is het duidelijk dat een deel van de beren onterecht door Kempen op de weg was neergezet. Althans, dat lijkt nu zo. En de coronacrisis en behandelingen van de gevolgen van COVID-19 zag men natuurlijk ook niet aankomen. Om die reden is het achterhaald. Maar ja, het kenmerk van beren op de weg is dat je ze vóór je neerzet en niet achter je. Dat laatste zou het leven een stuk makkelijker maken.
17061579
1
quote:

s.lin schreef op 31 januari 2021 10:56:


[...]

Hoeveel onderzoeken zijn er gericht op de cytokinestormen.

Kwam vele fabrikanten tegen met hun medicijnen om de cytokine storm de kop in te drukken.

Pharming is zeker niet de enige


438
:)

Nog ééntje: NCT04705831 Fase 4
Geneesmiddel: Ruconest
Sponsor: IMMUNOe-onderzoekscentra

Post-viraal vermoeidheidssyndroom
Post-virale stoornis (stoornis)
Covid19

Dan weten we waar dat andere voor dient :)


[verwijderd]
1
quote:

aextracker schreef op 31 januari 2021 10:59:


[...]

Dat kan, na agendering en goedkeuring via een BAVA \ AvA stemming.
met decimering, neemt echter de verhandelbaarheid ookw eer af en is het de vraag of de bestaande "base-load" van Pharming aandelen een basis bieden om overnames mee te financieren.


In het kort want het is al 100x besproken.
Het samen brengen zie de USA nasdaq brengt een paniek golf met zich mee.
Ergo het aandeel heeft grote kans van die 11.70 terug te vallen naar 4.- a 5.- euro eer je dat recht hebt ben je weer een jaar verder.
In het geval Pharming is de koers, Nasdaq ADR's, verbonden aan de koers euronext dus is er een remmende werking in het zakken. Was dit niet zo had je mogelijk een ADR van 4 dollar.

Een ref swap zou een klap in het gezicht van de aandeelhouder zijn.

Ruud..
[verwijderd]
2
quote:

s.lin schreef op 31 januari 2021 10:56:


[...]

Hoeveel onderzoeken zijn er gericht op de cytokinestormen.

Kwam vele fabrikanten tegen met hun medicijnen om de cytokine storm de kop in te drukken.

Pharming is zeker niet de enige


Heb je daar gelijk?
Pharming is niet de enige wel de beste en werkzaam blijkt in Basel.

Ruud..
17061579
2
NCT03576469
Een onderzoek om het voordeel van RUCONEST® te evalueren bij proefpersonen die bijwerkingen ervaren die verband houden met IVIG-infusies
:)


s.lin
0
quote:

Declan schreef op 31 januari 2021 11:46:


[...]

Heb je daar gelijk?
Pharming is niet de enige wel de beste en werkzaam blijkt in Basel.

Ruud..


Zeker niet de goedkoopste en scoorde ook goed
Michael1970
0
Als de aannames in het Kempen-rapport inmiddels achterhaald zijn door de nieuwe ontwikkelingen, zou Kempen toch met een aangepast/verhoogd koersdoel moeten komen??!!
G. Hendriks
0
quote:

Michael1970 schreef op 31 januari 2021 12:40:


Als de aannames in het Kempen-rapport inmiddels achterhaald zijn door de nieuwe ontwikkelingen, zou Kempen toch met een aangepast/verhoogd koersdoel moeten komen??!!


Het rapport werd in opdracht of op eigen initiatief (kon ik niet achterhalen) gemaakt en was enkel bedoeld voor cliënten van Kempen. Indien er geen nieuwe interne/externe opdracht komt, zal er ook niet zomaar een nieuw rapport verschijnen. Dan blijft het koersdoel staan. Kijk maar eens bij andere fondsen. Daar zie je soms koersdoelen van jaren geleden gebaseerd op totaal verouderde informatie.

Ik ben wel benieuwd hoe een actueel rapport van Kempen eruit zou zien. De omstandigheden zijn anders, maar fundamenteel is er nog niet zoveel veranderd. Ik denk niet dat ze tot een veel hoger koersdoel komen. Wellicht een dubbeltje erbij, omdat de eerder aangenomen verschuiving naar profylaxe meevalt. Daarentegen zou een methode van orale toediening echt een flinke tik zijn. Als die toediening er komt, mag ik hopen dat Pharming inmiddels een andere markt heeft aangeboord.
13.329 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 mei 2021 17:35
Koers 1,073
Verschil +0,035 (+3,37%)
Hoog 1,082
Laag 1,037
Volume 7.310.802
Volume gemiddeld 6.287.699
Volume gisteren 3.957.925