Flow Traders « Terug naar discussie overzicht

Flow Traders - 2020 we flowen door!

16.423 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 ... 818 819 820 821 822 » | Laatste
Freemoneyforever
0
quote:

Felix07 schreef op 8 september 2020 10:21:

[...]

Flow is enorm afhankelijk van externe factoren waar ze zelf geen invloed op heeft (onrust op de markt). Het verschil tussen Flow op de huidige koersen en wellicht 50+ over een paar jaar zal simpelweg het vermogen zijn om ook in kalme markten geld te verdienen, bijvoorbeeld door zaken als MEMX.

Galapagos heeft in dat opzicht het heft meer in eigen hand, hoewel ze sterk afhankelijk zijn van de toezichthouder voor de goedkeuring van het geneesmiddel. Ik laat maar even in het midden hoeveel invloed ze zelf hebben op de goedkeuring van de toezichthouder of dat dit toch meer een 'black box' is.

Voor alsnog lijkt de invloed van het premiumartikel op de koers van Flow beperkt. Tegelijkertijd wijst alles erop dat de 'retail investors' een steeds grotere invloed hebben op de markt, zie ook de hele saga rondom de vermeende invloed van Softbank. Dit lijkt echter meer voor Techstocks te spelen die meer in het nieuws zijn. Ik denk niet dat Joe Sixpack op zijn robinhood account in Flowtraders (aandelen of opties) handelt.
Beiden hebben te maken met externe factoren, Galapagos is afgestraft omdat de belangrijkste kandidaat-medicijn niet veilig genoeg geacht wordt door de FDA. Dat is meer een zwart/wit benadering, alles of niets, andere kandidaat-medicijnen laten nog meerdere jaren op zich wachten.
Flow daarentegen verdient meer bij hogere volatiliteit, maar dat is een afhankelijkheid, ze kan tien keer meer, maar ook tien keer minder verdienen door een veranderende beweeglijkheid. Grote voordeel voor Flow is dat het de algoritmen gaandeweg kan aanscherpen, Galapagos dient weer opnieuw te beginnen, en een periode van ca. 10 jaar door te gaan, om er achter te komen of een volgend kandidaatmedicijn werkt en voldoende veilig is. Veel onzekerder, zowel omdat de meeste kandidaatmedicijnen de eindstreep niet halen, als in het positieve: wanneer een medicijn goedgekeurd wordt, kan daarmee de jackpot gescoord worden.

Ik heb een tijdje in Galapagos gezeten, ook op voorspraak van "beleggingsexperts" in de media, omdat het zo'n goede belegging zou zijn. Zelf geloof ik meer in andere initiatieven, er zijn er nogal wat, maar slechts enkele biotechinitiatieven blijken (super)succesvol. Voorlopig is het verhaal Galapagos er meer eentje van 10 vogels in de lucht, ik moet nog zien of Filgonitib (hun belangrijkste kandidaat) in Japan en Europa goedgekeurd gaat worden, met Flow heb ik er tenminste 1 in de hand. Op de heel lange termijn kan Galapagos wel goed blijken, maar vooralsnog lijkt het meer een casino.
lekkerbek
2
quote:

RJ 80 schreef op 6 september 2020 22:02:

[...]

Minder uien en prei eten, scheelt natte scheten. Manman wat ben je toch een opportunistisch windvaantje.... IEX, graag optie om forumleden te blokkeren voor wat ik te zien krijg. Sommige mensen zijn onmogelijk te negeren.
Het is al weer een tijdje geleden dat ik heb beloofd nooit meer te reageren op de diarree aan onzin die Beleggertje2020 dagelijks over ons uit stort. Daar heb ik mij braaf aan gehouden. Maar nu reageer ik indirect toch op hem. Op dit forum zijn er heel veel mensen die zich groen en geel ergeren aan deze lawine aan non-posts. En ja, ik zou niets liever zien dan dat ik een over een knop zou kunnen beschikken waarmee ik de posts van B2020 kan uitsluiten. En dan ook al die posts die daar weer op reageren. Maar ja, die knop biedt IEX helaas nog niet.
Maar laten wij zelf dan in ieder geval verstandig zijn en gewoon niet meer iedere keer toch reageren op zijn onzin. Dus ook niet om te vertellen hoe belachelijk zijn theorieën zijn, hoe inconsequent zijn aankopen, hoe onwaarschijnlijk de waarheid van zijn zogenaamde aankoopbeleid, hoe onzinnig en of-topic zijn BBQ-gedrag. KORTOM: NIET MEER OP HEM REAGEREN!!!!
Dat scheelt i.i.g. ook al een hoop onnodige posts. En wie weet .... ja, wie weet houdt hij zelfs vanzelf op als hij merkt dat niemand meer op zijn onzin reageert.
lekkerbek
0
quote:

Freemoneyforever schreef op 8 september 2020 10:54:

[...]

Beiden hebben te maken met externe factoren, Galapagos is afgestraft omdat de belangrijkste kandidaat-medicijn niet veilig genoeg geacht wordt door de FDA. Dat is meer een zwart/wit benadering, alles of niets, andere kandidaat-medicijnen laten nog meerdere jaren op zich wachten.
Flow daarentegen verdient meer bij hogere volatiliteit, maar dat is een afhankelijkheid, ze kan tien keer meer, maar ook tien keer minder verdienen door een veranderende beweeglijkheid. Grote voordeel voor Flow is dat het de algoritmen gaandeweg kan aanscherpen, Galapagos dient weer opnieuw te beginnen, en een periode van ca. 10 jaar door te gaan, om er achter te komen of een volgend kandidaatmedicijn werkt en voldoende veilig is. Veel onzekerder, zowel omdat de meeste kandidaatmedicijnen de eindstreep niet halen, als in het positieve: wanneer een medicijn goedgekeurd wordt, kan daarmee de jackpot gescoord worden.

Ik heb een tijdje in Galapagos gezeten, ook op voorspraak van "beleggingsexperts" in de media, omdat het zo'n goede belegging zou zijn. Zelf geloof ik meer in andere initiatieven, er zijn er nogal wat, maar slechts enkele biotechinitiatieven blijken (super)succesvol. Voorlopig is het verhaal Galapagos er meer eentje van 10 vogels in de lucht, ik moet nog zien of Filgonitib (hun belangrijkste kandidaat) in Japan en Europa goedgekeurd gaat worden, met Flow heb ik er tenminste 1 in de hand. Op de heel lange termijn kan Galapagos wel goed blijken, maar vooralsnog lijkt het meer een casino.
Het is hier niet het Galapagos forum, dus ik wil hier niet in detail op in gaan. Maar ik denk dat het goed is dat je je nog wat beter verdiept in wat Galapagos kan en doet en hoe dat vorm krijgt in de waardering van het bedrijf op de beurs. Want in je uitleg hierboven, sla je de plank op een aantal fronten wel behoorlijk mis.
Mijn Vriend
0
quote:

Rowi62 schreef op 8 september 2020 10:57:

Als FLow de winst steeds uitkeert halen we toch nooit 50 ?
Om te beginnen, ze keren dus tenminste STEEDS uit.

En dat zou een juiste constatering kunnen zijn bij positieve rente en een instant corona-oplossing. Je mag ver zoeken om een betere 4 euro interim dividend% te vinden dan FT. Er is gewoon 1 of meerdere partijen met algo's die elke keer een stijging meteen afstraffen, om zo m.i. een grotere positie te scoren zonder de koers te laten exploderen. Wanneer ik bij Alfen de koers hoger probeer te zetten krijg ik altijd bijval, bij FT de deksel.... Dat patroon is me ondertussen wel duidelijk.
Freemoneyforever
0
quote:

lekkerbek schreef op 8 september 2020 11:05:

[...]

Het is hier niet het Galapagos forum, dus ik wil hier niet in detail op in gaan. Maar ik denk dat het goed is dat je je nog wat beter verdiept in wat Galapagos kan en doet en hoe dat vorm krijgt in de waardering van het bedrijf op de beurs. Want in je uitleg hierboven, sla je de plank op een aantal fronten wel behoorlijk mis.
Ik hoop dat je meer gelijk hebt dan de mensen, die op het Galapagos-forum reageerden op:
www.iex.nl/Forum/Topic/1372976/Galapa...
Ik heb nog 175 euro's per aandeel gekregen.
Voor andere feiten verwijs ik je naar het Galapagos-forum, en de koersontwikkeling sindsdien.

Laat gerust weten, op welke fronten ik de plank missla (met een link naar Gala bijvoorbeeld), bij Flow zit ik sindsdien goed.
Felix07
1
quote:

Freemoneyforever schreef op 8 september 2020 11:45:

[...]

Ik hoop dat je meer gelijk hebt dan de mensen, die op het Galapagos-forum reageerden op:
www.iex.nl/Forum/Topic/1372976/Galapa...
Ik heb nog 175 euro's per aandeel gekregen.
Voor andere feiten verwijs ik je naar het Galapagos-forum, en de koersontwikkeling sindsdien.

Laat gerust weten, op welke fronten ik de plank missla (met een link naar Gala bijvoorbeeld), bij Flow zit ik sindsdien goed.
hehe, mooi verhaal dit, dank voor het delen. 175 euro of de huidige <100 euro scheelt nogal.
Felix07
0
am1993
0
quote:

Felix07 schreef op 8 september 2020 14:25:

Zouden we vandaag de 4x,xx VIX weer gaan zien? Laatste keer was midden juni..
Het gaat nu wel hard inderdaad. Tech gaat nogmaals behoorlijk down. Toename margin - verplichtingen. Gedwongen afbouwen posities: Allemaal goed voor FT. Vasthouden. Doe ik. Dagomzet FT nog niet echt hoog. Wanneer wordt de rest wakker:)
Putschrijvert
0
Belangrijke take-away voor mij uit het vernieuwde advies van IEX: het koersdoel was 50 inclusief dividend en nu na uitkering blijft het koersdoel 50. Dus eigenlijk is het 4 euro omhoog gegaan.
Putschrijvert
1
quote:

am1993 schreef op 8 september 2020 14:44:

Tesla voorbeurs minus 14,74% nu. Gaat veel pijn doen daar.
Tesla -14, VIX +14. Lijkt me voor FT niet verkeerd.
[verwijderd]
0
Op een of andere manier mag het aandeel niet boven de € 34,00 sluiten. Waarom is dat eigenlijk? Elke keer die terugval.... heel apart.
Mijn Vriend
0
quote:

Opti61 schreef op 8 september 2020 15:28:

Op een of andere manier mag het aandeel niet boven de € 34,00 sluiten. Waarom is dat eigenlijk? Elke keer die terugval.... heel apart.
Om de particulier nog 1 extra dag de kans te geven om onder de 34 te kopen.
RJ 80
1
quote:

Opti61 schreef op 8 september 2020 15:28:

Op een of andere manier mag het aandeel niet boven de € 34,00 sluiten. Waarom is dat eigenlijk? Elke keer die terugval.... heel apart.
Waarom is dat apart? Koers stijgt toch weer lekker zo door de bocht genomen. Als je blijft dagkoersstaren, ja dan ga je het apart vinden omdat je dan oogkleppen ophebt voor al de rest. Pak langere termijn grafiekje er maar eens bij, prima koersverloop.

Kan nu een,aal goed zo zijn dat er winstnemingen rondom die 34 liggen. Als dat n oaar x bevestigd wordt spelen er ook meer mensen op in, zonder dat dat fundamenteel iets hoeft te vertelle,n. Hier is helemaal niets vreemds aan hoor!
RJ 80
0
quote:

am1993 schreef op 8 september 2020 14:44:

Tesla voorbeurs minus 14,74% nu. Gaat veel pijn doen daar.
Nee joh, die hebben de vruchten van de 10x koers over n jaar tijd allang geplokken. Musk heeft rond 900 zelf geroepen dat de koers wel erg vooruitloopt en wat hoog in waardering stond. Op dit moment rond 350 (voor splitsing zou dit 1750 zijn) nog altijd een bizarre waardering. Dit doet daar niemand pijn hoor! Ze zijn zelf juist geld op aan het halen met extra uit te geven aandelen en lachen zich dus kapot na het gehype afgelopen maanden.
RJ 80
1
quote:

lekkerbek schreef op 8 september 2020 11:01:

[...]

Het is al weer een tijdje geleden dat ik heb beloofd nooit meer te reageren op de diarree aan onzin die Beleggertje2020 dagelijks over ons uit stort. Daar heb ik mij braaf aan gehouden. Maar nu reageer ik indirect toch op hem. Op dit forum zijn er heel veel mensen die zich groen en geel ergeren aan deze lawine aan non-posts. En ja, ik zou niets liever zien dan dat ik een over een knop zou kunnen beschikken waarmee ik de posts van B2020 kan uitsluiten. En dan ook al die posts die daar weer op reageren. Maar ja, die knop biedt IEX helaas nog niet.
Maar laten wij zelf dan in ieder geval verstandig zijn en gewoon niet meer iedere keer toch reageren op zijn onzin. Dus ook niet om te vertellen hoe belachelijk zijn theorieën zijn, hoe inconsequent zijn aankopen, hoe onwaarschijnlijk de waarheid van zijn zogenaamde aankoopbeleid, hoe onzinnig en of-topic zijn BBQ-gedrag. KORTOM: NIET MEER OP HEM REAGEREN!!!!
Dat scheelt i.i.g. ook al een hoop onnodige posts. En wie weet .... ja, wie weet houdt hij zelfs vanzelf op als hij merkt dat niemand meer op zijn onzin reageert.
Ben ik met je eens, maar net zoals het jou overkwam was het mij ook even teveel. Was ook vooral een oproep om IEX genegen te krijgen zo’n blokkade optie te installeren.
Putschrijvert
0
quote:

RJ 80 schreef op 8 september 2020 16:01:

[...]

Ben ik met je eens, maar net zoals het jou overkwam was het mij ook even teveel. Was ook vooral een oproep om IEX genegen te krijgen zo’n blokkade optie te installeren.
Ik vraag me af of ze hier meelezen. Beter stuur je een e-mail met dit verzoek en verwijs je als voorbeeld naar deze draad.

Heb al een paar wat gemaild over technische dingetjes en dan reageren ze best vlot.
lekkerbek
3
quote:

Putschrijvert schreef op 8 september 2020 16:09:

[...]
Ik vraag me af of ze hier meelezen. Beter stuur je een e-mail met dit verzoek en verwijs je als voorbeeld naar deze draad.

Heb al een paar wat gemaild over technische dingetjes en dan reageren ze best vlot.
Misschien is het beter dat we voortaan bij iedere post van B2020 allemaal de 'niet oke optie' aanklikken. Dan kan de moderator hem gewoon blokkeren. Dat kan zonder dat de software hoeft te worden aangepast. Dat scheelt een hoop extra werk (en dus kosten).
16.423 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 ... 818 819 820 821 822 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:38
Koers 19,620
Verschil +0,030 (+0,15%)
Hoog 19,710
Laag 19,300
Volume 237.687
Volume gemiddeld 203.030
Volume gisteren 322.629

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront