Wereldhave « Terug naar discussie overzicht

Wereldhave - 2020

5.581 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 ... 276 277 278 279 280 » | Laatste
Putschrijvert
1
Wereldhave kan wel lager, maar op lange termijn komen ze hier wel uit en gaat het weer omhoog. Daarom puts 7 geschreven. Mooie premie gevangen. En als ik geleverd krijg, koop ik er 1000 aandeeltjes bij tegen 6,20. Dat kan niet missen in de toekomst.
pro frituur
0
Shorts willen verbieden, het laat gewoon zien dat werelhave, beleggers en managment niet met de neus op de feiten willen worden gedrukt.
Ik zou mij ook diep schamen als managment als de beuers aangeeft dat de aandelen WHB die je bezit meer waard zijn dan heel de toko inclusief de aandelen die je bezit bij elkaar onder hun leiding.

De markt zegt: dit bedrijf wordt geleid door pannenkoeken die niks anders kunnden dan de waarde die het bedrijf nu heeft vernietigen. Dit zeg ik niet, dit zei de markt vrijdag toen de koers de 6 aantikte.
Ik wacht nog steeds op actie van dit managment dat het tegendeel laat zien, ik heb er al een aangedragen, zelfs eentje die in 1 klap alles shorts uit je bedrijf haalt aangezien die hun aandelen terug zullen moeten geven aan de lenende partij met onderstaand voorstel:
quote:

pro frituur schreef op 4 april 2020 12:32:

De "gedekte" (claim)emissie

Wat bedoel ik met "gedekte" emissie?

1. Er komen uiteindelijk niet of nauwelijks meer aandelen Wereldhave, dus geen verwatering.
2. De beursprijs zal niet kelderen doordat de beurswaarde WH gekoppeld zal zijn aan beurswaarde WHB

Je bereik bovenstaande resultaat door 2 acties:

1.Bij de mededeling van een emissie geeft wereldhave aan dat zij na de emissie (een gedeelte) van de aandelen WHB uitdeelt onder haar aandeelhouders.
2. Dit bovenstaande doet WH door een bepaalde omzetting om zo de verwatering door de emissie te verhelpen.
voorbeeld: voor aanmelden van 15 aandelen wereldhaven krijg je 10 aandelen Wereldhaven en 1 aandeel WHB

Wat gebeurt en nu feitelijk:

1. Er kan onmogelijk sprake zijn van waardevernietiging bij de som van waarde aandeelhouders+waarde. Dit is een cruciaal punt immers zal bij elke andere oplossing voor het cash probleem of WHB probleem van WH De som van die oplossing tot een negatief resultaat lijden voor som WH+WH aandeelhouders.
2. Heel simpel is dit eigenlijk een constructie waarbij de aandeelhouders WH de stukken WHB kopen tegen een korting, hierdoor krijgt WH genoeg cash met alle positieve gevolgen van dien (voor zowel aandeelhouders als WH) en krijgen aandeelhouders WH met korting aandelen WHB waar ze toch al aan het beleggen in waren.

Het resultaat:
1. WH wordt een veel stabieler bedrijf met een stukje minder leverage
2. Aandeelhouders WH lopen een stuk minder risico en hebben eigenlijk een soort spreiding in de vorm van aandelen van 2 lossen bedrijven die eerste in 1 bedrijf zaten( en dus tegelijk konden omvallen)

Als de korting nu ook nog eens flink is zal in ieder geval iedereen zijn/haar stukken aanmelden en kun je zelfs een extra cash dividend inhouden om zo nog sterker in je schoenen te staan naar de toekomst toe (wat voor WH en WH aandeelhouders een gemeenschappelijk belang is)

Dit is natuurlijk een gigantische move, maar dit lijkt mij echt een goed idee. Het grootste probleem met het aandeel WH is dat er een gigantische waardevernietiging boven de lucht hangt mits dit bedrijf in ergere financiele problemen komt (hogere rentes of zelfs failliet). Het voorkomen van deze waardevernietiging zal de prioriteit moeten zijn voor de nabije toekomst om iig de beurskoers extreem te laten stijgen.
Bart Meerdink
0
"Een derde minder pintransacties in winkelstraat"
www.telegraaf.nl/financieel/148972279...

Een stukje data om op te kauwen. Enorme verschillen maar *gemiddeld* 35% minder winkelbezoek is niet niets, ook al geeft men per bezoek iets meer uit. En zolang er geen vaccin is zullen we onnodig winkel- en horecabezoek moeten/willen vermijden.

Ik taxeer het RIVM-advies (aan het publiek) om geen mondkapjes te dragen nog steeds als één uit een heel rijtje van majeure blunders. Op deze manier houdt de 'niet-essentiële' retail het hoofd echt niet boven water.

Ik vond dit wel een aardig artikel dat uitgebreid (en kritisch) de Nederlandse chronologie van de crisis langsloopt: www.volkskrant.nl/cultuur-media/luist...
[verwijderd]
0
quote:

Bart Meerdink schreef op 10 april 2020 12:56:

"Een derde minder pintransacties in winkelstraat"
www.telegraaf.nl/financieel/148972279...

Een stukje data om op te kauwen. Enorme verschillen maar *gemiddeld* 35% minder winkelbezoek is niet niets, ook al geeft men per bezoek iets meer uit. En zolang er geen vaccin is zullen we onnodig winkel- en horecabezoek moeten/willen vermijden.

Ik taxeer het RIVM-advies (aan het publiek) om geen mondkapjes te dragen nog steeds als één uit een heel rijtje van majeure blunders. Op deze manier houdt de 'niet-essentiële' retail het hoofd echt niet boven water.

Ik vond dit wel een aardig artikel dat uitgebreid (en kritisch) de Nederlandse chronologie van de crisis langsloopt: www.volkskrant.nl/cultuur-media/luist...
Er zijn nog steeds mensen, zoals ik, die voor het Scandinavische model willen gaan. Oudjes opsluiten en lekker doorgaan met 't leven. 2000 Corona doden kosten nu 50 miljard.... een hoop vrijheden & de zekerheid dat van de gelegenheid gebruik wordt gemaakt om onzalige tracking gewoongoed te maken.

Dan maar ziek. FREEEEDOMMMMMM (Wallace)
Bart Meerdink
0
@MFCons Dit is een relevant artikel hierover (NRC, vandaag):
www.nrc.nl/nieuws/2020/04/10/lockdown...

Ik prefereer een scenario waarin *niet* een heleboel mensen ziek worden (en erger). We leren steeds meer over het virus, en we zijn druk bezig met uitzoeken hoe we de situatie weer geleidelijk normaliseren. Apps voor contact tracing (met behoud privacy, zie initiatief Apple&Google), effectievere behandeling, effectiever tegengaan besmettingen, uiteindelijk een vaccin.
[verwijderd]
0
De combi hydrochloroquine, zink en azithromycin boekt internationaal goede resultaten tegen corona, met nauwelijks bijwerkingen.

Ook in de VS, Frankrijk en Brazilië passen artsen dit met succes toe.

lnkd.in/gYfZyNJ
lnkd.in/gihftFR
lnkd.in/gMdn_zP
lnkd.in/g4GCMRK

Het toepassen ervan is in Nederland verboden verklaard. Denk hier goed over na en vraag je af wat er in Nederland momenteel werkelijk aan de hand is. Willen de authoriteiten een eind aan deze crisis of niet? Hoe waarschijnlijk is het dat de opgelegde lockdown ooit permanent ophoudt?

Positieve noot. Ik was vandaag weer in Winkelhof (Wereldhave, Leiderdorp) en zie dat steeds meer winkels weer open gaan.

Gesloten tgv de lockdown zijn nog: 1 kapper, 1 opticien, 1 horecazaak en 2 Duitse ketens (Hunkemoller en Bonita).

2 Gemengde bakker-horeca zaken draaien op halve kracht.
Marcel H.
0
quote:

MFCons schreef op 10 april 2020 22:04:

[...]

Er zijn nog steeds mensen, zoals ik, die voor het Scandinavische model willen gaan. Oudjes opsluiten en lekker doorgaan met 't leven. 2000 Corona doden kosten nu 50 miljard.... een hoop vrijheden & de zekerheid dat van de gelegenheid gebruik wordt gemaakt om onzalige tracking gewoongoed te maken.

Dan maar ziek. FREEEEDOMMMMMM (Wallace)
Op het IEX-forum is ook ruimte voor oliedomme mensen.
NLvalue
0
quote:

Bart Meerdink schreef op 10 april 2020 23:37:

@MFCons Dit is een relevant artikel hierover (NRC, vandaag):
www.nrc.nl/nieuws/2020/04/10/lockdown...

Ik prefereer een scenario waarin *niet* een heleboel mensen ziek worden (en erger). We leren steeds meer over het virus, en we zijn druk bezig met uitzoeken hoe we de situatie weer geleidelijk normaliseren. Apps voor contact tracing (met behoud privacy, zie initiatief Apple&Google), effectievere behandeling, effectiever tegengaan besmettingen, uiteindelijk een vaccin.
Sprak gisteren mijn over overbuurman - hun zoon (woont in een toeristendorp in zwitserland) werd vorig jaar rond deze tijd opgenomen met hoge spoed. Onverklaarbare ademshalingsproblemen bij een gezonde kerel van 40.

Ze hebben zijn kweekjes weer gehertest - bleek reeds Corona te zijn geweest.. wat de dokteren waarschijnlijk gaan leren is dat het virus sterk gemuteerd is ineen jaar tijd qua besmettelijkheid. What’s next..?

Volg overigs healthcare met grote belangstelling als beleggingscategorie - de snelheid waarop dingen gedaan wordt kan de lethargische medicijnontwikkeling nieuwe impulsen geven
Bart Meerdink
0
quote:

FreedomFighter schreef op 10 april 2020 23:51:

De combi hydrochloroquine, zink en azithromycin boekt internationaal goede resultaten tegen corona, met nauwelijks bijwerkingen.

Ook in de VS, Frankrijk en Brazilië passen artsen dit met succes toe.

lnkd.in/gYfZyNJ
lnkd.in/gihftFR
lnkd.in/gMdn_zP
lnkd.in/g4GCMRK

Het toepassen ervan is in Nederland verboden verklaard. Denk hier goed over na en vraag je af wat er in Nederland momenteel werkelijk aan de hand is. Willen de authoriteiten een eind aan deze crisis of niet? Hoe waarschijnlijk is het dat de opgelegde lockdown ooit permanent ophoudt?

Positieve noot. Ik was vandaag weer in Winkelhof (Wereldhave, Leiderdorp) en zie dat steeds meer winkels weer open gaan.

Gesloten tgv de lockdown zijn nog: 1 kapper, 1 opticien, 1 horecazaak en 2 Duitse ketens (Hunkemoller en Bonita).

2 Gemengde bakker-horeca zaken draaien op halve kracht.
Wat betreft de Inspectie die de Limburgse huisarts terugfluit, dat vind ik ook hoogst twijfelachtig. Het hoort de arts te zijn die beslist. Al wil je natuurlijk wel dat gebruik gemaakt wordt van de best beschikbare kennis. Azithromycin is een antibioticum (werkt niet tegen virussen) en je moet altijd terughoudend zijn met het gebruik van antibiotica wegens resistentie-ontwikkeling. Hopelijk komt er heel snel duidelijkheid over de al of niet effectiviteit van hydrochloroquine.

Over de winkels die weer opengaan, ze moeten ook nog omzet hebben natuurlijk (na eerdere vrijwillige sluiting). Anders levert het alleen nog maar meer verliezen op. Maar wie weet.
Bart Meerdink
0
quote:

NLvalue schreef op 11 april 2020 07:23:

[...]

Sprak gisteren mijn over overbuurman - hun zoon (woont in een toeristendorp in zwitserland) werd vorig jaar rond deze tijd opgenomen met hoge spoed. Onverklaarbare ademshalingsproblemen bij een gezonde kerel van 40.

Ze hebben zijn kweekjes weer gehertest - bleek reeds Corona te zijn geweest.. wat de dokteren waarschijnlijk gaan leren is dat het virus sterk gemuteerd is ineen jaar tijd qua besmettelijkheid. What’s next..?

Volg overigs healthcare met grote belangstelling als beleggingscategorie - de snelheid waarop dingen gedaan wordt kan de lethargische medicijnontwikkeling nieuwe impulsen geven
Als het virus al voorjaar 2019 in Europa geweest is dan zou dat opzienbarend nieuws zijn. Maar zo'n opzienbarend bericht vereist wel heel overtuigende bewijzen. Want a priori lijkt het erg onwaarschijnlijk.
[verwijderd]
0
quote:

NLvalue schreef op 11 april 2020 07:23:

[...]

Sprak gisteren mijn over overbuurman - hun zoon (woont in een toeristendorp in zwitserland) werd vorig jaar rond deze tijd opgenomen met hoge spoed. Onverklaarbare ademshalingsproblemen bij een gezonde kerel van 40.

Ze hebben zijn kweekjes weer gehertest - bleek reeds Corona te zijn geweest.. wat de dokteren waarschijnlijk gaan leren is dat het virus sterk gemuteerd is ineen jaar tijd qua besmettelijkheid. What’s next..?

Ja, dat hoor je steeds vaker. Het virus heeft al vaker rondgewaard.
[verwijderd]
0
quote:

Bart Meerdink schreef op 11 april 2020 08:15:

[...]
Als het virus al voorjaar 2019 in Europa geweest is dan zou dat opzienbarend nieuws zijn. Maar zo'n opzienbarend bericht vereist wel heel overtuigende bewijzen. Want a priori lijkt het erg onwaarschijnlijk.
Zie ook mijn post hierboven. Ik ken een Amerikaan die het dit jaar januari al had, toen het nog niet officieel in Europa was.

Het zou best eens kunnen dat het grote verschil met vorig jaar niet is dat er nu een corona-virus is en toen niet, maar dat dit jaar de WHO er een groot probleem van gemaakt heeft.

[verwijderd]
0
quote:

Bart Meerdink schreef op 10 april 2020 23:37:

@MFCons Dit is een relevant artikel hierover (NRC, vandaag):
www.nrc.nl/nieuws/2020/04/10/lockdown...

Ik prefereer een scenario waarin *niet* een heleboel mensen ziek worden (en erger). We leren steeds meer over het virus, en we zijn druk bezig met uitzoeken hoe we de situatie weer geleidelijk normaliseren. Apps voor contact tracing (met behoud privacy, zie initiatief Apple&Google), effectievere behandeling, effectiever tegengaan besmettingen, uiteindelijk een vaccin.
Mark weet het weer mooi te brengen. Dat is wat hij doet. Het is geen keuze - daarmee is de discussie direct voorbij. Maar het is wel een keuze, want in het artikel dat hij schetst gaat het om een analyse van ALLES doen vs NIKS doen. Ik zeg zwakke groepen isoleren én het gezonde deel zijn werk laten doen. De verwachte complicaties in die groep van (weetikveel) 0,02% op 10 miljoen = 2000 man over een periode van 2 maanden?

Dát is zeker wel een discussie en niet geblabla over keerzijden van 1 medaille.

Feit is dat onze vrijheden in een rap tempo aangevreten worden door het virus dat de overheid heet.

Het "probleem" bij contant geld bijvoorbeeld is niet het virus op het briefje, maar de afstand... Maar toch wordt contant geld nu op vele plekken geweigerd. Dat in combinatie met banken die alle transacties volgen. Je kan het niks vinden. Ik vind het een zorgelijke zaak.

Het probleem oplossen met een app. Schijnzekerheden geven over de privacy - een beetje zoals met de OV chipkaart. Het massaal in kaart brengen waar mensen zijn, welk werk zij doen en waar zij hun geld aan uitgeven is geen lachertje. Soms kunnen we beter accepteren dan wij als mens sterfelijk zijn dan te kiezen voor generaties in slavernij.

We doen niks aan de luchtverontreiniging (want economie), maar kost wel meer doden per jaar dan een eenmalig virus (want zou geen keuze zijn). Ik denk dat een DuPont met zijn GenX dumpings al meer doden op zijn geweten heeft dan dit virusje.

[verwijderd]
0
quote:

Bart Meerdink schreef op 11 april 2020 08:15:

[...]
Als het virus al voorjaar 2019 in Europa geweest is dan zou dat opzienbarend nieuws zijn. Maar zo'n opzienbarend bericht vereist wel heel overtuigende bewijzen. Want a priori lijkt het erg onwaarschijnlijk.
Ik hou van deze argumentatie. Het kan niet zo zijn, want dan hadden we het wel gezien. Prachtig.

Ik hoor hem wel eens vaker: ik heb jouw sleutels niet kwijtgemaakt, want ik heb zelf een sleutel, dus gebruik ik die van jou niet, dus kan ik het niet geweest zijn!

Rock solid. True story.
Bart Meerdink
0
quote:

FreedomFighter schreef op 11 april 2020 09:09:

[...]

Zie ook mijn post hierboven. Ik ken een Amerikaan die het dit jaar januari al had, toen het nog niet officieel in Europa was.

Het zou best eens kunnen dat het grote verschil met vorig jaar niet is dat er nu een corona-virus is en toen niet, maar dat dit jaar de WHO er een groot probleem van gemaakt heeft.
Dus we verzinnen die nu (wereldwijd) al meer dan 100.000 Corona doden en de 1,7 miljoen positief getesten? De overvolle intensive care afdelingen met doodzieke patiënten?

De sterfte cijfers (aantal in Nederland overleden personen per week) suggereren zelfs sterk dat het werkelijke aantal mensen dat door Corona gestorven is ongeveer 2x zo groot is als de RIVM cijfers (ze testen maar beperkt).

Je bent des-informatie aan het verspreiden.
[verwijderd]
0
quote:

Bart Meerdink schreef op 11 april 2020 09:23:

[...]
Dus we verzinnen die nu (wereldwijd) al meer dan 100.000 Corona doden en de 1,7 miljoen positief getesten? De overvolle intensive care afdelingen met doodzieke patiënten?

De sterfte cijfers (aantal in Nederland overleden personen per week) suggereren zelfs sterk dat het werkelijke aantal mensen dat door Corona gestorven is ongeveer 2x zo groot is als de RIVM cijfers (ze testen maar betperk).

Je bent mis-informatie aan het verspreiden.
Zeg Bart, ik heb dit thema zeer uitgebreid onderzocht en weet dat er aan de corona-cijfers op 2 verschillende manier iets totaal niet klopt.

Maar met zo'n toonzetting hoeft het voor mij niet. Kom eerst maar eens uit hysteriemodus, dan praten we misschien verder.
[verwijderd]
0
quote:

MFCons schreef op 11 april 2020 09:16:

[...]

Het "probleem" bij contant geld bijvoorbeeld is niet het virus op het briefje, maar de afstand... Maar toch wordt contant geld nu op vele plekken geweigerd. Dat in combinatie met banken die alle transacties volgen. Je kan het niks vinden. Ik vind het een zorgelijke zaak.

Ja, die directeur van de WHO, meneer Tedros, zei bij zijn eerste presentatie over corona er onmiddellijk bij dat we cash geld meer mochten gebruiken.

Het had van alles kunnen zijn: je fiets laten staan, niet meer je auto delen vanwege besmettingsgevaar door het stuur, nooit meer een krant in een restaurant lezen. Nee, cash geld! Dames en heren, we hebben een levensgevaarlijk virus, wat u ook doet, gebruik geen cash geld meer.

Het is volstrekt duidelijk dat hier meer aan de hand is dan een virus.
[verwijderd]
0
"Verenigingen van vastgoedeigenaren
roepen hun achterban op om de huren
van winkeliers voor drie maanden op te
schorten,vanaf april.Dat is de uitkomst
van overleg met winkeliers.

De oproep gaat verder dan eind maart,
toen de vastgoedsector vroeg om de huur
uit te stellen tot 20 april.Het uitstel
moet gaan om minimaal de helft van de
huur,staat in het akkoord,en waar nodig
om 75 tot 100 procent.Dat geldt alleen
wanneer er door de coronacrisis direct
omzetverlies is ontstaan.

De oproep is niet bindend.Winkeliers
moeten zelf over uitstel van de huur
overleggen met hun verhuurders. "

Bron: NOS TeleTekst pag. 108
[verwijderd]
1
Het is ook wel een geinig virus. Slecht voor mensen die roken en overgewicht hebben. Voor iedereen die op 2-januari gestopt is met zijn goede voornemens is dit het moment om te stoppen met roken en te gaan sporten.

Overigens vind ik China-Virus beter op de tong liggen.
[verwijderd]
0
quote:

FreedomFighter schreef op 11 april 2020 09:35:

[...]

Ja, die directeur van de WHO, meneer Tedros, zei bij zijn eerste presentatie over corona er onmiddellijk bij dat we cash geld meer mochten gebruiken.

Het had van alles kunnen zijn: je fiets laten staan, niet meer je auto delen vanwege besmettingsgevaar door het stuur, nooit meer een krant in een restaurant lezen. Nee, cash geld! Dames en heren, we hebben een levensgevaarlijk virus, wat u ook doet, gebruik geen cash geld meer.

Het is volstrekt duidelijk dat hier meer aan de hand is dan een virus.

Nou ik ben niet voor een conspiracy, maar meer voor dat in een graai samenleving je mag verwachten dat politici met een bepaalde agenda dit nieuws gewoon gebruiken voor hun agenda. Dat is wat ze altijd al doen. Niets bijzonders. De uitwerking is alleen nogal naar op lange termijn.
5.581 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 ... 276 277 278 279 280 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 23 apr 2024 17:36
Koers 14,500
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 14,580
Laag 14,320
Volume 137.717
Volume gemiddeld 92.799
Volume gisteren 137.717

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront