Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

GT02 schreef op 17 januari 2020 10:52:

[...]

Het lijkt realistisch om te veronderstellen dat beïnvloeding van de koers via dit forum steeds meer door de voortgang van de ontwikkelingen bij Ph. wordt gereduceerd. Vanaf het laatste halfjaar zie je omzetten en ordergrootte’s die andersoortige beleggers dan de cliché benaamde ‘gokparticulier’ lijken te zijn.
Hoewel de grootste groep aandeelhouders nog steeds uit particulieren bestaat , nemen slechts weinigen daarvan deel aan de discussie’s. Kijk daarbij naar de betrekkelijk kleine kern van dagelijks terugkerende deelnemers die een bulk aan berichten veroorzaken.
Er zullen meer meelezers zijn , maar of deze zich laten meeslepen door vaak doorzichtige of lege teksten en termen is nog maar de vraag.
Dus dagelijks en veelvuldig dezelfde positieve of negatieve eitjes leggen in de zielen van de veronderstelde twijfelaars zal bij voortgaande groei van het bedrijf steeds minder effect gaan hebben.
Maar een uitlaatklep voor frustratie’s zal het helaas altijd blijven.

quote:

Meel schreef op 17 januari 2020 10:53:

Ik heb een klacht gestuurd en een voorstel ingediend...
Niet ok dit!

quote:

Meel schreef op 17 januari 2020 10:53:

Ik heb een klacht gestuurd en een voorstel ingediend...
Niet ok dit!

quote:

De Monitor schreef op 17 januari 2020 11:01:

[...]

Meeltje loop niet zo te janken joh en meng je in de Pharming discussie. Je hebt aan de modbreaks toch gezien hoe de moderator er over denkt?

quote:

G. Hendriks schreef op 17 januari 2020 09:01:

[...]

Op zich eens met dit bericht. Maar ik heb er erg veel moeite mee, dat het komt van dezelfde man die in zijn bericht van 4 januari mensen hier (u en ik dus) wegzet als ‘bloedhonden’, ‘kapotmakers’ en ‘gluiperig en meesmuilend’. Ver beneden de maat, vond ik dat toen en schaamteloos bovendien. Dan nu zo’n beroep op de moraliteit van anderen doen, is een gotspe. Tenzij Lucas D de grootsheid heeft om toe te geven dat genoemde kwalificaties een ‘slip of the pen’ waren.

quote:

De Monitor schreef op 17 januari 2020 11:00:

[...]

Als jij denkt dat dit forum ook maar enig invloed heeft op de koers vrees ik dat je het goed mis hebt.

Even terug naar de inhoud, het is goed aan te nemen dat er grotere investeerders / beleggers (nog niet zo groot dat ze een AFM melding moeten doen) in dit aandeel zitten. Dat komt doordat de huidige gang van zaken goed loopt, en dus meer koerswaarde gefundeerd is. De koers is nog altijd enorm volatiel, maar een stuk minder. Dit trekt andere beleggerssoorten aan; de grotere. Dus ik denk dat je gelijk hebt dat er een kleine verschuiving begint te komen, al is het overgrote deel nog steeds de gokparticulier natuurlijk.

PS: bovenstaande kan ik niet onderbouwen, het is slechts een gevoel bij de koers, volumes en ordergrootte deze verschuiving.

quote:

Beur schreef op 17 januari 2020 11:13:

Als je al die met AB-tjes ondersteunde "oprechte" verontwaardiging doorneemt, kan je maar 1 ding concluderen: dit aandeel teert kennelijk nog steeds voor een flink deel op de emotioneel reagerende en vermoedelijk ook zo acterende particulier.
Maar goed, dat wisten we natuurlijk al.

quote:

Winst gevend schreef op 17 januari 2020 11:10:

Ik denk eerder aan de opmerking van Pharming CEO dat er verwacht wordt dat
het jaar 2026 voor de gehele pipeline in acht wordt genomen.

quote:

De Monitor schreef op 17 januari 2020 10:48:

Ik lees net dat Biocryst ook in de EU gaat indienen in het eerste kwartaal van 2020, dacht dat dit allen Japan was. Een extra concurrent erbij in de EU.

The company plans to submit a marketing authorization application for berotralstat for the prevention of HAE attacks with the Japanese Pharmaceuticals and Medical Devices Agency (PMDA) and the European Medicines Agency (EMA) in the first quarter of 2020.

www.biocryst.com/our-program/hae-prog...

quote:

lucas D schreef op 17 januari 2020 11:06:

[...]

De eerste zinnen daarna gaan over forumleden, daarna over analisten en een rapportschrijver, met als doel Pharming kapot te maken. Die laatste worden in één lijn bedoeld met wat helemaal boven aan geschreven staat, en door mij bloedhonden genoemd.

Dat gluiperig en meesmuilende Wereldje waar je over rept gaat over Nederlandse analisten, Kempen en GSL etc.
Je vind gelovigen van dat soort lieden ook op het forum terug, slaat enkel op het gemak waarmee derden geloofd worden tov het bedrijf waar ze in beleggen.

Opmerkelijk is wel dat ik veel kritiek uit bepaalde hoek gekregen heb, maar niet één vraag over wat ik met dit of dat bedoel.

Fijne dag nog.

quote:

De Monitor schreef op 17 januari 2020 11:20:

[...]

Kun jij ons de bron delen waar de CEO 2026 heeft gezegd? Je bent namelijk WEER onjuiste feiten aan het verspreiden!

quote:

Meel schreef op 17 januari 2020 10:53:

Ik heb een klacht gestuurd en een voorstel ingediend...
Niet ok dit!

quote:

De amateur schreef op 17 januari 2020 11:27:

[...]

Zoals eerder uitgelegd is Biocryst geen concurrent. Ziet ernaar uit dat voornamelijk de patienten met 'milde' HAE hier gebruik van gaan maken. Pharming heeft voornamelijk patiënten waar effectiviteit belangrijker is dan gebruiksgemak. Daarbij is het meer een concurrent voor Takzhyro aangezien dat dat ook profylaxe is.
Dan nog de hoeveelheid doorbraakaanvallen is behoorlijk hoog bij Biocryst en dat zou theoretisch juist goed zijn voor Pharming.

quote:

Winst gevend schreef op 17 januari 2020 11:34:

[...]

Allows Pharming to extend its debt maturity profile through the period of development of its existing pipeline............