Pharming januari 2020

5.594 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 » | Laatste
de gokparticulier
0
Warwick Mckibbin verwacht dat dit virus 4x zoveel gaat kosten dan de sars-epidemie. Totaal verwacht hij dus een economische schade van 160 miljard. Als dat allemaal verekent met de aandelenmarkt, dan komt dat neer op ongeveer 0,2%. Een daling van 0,2% stelt niets voor dus deze hele reactie is in scène gezet om er aan te kunnen verdienen. Dat slaat straks weer om omdat men de andere kant op wil verdienen.
[verwijderd]
1
quote:

voda schreef op 31 januari 2020 12:54:


[...]
Wat ik zo jammer vind is dat niemand, behalve DM dan, de moeite en tijd heeft genomen om een mooie, leuke, informatieve februari opening inelkaar te steken.
Ja, zoiets maken kost tijd en creativiteit.
Er zijn zoveel posters, en een veelvoud aan lezers. Had dan niemand de "stoute schoenen" kunnen aantrekken en het iniatief kunnen nemen?


Ik vind hem anders leuk genoeg. De cijfers kloppen tenminste.
Inhoudelijke aanvullingen zijn welkom, maar ook dat blijft altijd weer schaars.
Dat zag ik op deze januaridraad ook gebeuren. Het is jammer dat het belangrijker is elkaar persoonlijk aan te vallen dan inhoudelijk wat overzichten te posten.
BassieNL
0
quote:

rabbit in your headlights schreef op 31 januari 2020 12:42:


[...]

Flauwe opmerking ,u weet drommels goed waarom dat gebeurde.

Op het moment dat hij opties uitoefent moet hij belasting betalen over het verschil tussen uitoefenprijs en koers. Bovendien moet hij ook de uitoefenprijs betalen. Logisch dat hij vervolgens een deel van de aandelen gelijk verkoopt.

Maar wat ik bedoel is wat anders, namelijk het moment van uitoefening opties.
Dat kan een bestuurder op een aantal momenten per jaar, namelijk kort na de publicatie van kwartaal/jaarcijfers. Zijn laatste opties oefende hij uit na de Q2 cijfers (in de zomer 2018). Hij had hiermee ook kunnen wachten tot na de Q3 cijfers of na de jaarcijfers of zelfs na de Q1 cijfers van het jaar daarop (daarna zouden ze expireren). Bij FDA goedkeuring van de profylaxe zou dat namelijk een heel aantrekkelijk scenario zijn voor de optiehouder. Dat is toch best opmerkelijk?

[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 31 januari 2020 12:59:


[...]
Op het moment dat hij opties uitoefent moet hij belasting betalen over het verschil tussen uitoefenprijs en koers. Bovendien moet hij ook de uitoefenprijs betalen. Logisch dat hij vervolgens een deel van de aandelen gelijk verkoopt.

Maar wat ik bedoel is wat anders, namelijk het moment van uitoefening opties.
Dat kan een bestuurder op een aantal momenten per jaar, namelijk kort na de publicatie van kwartaal/jaarcijfers. Zijn laatste opties oefende hij uit na de Q2 cijfers (in de zomer 2018). Hij had hiermee ook kunnen wachten tot na de Q3 cijfers of na de jaarcijfers of zelfs na de Q1 cijfers van het jaar daarop (daarna zouden ze expireren). Bij FDA goedkeuring van de profylaxe zou dat namelijk een heel aantrekkelijk scenario zijn voor de optiehouder. Dat is toch best opmerkelijk?




Ik geloof persoonlijk niet in deze complottheorieën maar kan me inbeelden dat je er achteraf vragen bij stelt.
BassieNL
0
quote:

De Monitor schreef op 31 januari 2020 12:58:


[...]

Ik vind hem anders leuk genoeg. De cijfers kloppen tenminste.
Inhoudelijke aanvullingen zijn welkom, maar ook dat blijft altijd weer schaars.
Dat zag ik op deze januaridraad ook gebeuren. Het is jammer dat het belangrijker is elkaar persoonlijk aan te vallen dan inhoudelijk wat overzichten te posten.
Gewoon functioneel, geen poespas en zonder linkjes naar gok- en muziekdraadjes.
Ik vind het prima, al zullen sommigen het warme welkomsgevoel wel missen.
Maar uiteindelijk wordt de sfeer bepaald door de koers.
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 31 januari 2020 13:08:


[...]Gewoon functioneel, geen poespas en zonder linkjes naar gok- en muziekdraadjes.
Ik vind het prima, al zullen sommigen het warme welkomsgevoel wel missen.
Maar uiteindelijk wordt de sfeer bepaald door de koers.


Ik heb juiste cijfers verkozen boven het warme welkom.
BassieNL
0
quote:

De Monitor schreef op 31 januari 2020 13:06:


[...]

Ik geloof persoonlijk niet in deze complottheorieën maar kan me inbeelden dat je er achteraf vragen bij stelt.

Ik vraag het me af. Ik geloof niet dat de CEO tot het laatste moment overtuigd was van een FDA goedkeuring.
de gokparticulier
1
quote:

Ennu schreef op 31 januari 2020 13:08:


Gaan we nou nog meer dalen in de komende weken?


Nee ik denk van niet. Ik denk dat de gokshorters beter kunnen beginnen met terugkopen anders is het weg winst. Het kan zo weer omslaan!
Namcao
0
quote:

kenner schreef op 31 januari 2020 12:46:


De realiteit komt terug. Een koers van € 1. komt akelig snel dichterbij. In het huidige tempo hebben we daar ruim twee voor. Wie of wat stopt deze neergang. 25 eurocent in korte tijd betekent een waardedaling van ruim € 150.000.000.
Zonder pijplijn is € 1 nog te hoog. Wie oh wie waardeert de pijplijn wanneer op. De vooruitgang in ontwikkeling van een medicijn wordt al jarenlang gesteld maar de werkelijkheid strook niet daarmee.

Helemaal mee eens. Ik verwacht ca. € 1.20 want de pijplijn is besmet geraakt van coronavirus.
De goudzoeker
0
Iemand zei gisteren dat Novacyt een kut aandeel was.... hmmm kijk maar eens voor de grap wat Nu gebeurt......
TechniekStudent
0
lucas D
0
quote:

voda schreef op 31 januari 2020 12:54:


[...]
Wat ik zo jammer vind is dat niemand, behalve DM dan, de moeite en tijd heeft genomen om een mooie, leuke, informatieve februari opening inelkaar te steken.
Ja, zoiets maken kost tijd en creativiteit.
Er zijn zoveel posters, en een veelvoud aan lezers. Had dan niemand de "stoute schoenen" kunnen aantrekken en het iniatief kunnen nemen?

Ik heb er geen moeite mee, waarom zou De Monitor geen draadje mogen openen?
Hoe iemand in een aandeel zit of hoe iemand met anderen communiceert staat daar ook los van.
Het is een vrij forum.
Gezoes
0
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
Gezoes
0
quote:

Ennu schreef op 31 januari 2020 13:08:


Gaan we nou nog meer dalen in de komende weken?


Dat is maar net eraan hoever de shorters het omlaag krijgen en wanneer ze gaan coveren, als ze dat al gaan doen.
Voorlopig lijkt er weinig koop interesse
[verwijderd]
0
quote:

Mr.Bommel schreef op 31 januari 2020 13:41:


[...]

Gelieve mij niet persoonlijk aan te vallen.


Ik zie gezoes nergens aanvallen, alleen zijn ongenoegen uitspreken tegen je lege berichtgeving. Dat mag toch?

Dit is nu exact het antwoord waar je iedere keer mee op de proppen komt wanneer je wordt aangesproken op loze lege stellingen zonder onderbouwing, wanneer er naar wat tekst en uitleg wordt gevraagd. Mogen we vragen waarom dat is? Weet je het niet en roep je maar wat? Gewoon wat losse lege kreten zonder onderbouwing heeft helemaal niemand wat aan!

rabbit in your headlights
0
quote:

BassieNL schreef op 31 januari 2020 12:59:


[...]
Op het moment dat hij opties uitoefent moet hij belasting betalen over het verschil tussen uitoefenprijs en koers. Bovendien moet hij ook de uitoefenprijs betalen. Logisch dat hij vervolgens een deel van de aandelen gelijk verkoopt.

Maar wat ik bedoel is wat anders, namelijk het moment van uitoefening opties.
Dat kan een bestuurder op een aantal momenten per jaar, namelijk kort na de publicatie van kwartaal/jaarcijfers. Zijn laatste opties oefende hij uit na de Q2 cijfers (in de zomer 2018). Hij had hiermee ook kunnen wachten tot na de Q3 cijfers of na de jaarcijfers of zelfs na de Q1 cijfers van het jaar daarop (daarna zouden ze expireren). Bij FDA goedkeuring van de profylaxe zou dat namelijk een heel aantrekkelijk scenario zijn voor de optiehouder. Dat is toch best opmerkelijk?




Duidelijk, als het een vaststaand feit is dat de expiratiedatum na Q1 cijfers zouden zijn kan je hierbij natuurlijk je bedenkingen hebben. Er zijn vragen over gesteld op de informatie bijeenkomsten toender tijd , en de reden was dat het belasting technisch interessanter was om het op dat tijdstip te doen. Misschien toch wel belangrijk om op zo'n bijeenkomst door te vragen,dit zijn wel belangrijke gebeurtenissen om een inschatting te maken wat er gaande is.
Sceptisch zijn en een gezonde dosis van wantrouwen houd je scherp.
Mr.Bommel
0
quote:

De Monitor schreef op 31 januari 2020 13:44:


[...]

En dat is nu exact het antwoord waar je iedere keer mee op de proppen komt wanneer je wordt aangesproken op loze lege stellingen zonder onderbouwing, wanneer er naar wat tekst en uitleg wordt gevraagd. Mogen we vragen waarom dat is? Weet je het niet en roep je maar wat? Gewoon wat losse lege kreten zonder onderbouwing heeft helemaal niemand wat aan!


Gelieve mij niet persoonlijk aan te vallen.
Mr.Bommel
0
quote:

TechniekStudent schreef op 31 januari 2020 13:24:


Wow ik kijk 1 week niet. En Pharming staat nu 1.34 :(( . WAT IS ER GEBEURD ?!?


Corona virus. Gehele beurs heeft klappen gehad.
Mr.Bommel
0
quote:

Gezoes schreef op 31 januari 2020 13:39:


[...]

Dat is maar net eraan hoever de shorters het omlaag krijgen en wanneer ze gaan coveren, als ze dat al gaan doen.
Voorlopig lijkt er weinig koop interesse


Waarom zou een shorter niet gaan coveren?
5.594 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 jan 2021 17:37
Koers 1,222
Verschil +0,028 (+2,35%)
Hoog 1,225
Laag 1,181
Volume 5.410.533
Volume gemiddeld 11.976.812
Volume gisteren 6.870.193