Pharming januari 2020

5.596 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 ... 276 277 278 279 280 » | Laatste
BassieNL
0
quote:

GT02 schreef op 4 januari 2020 11:30:


Goedemorgen,

De stap tot terugkoop zou in de eerste plaats als een strategische zou kunnen worden gezien.
Inzake de omzetontwikkeling vraag ik mij echter af of er bij outsiders eigenlijk wel een duidelijk beeld bestaat van de mate van marktpenetratie die Sobi heeft bereikt in de tijd waarin zij het product onder hun beheer hebben gehad.
Is er continue aandacht in de vermarkting gestoken om alle verkoopmogelijkheden te benutten, of heeft men het naar rato meegenomen in het bestemde tracé.
Gezien de geringe opbrengst over zoveel betrokken landen voor mij een vraag.
Tot heden weinig gedetailleerde info over dit onderwerp kunnen vinden.
Het overnemen van de rechten in de VS gaf na verloop van tijd toch wel een positieve impuls aan de verkopen.
Hoewel het financieel om onvergelijkbare marge’s zal gaan ben ik toch benieuwd of er op termijn een duidelijk effect in de cijfers zichtbaar zal worden.


Een verkoopapparaat opbouwen voor 36 verschillende landen, met aparte zorgstelsels, tarieven, regelgeving, lage marges, taalbarrieres, eigen valuta's is natuurlijk andere koek dan het opbouwen van een Amerikaans verkoopapparaat.

Dat gaan ze echt niet doen.
[verwijderd]
0
quote:

lucas D schreef op 3 januari 2020 23:25:


[...]

Logica, meer is het niet, heb verder niks met die lieden.
Ze zitten nu al met ruim 47 miljoen in Pharming hebben ze nog nooit gedaan, dat word dan 94 miljoen.
Vermoed dat ze iets weten wat wij nog niet weten. Beetje vaag? Die 2 op elkaar aanvullende verhogingen op zeer korte termijn zijn niet zomaar gedaan. Daar zit een gedachte achter.

Je zou eens een beetje moeten googlen op GS.
Ze bouwen in meerdere bedrijven net zo makkelijk weer af dan op.
Soms wel meerdere keren per jaar boven de 5% en dan weer onder de 3%.
Kaspersky
0
De laatste keer werd de koers gedrukt van €1,50-€1,60 naar €0,70. Zouden ze dit herhalen of waren het winstnemingen?
BassieNL
0
quote:

De koers is van ons schreef op 4 januari 2020 09:46:


[...]

Ik volg je dat voor HAE dit niet te veel zal zijn, maar ik denk dat ze zich al positioneren voor de andere indicaties ,en daar kan je nu maar al beter mee van start gaan.

Je wil als AKI of PE doorgaat toch niet de helft van een al kleine marge in Row weggeven aan een lachende derde als het niet echt nodig is ?

Ik denk dat ze in Leiden heel goed weten waar ze mee bezig zijn.

De verwachtingen van de nieuwe indicaties worden overschat.
Zowel het tijdspad als een realistische opbrengstpotentie.
Maar dat is niet erg.

Dat is juist het interessant aan een biotech aandeel: de fantasie gaat een eigen leven leiden en de koers gaat daar soms in mee.

Gelukkig ligt er een sterke basis (omzetgroei VS) waardoor het risico van aandeelhouders best is te overzien.
GT02
0
quote:

BassieNL schreef op 4 januari 2020 11:44:


[...]
Een verkoopapparaat opbouwen voor 36 verschillende landen, met aparte zorgstelsels, tarieven, regelgeving, lage marges, taalbarrieres, eigen valuta's is natuurlijk andere koek dan het opbouwen van een Amerikaans verkoopapparaat.

Dat gaan ze echt niet doen.



Lijkt logisch , maar los gezien van het onder eigen paraplu willen hebben van alles wat bij een zelfstandige onderneming behoort is het moeilijk voor te stellen dat e.e.a is gebeurt vanuit het oogmerk van consolideren of in de achterzak houden voor een nog onzeker ontwikkelingstraject.
Onder eigen beheer nemen zal nu moeten bewijzen dat dit winstgevender is dan uitbesteden.


De amateur
0
quote:

Kaspersky schreef op 4 januari 2020 11:51:


De laatste keer werd de koers gedrukt van €1,50-€1,60 naar €0,70. Zouden ze dit herhalen of waren het winstnemingen?


Kijk eens naar de newsflow van die tijd.
beurszeur
1
ze hadden beter aandelen kunnen terugkopen ipv de Europese rechten. Daar waren de aandeelhouders veel meer mee opgeschoten.

EFBO
0
quote:

beurszeur schreef op 4 januari 2020 13:18:


ze hadden beter aandelen kunnen terugkopen ipv de Europese rechten. Daar waren de aandeelhouders veel meer mee opgeschoten.



Mee eens. Velen blijven hier zeggen dat het beter is investeren. Ik zeg, zoals jij, aandelen terug kopen is zeer belangrijk voor een bedrijf.
GeldIsOokNietAlles
1
quote:

beurszeur schreef op 4 januari 2020 13:18:


ze hadden beter aandelen kunnen terugkopen ipv de Europese rechten. Daar waren de aandeelhouders veel meer mee opgeschoten.



De beste stuurlui staan aan wal!? Blijf daar maar!
De Zwarte Kat
0
quote:

beurszeur schreef op 4 januari 2020 13:18:


ze hadden beter aandelen kunnen terugkopen ipv de Europese rechten. Daar waren de aandeelhouders veel meer mee opgeschoten.


aandelen terug kopen doet een bedrijf alleen áls ze geen andere doelen hebben voor het geld doelen heeft phaming voorlopig nog voldoende
GeldIsOokNietAlles
1
quote:

EFBO schreef op 4 januari 2020 13:23:


[...]
Mee eens. Velen blijven hier zeggen dat het beter is investeren. Ik zeg, zoals jij, aandelen terug kopen is zeer belangrijk voor een bedrijf.


Vooral aandelen terugkopen, en dan zo lang mogelijk die zogenaamde 'one-trick-pony' blijven. Hell yeah!
BassieNL
1
quote:

beurszeur schreef op 4 januari 2020 13:18:


ze hadden beter aandelen kunnen terugkopen ipv de Europese rechten. Daar waren de aandeelhouders veel meer mee opgeschoten.



Dat denk ik niet.
Bovendien, voor die 7,5 mio euro zouden ze 5 mio aandelen kunnen terugkopen. (Terwijl er veel meer aandelen bijkomen per jaar).
[verwijderd]
0
quote:

Dekkie schreef op 4 januari 2020 11:45:


[...]
Je zou eens een beetje moeten googlen op GS.
Ze bouwen in meerdere bedrijven net zo makkelijk weer af dan op.
Soms wel meerdere keren per jaar boven de 5% en dan weer onder de 3%.


Maar GS wil toch niet met verlies verkopen neem ik aan..
De aandelen tussen de 3 en 5% zijn gekocht bij koersen tussen de 1,45 en 1,55..
lucas D
25
Stukje geschiedenis, uit het blote hoofd:
Wat verder terug.
Uitgeknepen als een citroen dat deden al degene met Pharming die in Pharming wilde investeren.
Bij het afsluiten en met afstaan rechten werd Pharming gedwongen kleiner dan klein gehouden. De nagekomen verplichtingen die daarbij hoorden werden alleen door Pharming nagekomen, de investeerders? Die lieten de boel versloffen. Pharming vertrouwen in de toekomst bleef echter onveranderd groot.
Pharmings redding waren mede de ‘trouwe’ particulieren, die weliswaar net zo volatiel waren als de koersen, maar trouw elke keer terugkwamen emissie na emissie al dan niet voor eigen gewin er werden altijd massa's aandelen verhandeld je kon ze dus altijd weer makkelijk kwijt.
Pharming werd een volksaandeel.

De particulieren die Pharming net lang genoeg in leven lieten tot Pharming een eenmalige kans meteen greep kreeg de commerciële rechten terug te kopen omdat de laatste van het lijstje investeerders/bedrijven die de Amerikaanse commerciële rechten kregen van de voorgaande zelf in zwaar weer kwam en geld nodig had om te overleven.

Pharming heeft zich nadien boven dat Wereldje verheven door resultaten te boeken di bewondering oogsten door kwartaal op kwartaal hogere omzetten en winsten die almaar oplopen.
Velen noemen het geluk, maar het was puur ondernemerschap. Want niemand had kunnen bedenken dat Pharming bij een gerespecteerde financier zomaar even 100m kon lenen. Pharming ging er voor en kreeg het voor elkaar, dat is geen geluk dat is een verhaal en overtuigingskracht hebben die echte ondernemers scheiden van de middelmaat.

Maar dan:
Bloedhonden laten niet snel los.

Er zijn mensen die een stevige daling verwachten, net als vorig jaar.

Die willen bewust niet weten hoeveel Pharming is vooruitgegaan, die zien niet dat de onverwacht vervelende periode dat Profylaxe niet doorging, en dat voorafgaande daarop er al een analisten rapport uitgekomen was met als enig doel Pharming kapot te maken als bevestiging.
Ik schreef in die dagen, toeval bestaat niet, daar sta ik nog altijd achter.

Ondanks die aanvallen uit verschillende hoeken en landen heeft ook die periode Pharming juist nog sterker gemaakt .

Dat Pharming door deze periode er juist weer sterker uitkwam vinden een aantal betweters net als bij de overname geluk, maar het is weer datzelfde boven de middelmaat uitstekende ondernemerschap die daarvoor gezorgd heeft.
Ook deze tweede vervelende periode heeft Pharming achter zich gelaten, en ook nu is Pharming weer als winnaar uit de bus gekomen, de verliezers geven het echter niet op.
Zo gaat het in dat Wereldje waarin gluiperig en meesmuilend lachend over kleine aandelen en (eigenbelang preveleert) gesproken word. De waarheid verscholen achter vuistdikke rapporten met een eenkleurig beeld.

Noem afgelopen jaar alleen maar GSL, wat ook probeerde Pharming een flinke kras om zijn blazoen te geven door deze min of meer als fraudeur te kakken te zetten. Een nieuwe manier om Pharming in een kwaad daglicht te zetten, nadat al de andere niet werkten. Pharming pakte het dit keer keihard aan en GSL haalde snel bakzeil.
Je vind gelovigen van dat soort lieden ook op het forum terug.

Vertrouwen in de toekomst:
De koers is daarna alleen maar gestegen, GS heeft zijn belang net voor de jaarwisseling 2x in zeer korte termijn uitgebreid.
De terugkoop van commerciële rechten van Sobi, die er net als de Amerikanen voor de terugkoop rechte aldaar een potje van maakten.
Pharming gaat dit jaar minimaal een locatie openen om de productie van Ruconest te verhogen met genetisch gemanipuleerde konijnmelk, en voor de komende jaren een locatie voor de productie van genetisch gemanipuleerde koeienmelk die ook een belangrijke rol zullen krijgen om de vraag voor nu en in de toekomst van Ruconest en gerelateerde medicijnen veilig te stellen.
Altijd de blik op vooruit, dat is Pharming ten voeten uit.

Er is nog zoveel meer, dat ik om alles op te schrijven op mijn manier ik de hele dag bezig zou zijn. Dat gaan we dus niet doen.
Tot slot:
Pharming was en is nog altijd een volksaandeel, de magere jaren zijn voor bij, de basis staat als een huis. Pharming zit nu in een nieuwe overgangsfase.
Het vertrouwen van de particulier in Pharming is na vele teleurstellingen soms zelfs wanhoop echter groter dan ooit.

Fijne dag nog.




[verwijderd]
2
"Bloedhonden", "kapotmakers" en "betweters" zijn zo ongeveer de etiketten die jij, op waarschijnlijk volgens eigen maatstaven integere wijze, plakt op mensen die een wat andere mening hebben of wat anders handelen dan jij Lucas.
Een lekker begin om een goede discussie te starten hoor. Maar jij ook een fijne dag nog.
Bones
0
Mooi verhaal, daarom staat ie ook al zo hoog. Men vergeet steeds de hoeveelheid aandelen.
Jupilerke
0
quote:

beurszeur schreef op 4 januari 2020 13:18:


ze hadden beter aandelen kunnen terugkopen ipv de Europese rechten. Daar waren de aandeelhouders veel meer mee opgeschoten.



Zolang er bepaalde schuldposten bestaan mag pharming geen aandelen terugkopen.
5.596 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 ... 276 277 278 279 280 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 24 sep 2021 16:16
Koers 0,834
Verschil -0,006 (-0,76%)
Hoog 0,844
Laag 0,827
Volume 2.536.959
Volume gemiddeld 2.934.984
Volume gisteren 5.055.231