Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming januari 2020

5.596 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 ... 276 277 278 279 280 » | Laatste

Omlaag ↓

DagoHar 14 januari 2020 10:01

quote:
Wilbar schreef op 14 januari 2020 09:44:
[...]
Er KUNNEN straks dus 62,2 miljoen aandelen bijkomen maar dat noemt U geen verwatering? Hoe diep zit Uw hoofd in het zand? Het aantal uitstaande aandelen neemt dan echt toe met (maximaal) 62,2 miljoen.

maar de winst per aandeel neemt toe door de veel gunstiger financieringsvoorwaarden, de dure lening is de deur uit, dus minder rentelast.
Toch blijkt dat dit nieuws gister al was uitgelekt, die daling vond ik al verdacht.
Ik zit LT dus het maakt me niet veel uit..

Patmania 14 januari 2020 10:01

quote:
Gforce schreef op 14 januari 2020 09:56:
[...]

30% maar liefst? Dus ruim 200 miljoen aandelen zouden er dan bijkomen? 200.000.000 / 125.000.000 = 0.625. Ik neem toch aan dat dat niet de koers is waarop de converteerbare obligaties uitgegeven zijn. Dus vertel...hoe kom je aan die cijfers??

Staat gewoon in het artikel.

[verwijderd] 14 januari 2020 10:03

quote:
Gforce schreef op 14 januari 2020 09:58:
[...]

Het nadeel is dat we dat niet precies weten. Maar het zal in elk geval veel minder dan de 12% zijn die gold voor de oude leningen.

als je 12% betaald aan intresten kan je evengoed met de maffia zaken doen, de stap is dan niet groot meer lijkt mij ... hoe leg je dat uit dat je anno 2020 nog 12% intrest betaald .

De Zwarte kat 14 januari 2020 10:03

Tegen welme rente gaat dit gebeuren als ze echt zo veel winst maken kunnen ze ook gewoon een lening pakken Dit is het slechtste wat de aandeelhouders betreft

DagoHar 14 januari 2020 10:04

converteren pas over 5 jaar, dan noteert het aandeel al lang het dubbele of meer dan nu (als het een beetje meezit)

De Zwarte kat 14 januari 2020 10:05

Volume is nu al hoog en dit zijn geen kopers

[verwijderd] 14 januari 2020 10:06

quote:
Gforce schreef op 14 januari 2020 09:58:
[...]

Het nadeel is dat we dat niet precies weten. Maar het zal in elk geval veel minder dan de 12% zijn die gold voor de oude leningen.

De rente is nu 2,25 a 3% over 125 miljoen in plaats van over 56 miljoen.
Niet hoog maar Pharming had bijvoorbeeld ook een nieuwe "gewone" lening kunnen afsluiten voor dat bedrag tegen veel gunstiger rente dan voorheen en zonder bijna zekere verwatering voor de aandeelhouder.(al had een nieuwe kredietverstrekker wellicht ook warrants o.i.d. geëist). Het is m.i. geen echte keuze waar het belang van de aandeelhouder initieel voorop staat: verwatering is voor hem een angstwoord. Het roept bij mij tevens de vraag op of Pharming zo'n lening misschien niet rond kon krijgen.

Patmania 14 januari 2020 10:08

Of het nieuws van Pharming goed of slecht is is voor iedereen zelf te interpreteren.

Het goede nieuws is dat de rentelasten fors omlaag gaan. Daar staat tegenover dat de nieuwe schuld wel 2x zo groot is. Desalniettemin zijn de nieuwe rentelasten lager. Dat is gunstig want dat geeft Pharming de mogelijkheid om te groeien.

De nieuwe schuld neemt wel de mogelijkheid met zich mee dat als de koers een bepaald niveau bereikt er min 30% nieuwe aandelen uitgegeven mogen worden. Deze worden dan uitgegeven tegen de dan geldende koers. Dat zorgt voor een forse verwatering.
Zoals Beur het correct opmerkt heeft Pharming al flink wat aandelen uitstaan. Eigenlijk gezien veel te veel. Een reverse split zou dan logisch zijn.

Mijn inziens is Pharming een interessant aandeel maar tot het niveau van de conv. obligatie. De verwatering die dan optreedt is fors. Hoe dichter we bij het niveau komen hoe meer verkoopdruk er zal zijn.

Gforce 14 januari 2020 10:08

quote:
Patmania schreef op 14 januari 2020 10:01:
[...]

Staat gewoon in het artikel.

Dat is een afgesproken minimum. Niet het aantal dat daarwerkelijk geconverteerd zal worden

PausAdrianus 14 januari 2020 10:12

quote:
Patmania schreef op 14 januari 2020 10:08:
Of het nieuws van Pharming goed of slecht is is voor iedereen zelf te interpreteren.

De nieuwe schuld neemt wel de mogelijkheid met zich mee dat als de koers een bepaald niveau bereikt er min 30% nieuwe aandelen uitgegeven mogen worden......

Kunt u die 30 procent eens uitleggen? In het persbericht staat maximaal 9,9 procent. En dan hebben we het nog niet eens over de mogelijkheid voor Pharming om voortijdig a pari af te lossen...

toerist! 14 januari 2020 10:15

quote:
Beur schreef op 14 januari 2020 10:00:
[...]Grote bedreiging? Mwahh. Maar goed voor de koers is het zelden of nooit. Met name door een psychologisch effect.
Zo'n gigantisch aantal aandelen vormt voor zo'n klein bedrijf bepaald geen fraai visitekaartje en de winst wordt voor de aandeelhouder extreem verdund > niet goed voor de koers.

sorry, je bent nog niet van mij af Beur. je antwoord kan tweeledig worden opgevat, graag opheldering

1) RS niet goed voor de koers (je verwacht hierdoor een daling)
2) het gigantisch hoge aantal aandelen (bij een RS daalt het aantal aandelen) doet
de koers geen goed, geen mooie plaatje zoals je het zelf omschrijft.

Bij zowel 1 als 2 dalen de aandelen in waarde volgens jou, help me verder.....

down 14 januari 2020 10:16

Ja,,,de schrik zit er steevast in het is weer afwachten,,,, laat nou net dit zijn dat de meeste mensen tegenwoordig dit niet niet meer kunnen opbrengen!!! Deze koers is erg laag tegenover de allereerste begin koers van pharming van jaren geleden maar de handel in dit gok aandeel is met honderd procent toegenomen vandaar ook dat het aantal pharming aandelen is blijven groeien dat nu al meer dan een miljard stukjes bedraagt? Dus koersen van meer dan 2 euro zullen nooit meer behaalt worden Maar zoals gezegd soms moet je ze.....???? en vaak helemaal niet!!!!!!!

[verwijderd] 14 januari 2020 10:19

quote:
Capital schreef op 13 januari 2020 17:37:
[...]

Meerdere zaken, daarnaast heb ik jou aangegeven dat ik niet meer met jou communiceer. Dat is je eigen schuld. Fijne avond verder.

Je communiceert wel als het jou uit komt, vaak de niet inhoudelijke kant.

Maar ik had deze reactie al verwacht hoor. Er wordt je een inhoudelijke vraag gesteld en je geeft niet thuis. De vraag is je te moeilijk blijkbaar.

BassieNL 14 januari 2020 10:21

Pharming heeft kennelijk veel geld nodig (waarom zo veel is me een raadsel).
Dan is dit een prima zet.
Een reguliere lening van 100 mio tegen 4% a 5% is echt niet mogelijk voor een high risk onderneming
Er treedt pas verwatering op bij een koers van 2 euro of meer over 5 jaar (of 20 euro na de RS 10:1...haha)
Voor de handelaar allemaal wat verwarrend. Voor de belegger geen slecht nieuws hoor.

Toch wat kanttekeningen:
Rente op huidige lening was best te overzien: 4,5 mio tot einde looptijd. Nu 5 jaar lang 2,25% a 3% over 100 + dikke fee bookmaker JPM.
Of over 5 jaar de meerderheid van de pijplijn is uitgemond in een goedgekeurd medicijn valt nog te bezien.

Gregor 14 januari 2020 10:24

Ik zie het als het verder aanstampen van de hogere bodem. Er is geld in het laatje gebracht en oude dure leningen worden afgelost. Dit is simpelweg het bedrijf verder gezond maken!

Theo3 14 januari 2020 10:24

Hoe kom jij aan een miljard aandelen UP en Down. Lees je eens in a.u.b. wat een .........

PausAdrianus 14 januari 2020 10:25

quote:
up en down schreef op 14 januari 2020 10:16:
Ja,,,de schrik zit er steevast in het is weer afwachten,,,, laat nou net dit zijn dat de meeste mensen tegenwoordig dit niet niet meer kunnen opbrengen!!! Deze koers is erg laag tegenover de allereerste begin koers van pharming van jaren geleden maar de handel in dit gok aandeel is met honderd procent toegenomen vandaar ook dat het aantal pharming aandelen is blijven groeien dat nu al meer dan een miljard stukjes bedraagt? Dus koersen van meer dan 2 euro zullen nooit meer behaalt worden Maar zoals gezegd soms moet je ze.....???? en vaak helemaal niet!!!!!!!

Pardon?? U bent nogal niet op de hoogte van de ontwikkelingen van de onderneming zo te lezen. De koers is sinds medio vorig jaar verdubbeld. En het aantal 'stukjes' is toch echt een 'stuk' lager dan de 'meer dan een miljard' waar u het over heeft....

[verwijderd] 14 januari 2020 10:28

quote:
De Monitor schreef op 14 januari 2020 10:19:
[...]

Je communiceert wel als het jou uit komt, vaak de niet inhoudelijke kant.

Maar ik had deze reactie al verwacht hoor. Er wordt je een inhoudelijke vraag gesteld en je geeft niet thuis. De vraag is je te moeilijk blijkbaar.

Een standaard kinderachtige reactie die ik al verwacht had. Dezelfde reactie zoals altijd wanneer iemand niet naar jouw pijpen danst.
Fijne dag nog monitor.

[verwijderd] 14 januari 2020 10:29

Sijmen de Vries heeft duidelijk tijdens de tour uitgelegd dat deze zet op de planning stond.
Ik begrijp niet waarom er mensen nu in paniek raken.
Het is goed nieuws.

Theo3 14 januari 2020 10:30

Tis triest wat er gebeurd kan je nagaan als die 62 miljoen op de markt komen hoe hard het dan gaat

5.596 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 ... 276 277 278 279 280 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	19 apr 2024 17:35
Koers	0,881
Verschil	+0,013 (+1,50%)
Hoog	0,889
Laag	0,869
Volume	8.926.686
Volume gemiddeld	6.927.541
Volume gisteren	37.599.271

Pharming nieuws meer

19 apr	Pharming lost voor 123 miljoen euro a...
18 apr	Pharming rondt plaatsing obligaties af	5
18 apr	Pharming vervangt converteerbare lening	6
08 apr	Pharming rondt rekrutering voor klini...
14 mrt	CEO: Pharming haalt omzet uit steeds ...	2
14 mrt	Lichte plus voor AEX voorzien; zullen...
14 mrt	Pharming rekent ook voor 2024 op dubb...	2
13 mrt	Slotcall: Twijfel slaat toe bij chipp...
11 mrt	Beursblik: hogere jaaromzet Pharming ...
11 mrt	AEX gaat opnieuw rode opening tegemoe...	1