Unibail-Rodamco « Terug naar discussie overzicht

Unibail-Rodamco-Westfield - 2020

17.525 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 ... 873 874 875 876 877 » | Laatste
HogerOfLager
1
quote:

EPG1965 schreef op 22 november 2020 14:28:

[...]
Dit jaar gefaseerd gekocht met aankoopbedrag tussen de 6,85 en 12,25.

Als het aandeel flink naar beneden gaat koop ik gewoon weer een potje aandelen er bij en dus ook een potje opties om mee te schrijven.

in mijn strategie dus heel belangrijk en niet gigantische aantallen tegelijk. Daar mee middel je de gemiddelde aankoopprijs. Als je dit maar lang genoeg volhoudt (dan heb ik het uiteraard over jaren) heb je de aandelen op een gegeven moment voor een heel laag bedrag gekocht of soms zelfs gratis.
Hier ben ik het helemaal met je eens hoor! Je speculeert per dag en probeert zo rendement te halen. Dat kan heel goed uitpakken. Jij speelt dan op veel velden, zowel op opties als op verschillende fondsen. Dat kan een beter resultaat opleveren, maar zoals een oude regel in de financiele wereld luidt:
Hoe hoger het risico, hoe hoger het rendement.

De discussie wie het beter doet, de speculant of de belegger, daar waag ik mij niet aan.
Speculanten verliezen vaak door FOMO en beleggers verliezen vaak door een dreun als corona.

Ik wilde alleen maar duidelijk maken dat er na de maand nog een maand komt en daar wordt vaak geen rekening mee gehouden. Met geschreven opties kun je dan even klem zitten, terwijl de belegger gewoon zijn positie behoudt en evt. door rendeert.

Ik had dit ook niet door, tot ik er met historische koersen een excelsheet mee ging vullen. Daar kwam stevig verlies uit, wat ik niet begreep. Maar heeft alles te maken met je positie kwijtraken, terwijl je belegt voor een langere termijn.
Je hoeft niet te kijken naar de gemiste winst bij verplichte levering, maar je wilt weer een positie innemen en dan is die gemiste winst gewoon verlies.

[verwijderd]
0
quote:

Rookie101 schreef op 22 november 2020 15:11:

[...]
Vraagjes:
1. Wanneer krijg je die premie?
2. Dus dit je vooral als de koerswinst is geweest en je verwacht dat het gaat dalen?
3. Hoe wordt de hoogte van die premie bepaald?

1. Als jij een calloptie geschreven hebt met jouw gewenste premiebedrag voor een bepaalde uitoefenprijs van het aandeel en iemand is daarna bereid om exact jouw gewenste premiebedrag daar voor te betalen. Op een gegeven moment zie je bij jouw order dus de status Uitgevoerd staan.

Ik kies zelf altijd een bedrag waarbij ik eigenlijk denk dat het "te mooi is om waar te zijn" en dat het normaal gesproken niet gaat lukken. Dit doe ik vooral om niet te begerig te zijn. Zie ik bijvoorbeeld het onderliggende aandeel op een dag 6% hoger noteren, dan staat daar bij een calloptie een bepaald premiebedrag tegenover. 6% is natuurlijk al best veel, maar dan toch kijk ik ongeveer wat het premiebedrag van de calloptie zou zijn als het aandeel zelf op die dag de 7 of 8% zou aantikken. Als het premiebedrag van de te schrijven calloptie bij een stijging van 6% van de onderliggende waarde € 2,50 noteert, dan probeer ik om de calloptie te schrijven voor pakweg € 2,80 tot € 3,- Heel soms als de calloptie daar tegenaan schuurt verlaag ik het bedrag toch iets, om het niet op 5 cent te laten hangen, maar ik probeer in 9 van de 10 gevallen de discipline te bewaren. Het kan echter toch zijn dat het aandeel de volgende dag of dagen doorstijgt. Dan verkoop ik nog iets om een nog hoger premiebedrag te ontvangen en daar mee te middelen. Om die reden vind ik het ook belangrijk om aandelen gestaffeld te kopen. Dan kun je dat met je opties ook doen. Ik zorg er dus altijd voor dat ik dekking heb van mijn aandelen. Ongedekt schrijven kan, maar dat laat ik graag over aan mensen die de hele dag met hun neus op het scherm zitten te turen naar de plusjes en minnetjes. Daar heb ik helemaal geen zin in en dan is het dus erg gevaarlijk.

2. Dat kan, maar dat gaat dan op voor callopties schrijven. Maar in antwoord 1 staat al een hele uitleg. Je kunt ook putopties schrijven, dan ben je dus juist in de verwachting dat de aandelen dalen en dan wil je ze dus tegen een bepaalde uitoefenbedrag kopen. Ik zeg het fout, MOET kopen als je de positie niet voortijdig gesloten hebt. Het kan je dus ook alleen om de gestegen premie gaan. Lees je wat dat laatste betreft goed in. Hier is wel meer tijd en aandacht voor nodig, maar op zich ook wel een mooie strategie, want als je aandelen voor jouw gewenst bedrag geleverd krijgt heb je natuurlijk ook nog de premiewinst daar bovenop. En je kunt dan meteen weer beginnen met een calloptie te schrijven, alleen is dat handiger om daar mee even te wachten tot dat het aandeel weer de weg omhoog vindt. Dan worden uiteraard de callpremies ook weer duurder, dus meer opbrengst.

3. Dit zou een heel verhaal worden. Hier wordt het goed beschreven: www.veb.net/derivaten/wat-de-hoogte-v...,de%20opties%20niet%20verkocht%20worden.

Nogmaals de waarschuwing, dat u weel heel goed ingevoerd moet zijn om in dit stadium bij URW met opties te gaan werken. Er zit momenteel zo veel emotie in dit aandeel dat de kans op veel verlies met opties zeer te verwachten is. Zelfs voor mensen met veel ervaring. Daarentegen zijn de mensen die vorige maand rond de € 30 ,- zijn ingestapt met een calloptie voor december 2020 met uitoefenprijs 55 Euro natuurlijk gigantisch spekkoper. Als je dan bent ingestapt op een premie van rond de 50 cent en je ziet die zelfde calloptie afgelopen dinsdag boven de 8 (!) Euro noteren en je hebt 100 optiecontracten gekocht voor € 5000,- Tja, er zijn vervelender momenten in je leven... Ik was het niet zeg ik er meteen bij overigens...

Maar laat u beslist niet gek maken door dit soort verhalen, dit is zeer uitzonderlijk en ook onverstandig om hier met dollartekens in de ogen naar te blijven kijken. Discipline opbouwen is het moeilijkst, maar wel het belangrijkste wat er is.
Putschrijvert
1
quote:

EPG1965 schreef op 22 november 2020 16:58:

[...]

2. Dat kan, maar dat gaat dan op voor callopties schrijven. Maar in antwoord 1 staat al een hele uitleg. Je kunt ook putopties schrijven, dan ben je dus juist in de verwachting dat de aandelen dalen en dan wil je ze dus tegen een bepaalde uitoefenbedrag kopen. Ik zeg het fout, MOET kopen als je de positie niet voortijdig gesloten hebt.
Rookie leest dit hopelijk niet, want volgens mij heb jij het ook nog niet helemaal begrepen. Als je denkt dat de aandelen gaan dalen, kun je beter puts kopen dan schrijven.
[verwijderd]
0
quote:

Putschrijvert schreef op 22 november 2020 19:53:

[...]
Rookie leest dit hopelijk niet, want volgens mij heb jij het ook nog niet helemaal begrepen. Als je denkt dat de aandelen gaan dalen, kun je beter puts kopen dan schrijven.
Nou, dat puts kopen hoef ik niet te doen, want dat heb ik namelijk al gedaan. Gestaffeld, dat dan weer wel.
[verwijderd]
0
quote:

HogerOfLager schreef op 20 november 2020 21:27:

[...]

De uit te delen winst betreft de winst voor belastingdoeleinden na afschrijvingen van kapitaal en nadat financiële kosten in mindering zijn gebracht.
De uitdelingsverplichting geldt daarentegen niet indien het betalen van dividend onwettelijk zou zijn door een tekort aan reserves.

In het volgende document worden onder andere de verschillende Tax structuren beschreven

cdn.urw.com/-/media/Corporate~o~Sites...

Zoekterm "SIIC" brengt je naar pagina 328.... die ik bijgevoegd heb,...
uiteindelijk wel tamelijk gecompliceerd.....
Bijlage:
[verwijderd]
0
quote:

langzame rijksdaalder schreef op 23 november 2020 09:10:

Ik wens een ieder een groene beursweek...
Benieuwd wat de rest van de week brengt. De groene maandag is zo langzamerhand standaard geworden, daar heb ik geen kalender meer voor nodig.
zalwel
0
Stilte voor de storm?
De short moet toch terugkopen. Ze hebben zelfs nog wat gegeven de afgelopen week. Dus uitgebreid.
Zou toch niet lekker slapen.
[verwijderd]
0
quote:

zalwel schreef op 23 november 2020 10:25:

Stilte voor de storm?
De short moet toch terugkopen. Ze hebben zelfs nog wat gegeven de afgelopen week. Dus uitgebreid.
Zou toch niet lekker slapen.
Ik slaap heerlijk hoor. Ook al heb ik er weinig vertrouwen in voor de komende weken. Als ik op CNN zie dat veel mensen in de VS zich waarschijnlijk niets aantrekken van de Covid-richtlijnen rond Thanksgiving Day vraag ik me af in wat voor cocon die mensen zitten nu ze daar richting de 13 miljoen (!) gevallen gaan. Als ze de boel op slot willen hebben tijdens de buitengewoon belangrijke kerstweken, dan moeten ze vooral zo doorgaan.
romanvas
0
quote:

EPG1965 schreef op 23 november 2020 10:34:

[...]

Ik slaap heerlijk hoor. Ook al heb ik er weinig vertrouwen in voor de komende weken. Als ik op CNN zie dat veel mensen in de VS zich waarschijnlijk niets aantrekken van de Covid-richtlijnen rond Thanksgiving Day vraag ik me af in wat voor cocon die mensen zitten nu ze daar richting de 13 miljoen (!) gevallen gaan. Als ze de boel op slot willen hebben tijdens de buitengewoon belangrijke kerstweken, dan moeten ze vooral zo doorgaan.
The things are not so straightforward I think: more "infections", faster herd immunity is reached, so closer the time when everything can be fully re-opened.
lordbatman
0
Dat gepraat en gespeculeer over shorters die allen door dezelfde deur naar buiten willen bij deze hogere koersen is m.i. grote onzin. Er bestaat m.i. geen zogenaamde squeeze. Kijk bijvoorbeeld naar de afgelopen maanden bij Wereldhave, waar het shortsell getal altijd hoger is : Geen enkele invloed op de nu veel hogere koers en maanden terug geen invloed op de redelijk volatiele koers toen van Wereldhave. Het is een typisch denkbeeld van wishful thinking. M.i zijn de rekensommen met aandelen aantallen van tussen 10 en 20 miljoen die terug gekocht dienen te worden onzin.
[verwijderd]
0
quote:

lordbatman schreef op 23 november 2020 11:27:

Dat gepraat en gespeculeer over shorters die allen door dezelfde deur naar buiten willen bij deze hogere koersen is m.i. grote onzin. Er bestaat m.i. geen zogenaamde squeeze. Kijk bijvoorbeeld naar de afgelopen maanden bij Wereldhave, waar het shortsell getal altijd hoger is : Geen enkele invloed op de nu veel hogere koers en maanden terug geen invloed op de redelijk volatiele koers toen van Wereldhave. Het is een typisch denkbeeld van wishful thinking. M.i zijn de rekensommen met aandelen aantallen van tussen 10 en 20 miljoen die terug gekocht dienen te worden onzin.
@lordbatman....Denk ik ook.
de ongedekte posities zijn de laatste twee weken afgebouwd,
de rest is ofwel afgedekt of bestaat gewoon niet.

Heb wat geprobeerd de long posities te volgen,
bv 22 Okt, Niel 5%... EN Aermont 5%, is duidelijk een en dezelfde positie. als er al zo gemakkelijk fouten gemaakt worden in de long posities wat een soep moet het dan niet zijn in de shortposities die wel bewust de boel gaan opstoken en manipuleren.....
ook bv deze:
9 Nov 2020 D1 Capital Partners 2,49%
9 Nov 2020 D1 Capital Partners 4,17%.
probeer jij maar eens je "stapled" shares te splitsen.... is toch mijn inziens duidelijk het gevolg van een of meerdere "constructies"

In de long meldingen heb je de opsplitsing reeel en potentieel ....
Moet dus in shortmeldingen ook bestaan..... maar dat wordt niet ter inzage gegeven.....

Daarom
1
Vanaf Q2 zijn alle winkels in het westen weer 100% open en dat zullen ze ook blijven. Nog even door de zure appel heen bijten. Gelukkig kijkt de beurs vooruit. In januari voorzie ik een koers van € 70 +. Het is een kwestie van geduld.
[verwijderd]
0
quote:

Daarom schreef op 23 november 2020 11:58:

In januari voorzie ik een koers van € 70 +. Het is een kwestie van geduld.
Had ik die gave maar.
zalwel
1
quote:

lordbatman schreef op 23 november 2020 11:27:

Dat gepraat en gespeculeer over shorters die allen door dezelfde deur naar buiten willen bij deze hogere koersen is m.i. grote onzin. Er bestaat m.i. geen zogenaamde squeeze. Kijk bijvoorbeeld naar de afgelopen maanden bij Wereldhave, waar het shortsell getal altijd hoger is : Geen enkele invloed op de nu veel hogere koers en maanden terug geen invloed op de redelijk volatiele koers toen van Wereldhave. Het is een typisch denkbeeld van wishful thinking. M.i zijn de rekensommen met aandelen aantallen van tussen 10 en 20 miljoen die terug gekocht dienen te worden onzin.
Het aandeel is richting de 30 gedrukt met stijgende melding van de short posities.
Of je het nu wel of niet wil zien of begrijpen maar shorters verkopen aandelen die ze niet hebben en kunnen zoals bijnunibail de beurskoers aardig drukken. Uiteindelijk zullen de aandelen die short zijn gegeven toch teruggekocht moeten worden.
Je kan natuurlijk zeggen dat je daar geen geloof in hebt maar zo is toch hoe het gaat op de beurs.
Als je long gaat of je koopt aandelen dan realiseer je de winst door te verkopen.
Natuurlijk hoef je niet je short terug te kopen en kan je lekker blijven zitten maar hoe verder het oploopt hoe meer verlies je op papier maakt.
Succes maar ik zou toch liever long dan short zitten op dit moment.
Helaas weet ik natuurlijk ook niet waar de koers over een maand of jaar staat maar ik blijf long.
Vertrouwen in het nieuwe bestuur en met negatieve rentes heb ik niet zoveel. Je moet beleggen om rendement te maken.
Pandaa
0
Met deze lage volumes had de koers nog meer gedrukt kunnen worden. Dat zie je vandaag niet gebeuren en zie het daarom ook als iets positiefs
zalwel
1
Volume 400.000 is natuurlijk niets.
Je zou toch wat aandelen moeten kopen met een beetje volume.
Staan we zo 65 en hoger. Heeft niets met het bedrijf te maken maar met de scheve posities.
17.525 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 ... 873 874 875 876 877 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 13:25
Koers 74,920
Verschil +0,040 (+0,05%)
Hoog 75,240
Laag 73,980
Volume 82.869
Volume gemiddeld 375.485
Volume gisteren 327.659

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront