Crescent (voorheen Option) « Terug naar discussie overzicht

crescent 2020/2030

3.166 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 ... 155 156 157 158 159 » | Laatste
Vlaamse hamster
0
Terug aan jullie huiswerk lieve medeforumleden.

Ik word nog steeds niet verrast door de oppervlakkigheid van eenieder.
handset
0
Wiens oppervlakkigheid?
Bij Crescent zijn ze in ieder geval niet onder de indruk van het gezwans van vorige week en van dit weekend.

:-)
Leefloon
0
quote:

JdeFL schreef op 27 november 2021 13:12:

...samen met de participatie die Van Zele Holding NV heeft in Remoticom Holding BV, inbrengen ...aangezien de waarde van de vooropgestelde inbrengen in natura meer dan het dubbel van de opbrengst uit de verkoop bedragen....

Volledigheidshalve verwacht ik dat dit eigenlijk helemaal niet over Rem gaat, maar dat Croissant wilde verhullen dat Herr Seele er geen nieuw echt eigen geld in wil pompen, dat LDA de te hoge frequentie van het bedelen wellicht beu was, en primair dat Herr Seele, per saldo, niet aan het afbouwen maar juist aan het opbouwen is. Per saldo niet (de waarde van) -50 miljoen, maar minstens +50 miljoen. Zeer vertrouwenwekkend. Zo zal dat communicatieve gepruts bedoeld zijn. Gepruts, omdat het wijst op ten onrechte verborgen gehouden informatie, zoiets tegenovergesteld gelezen kan worden, en Herr Seele verkocht terwijl hij ervan op de hoogte is. Een verkoop die eveneens positief (positieve gegevens gedeeld met de koper) of negatief (ordinaire dump) uitgelegd kan worden.
handset
1
quote:

Leefloon schreef op 29 november 2021 10:32:


[...]
Volledigheidshalve verwacht ik dat dit eigenlijk helemaal niet over Rem gaat, maar dat Croissant wilde verhullen dat Herr Seele er geen nieuw echt eigen geld in wil pompen, dat LDA de te hoge frequentie van het bedelen wellicht beu was, en primair dat Herr Seele, per saldo, niet aan het afbouwen maar juist aan het opbouwen is. Per saldo niet (de waarde van) -50 miljoen, maar minstens +50 miljoen. Zeer vertrouwenwekkend. Zo zal dat communicatieve gepruts bedoeld zijn. Gepruts, omdat het wijst op ten onrechte verborgen gehouden informatie, zoiets tegenovergesteld gelezen kan worden, en Herr Seele verkocht terwijl hij ervan op de hoogte is. Een verkoop die eveneens positief (positieve gegevens gedeeld met de koper) of negatief (ordinaire dump) uitgelegd kan worden.



Het is Crescent en niet Croissant
Het is niet Herr Seele maar Mr Van Zele.

Misschien kan de moderator je daar eens attent op maken.
Elementaire beleefdheid...

Soms vraag ik me af of je wijs geraakt uit je eigen schrijfsels.
Geen kat die begrijpt wat je bedoelt of wat je wil insinueren.
Houd je bij de feiten alstublieft, dat lijkt me voor jou al moeilijk genoeg.
Vlaamse hamster
0
quote:

handset schreef op 29 november 2021 10:11:


Wiens oppervlakkigheid?
Bij Crescent zijn ze in ieder geval niet onder de indruk van het gezwans van vorige week en van dit weekend.

:-)


Over aangesproken gesproken...

Ik kan ze wel ff bellen als ze het niet begrijpen in Leuven.

Als dat niet lukt kom ik op de koffie.
JdeFL
1
quote:

ThePyroDaan schreef op 29 november 2021 11:30:


RIP dit forum


Wordt toch veel gelezen, ttz aangeklikt, wat er verder mee gebeurt, geen idee. Als ik het goed heb gaat dat in de richting van 300 passieve klikkers/lezers. Tenzij er ene de hele dag op het crescent-forum zit te klikken... bij gebrek aan beters.... Aan rariteiten hier zeker geen gebrek.
Eigenlijk beginnen veel van die zijpaden hier bij Crescent zelf. Warranten in de bedrijfskosten (euh?), en nu weer een inbreng met verborgen agenda. Moest Crescent zelf duidelijk communiceren, dan hadden we dat niet.
Leefloon
1
quote:

JdeFL schreef op 29 november 2021 18:08:

Wordt toch veel gelezen, ttz aangeklikt

Eigenlijk beginnen veel van die zijpaden hier bij Crescent zelf.

De search bots hebben het er maar druk mee? En misschien telt op F5 of Ctrl-F5 drukken soms ook mee. Het zou mij niet verbazen dat wanneer je ergens op zo'n beursforum een duidelijke, dodelijk saaie, moeilijke vraag stelt, als nieuw onderwerp, dat de ratio views:posts dan al richting die van Croissant gaat. Met overduidelijke, Engelstalige spam over een betalingsprobleem vanuit Israel is die ratio 111:1. Daarom is het ook weleens vermakelijk wanneer iets doms post, dat dan weleens trots wordt vermeldt dat het gezever toch maar mooi honderden keren is gelezen. Bij Croissant ligt die ratio met circa 92:1 onder die van overduidelijke, snel verwijderde Engelstalige spam. Dat steunt hopelijk de verkoop van advertenties wel, zoveel "unieke views". Bij een ander forum kan of kon je die search bots trouwens zien, als ingelogde "gebruikers".

Hier begon er eentje met een off-topic RIP-verklaring...
handset
0
Kruger
1
quote:

JdeFL schreef op 29 november 2021 18:08:


[...]

... nu weer een inbreng met verborgen agenda. Moest Crescent zelf duidelijk communiceren, dan hadden we dat niet.


Ahum...waarover moe(s)t Crescent volgens jullie communiceren?
Over wat VZH doet, voor hoeveel en waarom???
Crescent én VZ(H) hebben het voorbije jaar al veel meer gecommuniceerd dan tot dusver moe(s)t.
Ik bedoel: de overname van Remoticom, finaal door Crescent, had binnenkort ook als een volslagen verrassing kunnen komen.
M.a.w. jullie slaan de bal volkomen mis. Al een paar maanden.
Kruger
1
quote:

Vlaamse hamster schreef op 29 november 2021 09:16:


Terug aan jullie huiswerk lieve medeforumleden.

Ik word nog steeds niet verrast door de oppervlakkigheid van eenieder.



Ik denk dat je verwachting van andere mensen iets te maken heeft met dat "ego zo groot als de Eiffeltoren" waar je gisteren nog misselijk van was.
Zonder dat te beseffen, vermoed ik.
Een typisch kenmerk ervan.
Maar als het een troost mag zijn: wijzelf hebben geen enkele verwachting van jou. GEEN ENKELE.
JdeFL
1
quote:

Leefloon schreef op 29 november 2021 19:01:


[...]
.... Bij Croissant ligt die ratio met circa 92:1 onder die van ....


't Is wel een gemiddelde, maar goed, en dan toch lager dan bij iba of miko (ook kleintjes). Dichtbij Ad, gemiddeld dus. Blijf het hier dan toch erg veel vinden. Misschien kunnen wat passieven zich meer melden?
handset
0
Waarom zouden passieven jou wijzer moeten maken?
Je hebt geen goed woord over voor de organisatie Crescent.
Get your information yourself is het in ieder geval van mijn kant. Ik hoop van Kruger hetzelfde.

;-)
Leefloon
1
quote:

JdeFL schreef op 30 november 2021 10:00:

't Is wel een gemiddelde, maar goed, en dan toch lager dan bij iba of miko (ook kleintjes). Dichtbij Ad, gemiddeld dus.

Blijf het hier dan toch erg veel vinden. Misschien kunnen wat passieven zich meer melden?

Bij een drukke Shell-draad is de ratio 166:1, wat aangeeft dat je van de 111:1 van spam er makkelijk 70 tot 90 vanaf mag halen. Croissant is ook al geen aandeel voor handelaars..

Denk niet dat er veel zijn. It's lonely at the top. De geschatte omzet in Shell in het afgelopen jaar is bij Euronext ongeveer 2,861847893% van het geheel. Het marktaandeel van Croissant is dan ongeveer 0,001161974%. Dat betekent dat wanneer slechts 0,1% van de omzet in Shell particulier is, dat Shell dan voor particulieren nog steeds 2x zo groot is. Spam met een Engelstalig van een snel verwijderde auteur is populairder dan Croissant. En bij Shell heb je niet alleen dat marktaandeel op de beurs, maar op een forum ook de eeuwige strijd tussen groenen en zwart. Dus een bovenmatige activiteit op dat forum. Het aantal deelnemende personen speelt ook een rol. Bij veel kleine aandelen is de populatie toch al klein; ook elders. Van echte handelaarsaandelen zie je de drukte beter terug. De rest is klein, en de rare titel van de draad is ook al niet uitnodigend.

Bij drukke draden verwacht ik een afname van de ratio, omdat nieuwsgierigheid steeds minder een rol speelt. Bij rustige draden, met 1 suffe bijdrage, verwacht ik al die 70-90 views. Mag je een saai, specialistisch onderwerp kiezen, en onnodig een nieuw onderwerp aanmaken. Volgens mij goed voor tientallen views. Ik ga het niet uitzoeken, maar ik verwacht dat je een betere indruk krijgt op basis van hert aantal historisch actieve deelnemers en het verloop daarvan. Van mij mogen nog nooit geziene lurkers actief worden, maar ik veronderstel dat het er maar weinig zijn. Croissant is een kleine notering,. Van die groep is niet iedereen een forumlezer. Van die rest begrijpen velen dat je Croissant niet zomaar omhoog of omlaag fantaseert, en dat er weinig relevant nieuws te lezen is. It's lonely at the top. Kleine cafés. met weinig stamgasten en passanten. Die bezoekcijfers lijken mij geschikter voor een advertentieverkoper dan voor een indicatie van lurkers. Je zult ze hooguit kunnen categoriseren in groepen, en dan is het bij Croissant duidelijk minder druk dan bij Shell of andere bij particulieren populaire aandelen. Maak ergens een overbodige nieuwe draad, stel daar een specialistische, duidelijke, saaie vraag in het onderwerp, en reken vervolgens gerust op 70, 80, 90 views binnen een vrij korte periode. Dat relativeert ook de 111 van spam, en de 99 van Croissant.
JdeFL
1
Ah, oké. Kijk af en toe bij boursorama binnen, en daar is het interesse, samen met de beurskoers waarschijnlijk, ook ferm naar beneden. Oké. Die tellers zeggen hier dus weinig. Ben gewoon van 2dehands bvb. dat ze toch de realiteit weergeven (je krijgt daar wel autom. een +1, maar meer niet).

Omdat er naar gevraagd wordt: YtoD IBA +14.5%, Crescent -27.25%, en IBA noteert zelfs erg ver onder zijn jaarhoogste.
Leefloon
1
quote:

JdeFL schreef op 30 november 2021 11:18:

Oké. Die tellers zeggen hier dus weinig. Ben gewoon van 2dehands bvb. dat ze toch de realiteit weergeven

Daar is de relatie dan ook 1-op-1. Hier niet. Als ik hier klik en een pagina met 100 bijdragen over Croissant open, hoeveel van die 100 heb ik er dan geopend? Één view, 0 tot maximaal 100 geopende bijdragen. Plus andere invloeden, zoals dat iets nieuws hier vrij snel uit beeld kan verdwijnen terwijl zo'n Shell-discussie (zonder jaartal(len) erachter) na 1 bijdrage jarenlang in beeld blijft onder je Actieve discussies.
handset
0
quote:

Kruger schreef op 29 november 2021 21:58:


[...]

Ahum...waarover moe(s)t Crescent volgens jullie communiceren?
Over wat VZH doet, voor hoeveel en waarom???
Crescent én VZ(H) hebben het voorbije jaar al veel meer gecommuniceerd dan tot dusver moe(s)t.
Ik bedoel: de overname van Remoticom, finaal door Crescent, had binnenkort ook als een volslagen verrassing kunnen komen.
M.a.w. jullie slaan de bal volkomen mis. Al een paar maanden.


M.a.w wanneer hebben ze al iets corrects gemeld op dit forum. :-)
Vlaamse hamster
0
Hoop

Hoop is als kleuterfiets zonder zijwieltjes
Als een verzakte deur zonder kieltjes
Als een detonator zonder aangesloten bom
Hoop is als The Best Is Yet To Come
3.166 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 ... 155 156 157 158 159 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 27 mei 2022 17:35
Koers 0,018
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,018
Laag 0,018
Volume 333.695
Volume gemiddeld 1.217.141
Volume gisteren 515.757

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront