Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

leonardus65 schreef op 5 juni 2021 19:03:

Hasseltse topman van Europese medicijnenwaakhond: “Vaccin zonder risico bestaat niet”
Europees Geneesmiddelenagentschap
www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210603_957...

quote:

leonardus65 schreef op 5 juni 2021 18:47:

(...)

eenvandaag.avrotros.nl/item/juist-gez...

In Nederland hebben meer dan 10.000 mensen last van langdurige klachten na corona. Dat is ongeveer 5 procent van de mensen die het virus heeft gehad. (...)

quote:

drooglegging schreef op 4 juni 2021 19:43:

www.parool.nl/amsterdam/dit-is-de-vac...

"De vaccinatiegraad in Nederland neemt snel toe, maar blijft achter in sommige wijken waar veel mensen met migratieachtergrond wonen. Terwijl die wijken juist het hardst zijn geraakt door de pandemie. “Bij sommigen gaat het er gewoon niet in dat de overheid het goed met je voor heeft.”

Duidelijk overzicht, maar het zal in alle grotere steden spelen.

Waarom zou je iemand moeten verplichten, over een jaar kennen we alleen de naam nog van het virus, de handvol patienten die dan rondloopt is behapbaar en onder controle.

quote:

leonardus65 schreef op 6 juni 2021 08:01:

www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210605_952...
De ‘delta-variant’ van het coronavirus, tot voor kort de Indiase variant genoemd, veroorzaakt een felle stijging van het aantal dagelijkse besmettingen in Groot-Brittannië. Dat is zorgwekkend, zegt biostatisticus Geert Molenberghs. “Het is daar heel snel gegaan. We moeten voorzichtig zijn, want ook bij ons gaat die variant overheersend worden.”
Verder muteren

De vraag is ook waar we ons de komende jaren aan mogen verwachten. Zal het coronavirus blijven muteren en lopen we dus het risico steeds weer met nieuwe zorgwekkende varianten geconfronteerd te worden? “Alle virussen muteren en blijven muteren”, zegt Molenberghs. “Denk maar aan de griep: die ziet er elk jaar anders uit. Wetenschappers moeten elk jaar de oefening maken wat ze dit jaar in het vaccin moeten steken. Van coronavirussen weten we dat ze minder snel muteren, want we hebben niet heel veel varianten. Als we er wereldwijd dus in slagen goed te vaccineren en ook met ons gedrag de circulatie naar beneden kunnen halen, zal het virus minder opportuniteit hebben om varianten te genereren. Het risico is nooit weg, maar op die manier zouden we het wel onder controle kunnen houden.”

quote:

leek2018 schreef op 6 juni 2021 08:19:

[...]
Felle stijging, Hoezo?

quote:

small_investor schreef op 5 juni 2021 20:33:

Prominente microbioloog New York maakt ommezwaai rond lab-theorie

Peter Daszak
De Lancet-brief was, zo bleek later, georkestreerd door Peter Daszak en hij was ook degene die andere wetenschappers regelde de brief te ondertekenen. Daszak runt de non-profit EcoHealth Alliance die onder meer 600.000 euro van de Amerikaanse organisatie NIH, van Anthony Fauci, doorsluisde naar Wuhan. Hij heeft dus een persoonlijk belang. Daszak was ook een van de belangrijkste wetenschappers die namens de WHO, samen met o.a. Marion Koopmans, het onderzoek naar de herkomst van corona mochten uitvoeren.

Talloze prominente Amerikanen hebben zich de afgelopen maanden uitgesproken over de plausibiliteit van de lab-theorie, onder wie directeuren van de CIA, voormalig buitenlandminister Mike Pompeo en voormalig CDC-directeur Robert Redfield. Vaak lag de focus daarbij op China. Maar ook de Amerikaanse rol is helemaal terug op de agenda, zeker sinds het uitlekken van ’de Fauci-mails’.

quote:

leonardus65 schreef op 6 juni 2021 08:01:

www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210605_952...
De ‘delta-variant’ van het coronavirus, tot voor kort de Indiase variant genoemd, veroorzaakt een felle stijging van het aantal dagelijkse besmettingen in Groot-Brittannië. Dat is zorgwekkend, zegt biostatisticus Geert Molenberghs. “Het is daar heel snel gegaan. We moeten voorzichtig zijn, want ook bij ons gaat die variant overheersend worden.”
Verder muteren

De vraag is ook waar we ons de komende jaren aan mogen verwachten. Zal het coronavirus blijven muteren en lopen we dus het risico steeds weer met nieuwe zorgwekkende varianten geconfronteerd te worden? “Alle virussen muteren en blijven muteren”, zegt Molenberghs. “Denk maar aan de griep: die ziet er elk jaar anders uit. Wetenschappers moeten elk jaar de oefening maken wat ze dit jaar in het vaccin moeten steken. Van coronavirussen weten we dat ze minder snel muteren, want we hebben niet heel veel varianten. Als we er wereldwijd dus in slagen goed te vaccineren en ook met ons gedrag de circulatie naar beneden kunnen halen, zal het virus minder opportuniteit hebben om varianten te genereren. Het risico is nooit weg, maar op die manier zouden we het wel onder controle kunnen houden.”

quote:

small_investor schreef op 5 juni 2021 20:33:

Prominente microbioloog New York maakt ommezwaai rond lab-theorie

Peter Daszak
De Lancet-brief was, zo bleek later, georkestreerd door Peter Daszak en hij was ook degene die andere wetenschappers regelde de brief te ondertekenen. Daszak runt de non-profit EcoHealth Alliance die onder meer 600.000 euro van de Amerikaanse organisatie NIH, van Anthony Fauci, doorsluisde naar Wuhan. Hij heeft dus een persoonlijk belang. Daszak was ook een van de belangrijkste wetenschappers die namens de WHO, samen met o.a. Marion Koopmans, het onderzoek naar de herkomst van corona mochten uitvoeren.

Talloze prominente Amerikanen hebben zich de afgelopen maanden uitgesproken over de plausibiliteit van de lab-theorie, onder wie directeuren van de CIA, voormalig buitenlandminister Mike Pompeo en voormalig CDC-directeur Robert Redfield. Vaak lag de focus daarbij op China. Maar ook de Amerikaanse rol is helemaal terug op de agenda, zeker sinds het uitlekken van ’de Fauci-mails’.