Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

Mijn Vriend
1
quote:

Chiddix schreef op 4 december 2021 08:01:

[...]

Het zou een geluk bij een ongeluk zijn als de omikron variant milder is dan zijn voorganger. Wel besmettelijker maar met minder ernstige ziekteverschijnselen.
Uiteraard kijkt men ook wat de omikron variant doet bij gevaccineerden. De grote groep met 1 of 2 prikken en de groep met de boosterprik.
In ieder geval wordt er hard gewerkt aan een aangepast vaccin.
Hoe de Spaanse Griep afnam: www.history.com/news/1918-flu-pandemi...

Het is goed dat er aan een vaccin tegen Omicron wordt gewerkt. Maar van wat ik er tot nu toe over heb gelezen is het te vroeg om er tegen te vaccineren, ook al zouden ze beschikbaar zijn. En wellicht (nog) niet statistisch significant, het lijkt er zowat op dat dubbel gevaccineerde vatbaarder voor Omicron zijn;
www.theguardian.com/world/2021/dec/03...

Het verschil tussen een milde variant en nog een vaccinatie is alleen groot voor Big Pharma.

leek2018
2
Toch blijft het krom. De meeste niet-gevaccineerden worden waarschijnlijk besmet door gevaccineerden. Als de niet gevaccineerden dan op de IC terecht komen, worden zij verantwoordelijk gesteld dat mogelijk de gevaccineerden, die het niet zo nauw namen met hun gezondheid (roken, alcohol, drugs, te hoge BMI) niet geopereerd kunnen worden en (te vroeg) overlijden.
Ook wordt maar geroepen dat we te weinig IC bedden hebben. Het wordt steeds duidelijker dat we wel genoeg bedden hebben, maar nu niet genoeg handjes voor die bedden. In de 1e golf hadden we dat wel, en kon er makkelijk opgeschaald worden naar 2000.bedden inclusief handjes. Waarom wel miljarden naar het bedrijfsleven om mensen uit de werkeloosheid te houden, maar geen miljoenen om handjes voor de IC te behouden.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

leek2018 schreef op 4 december 2021 07:48:

[...]
Ik had het over Indonesië.
Ik reageerde op je meer algemene opmerking over de 'oosterse' mentaliteit.

Chiddix
1
quote:

het zwaard schreef op 3 december 2021 18:16:

Man,man,man , wat een gezeur hier op dit forum, en dat allemaal om een simpel prikkie .
Dagblad Trouw schrijft, politiek ontkomt niet aan debat over vaccinatieplicht. Wegen de voordelen voor de volksgezondheid op tegen de inbreuk op de lichamelijke integriteit?
Beroepen op grondrechten terwijl je grote schade aanbrengt aan anderen, verzekeraars en economie gaat er bij mij niet in. Zie het als misbruik maken van grondrechten.
De politiek moet gewoon even een wetswijziging doorvoeren. Bij pandemieen wordt iedereen gevaccineerd.
harvester
2
quote:

leek2018 schreef op 4 december 2021 08:17:

Toch blijft het krom. De meeste niet-gevaccineerden worden waarschijnlijk besmet door gevaccineerden. Als de niet gevaccineerden dan op de IC terecht komen, worden zij verantwoordelijk gesteld dat mogelijk de gevaccineerden, die het niet zo nauw namen met hun gezondheid (roken, alcohol, drugs, te hoge BMI) niet geopereerd kunnen worden en (te vroeg) overlijden.
Ook wordt maar geroepen dat we te weinig IC bedden hebben. Het wordt steeds duidelijker dat we wel genoeg bedden hebben, maar nu niet genoeg handjes voor die bedden. In de 1e golf hadden we dat wel, en kon er makkelijk opgeschaald worden naar 2000.bedden inclusief handjes. Waarom wel miljarden naar het bedrijfsleven om mensen uit de werkeloosheid te houden, maar geen miljoenen om handjes voor de IC te behouden.
als 10% Ziek is waarvan een groot deel overwerkt dan hebben nog maar 90% over van je capaciteit.
Als van die 90% veel mensen hun vakantie dagen nog niet hebben kunnen opnemen zit daar nog een grote groep in met eengrote kans op uitval door overwerktheid. Als vaccinatie in de zorg nog niet verplicht is hou je ook nog flink risico op van uitval door Corona (stel dat 90% van de nu werkenden gevaccineerd is dan groot risico dat 10% van die 90% dus nog zeg maar 8% nog gaat uitvallen door Corona).

Verder is veel andere zorg uitgesteld, maar dat kan voor vele patiënten niet meer, dus kan je minder bedden en personeel voor Corona reserveren, omdat dan niet Corona patiënten ander direct komen te overlijden.

Coronapatienten blijven langer in het ziekenhuis dan andere patiënten. Dus die nemen langer beslag op bedden.
Ook vergen die meer personeel dan gewone patiënten.

Wat moet je doen als je kan kiezen tussen 3 mogelijke doden door niet Corona tov 1 mogelijke dood van 1 langliggende Corona patiënt?
leek2018
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 4 december 2021 08:27:

[...]
Ik reageerde op je meer algemene opmerking over de 'oosterse' mentaliteit.

Oke, maar ik zie Afganistan en Pakistan en wat daarom heen ligt niet echt als het Oosten.
win some...
1
quote:

leek2018 schreef op 4 december 2021 08:17:

Toch blijft het krom. De meeste niet-gevaccineerden worden waarschijnlijk besmet door gevaccineerden. Als de niet gevaccineerden dan op de IC terecht komen, worden zij verantwoordelijk gesteld dat mogelijk de gevaccineerden, die het niet zo nauw namen met hun gezondheid (roken, alcohol, drugs, te hoge BMI) niet geopereerd kunnen worden en (te vroeg) overlijden.
[...]
85% van de Nederlanders is gevaccineerd. Dat maakt de kans op besmetting door een gevaccineerde inderdaad groter dan door een ongevaccineerde. Maar als je naar de gemiddelde besmettelijkheid per persoon kijkt, is die bij ongevaccineerden hoger. Gevaccineerden worden minder ziek en zijn dus ook minder lang besmettelijk.

Gevaccineerden komen vanwege allerlei redenen op de IC, dat is niet alleen vanwege ongezonde leefgewoontes. En voor ongevaccineerden geldt ook dat die vanwege allerlei redenen op de IC komen en niet alleen vanwege corona.
[verwijderd]
1
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 4 december 2021 07:37:

[...]
Wel een beetje bombastisch, dat lange stuk van ff-relativeren. Maar goed, dat zal wel komen omdat hij RK is, blijkens zijn warme en sympathieke stukken over kapelaans en de parochie in Diest en zo. Niks mis mee, maar ik ben van huis uit protestant, en die drukken zich i.h.a. wat nuchterder en zakelijker uit.

Inhoudelijk kan ik met zijn stuk (over o.a. de reisbeperkingen en QR-pas enzo) een heel eind meegaan, al is detailkritiek mogelijk. Maar die hebben andere posters al gegeven.
Van mijn kant nog de toevoeging dat ik zijn vergelijking van het 2G-beleid met de vroegere apartheidspolitiek in Zuid-Afrika nogal overdreven vind (en van ZA weet ik echt heel veel!).

P.S.
Ik reageer hier op een post van @green. Aan hem (of haar) wil ik dit nog kwijt.
Ik ben zeer voor vaccinatie en snel boosteren, en ook voor een indirecte vaccinatiedwang, maar ik vind green een redelijke en rustige opponent. Kortom een waardig discussiepartner die me soms aan het denken zet.

Sportief van je!
[verwijderd]
1
leek2018
0
quote:

harvester schreef op 4 december 2021 08:48:

[...]

als 10% Ziek is waarvan een groot deel overwerkt dan hebben nog maar 90% over van je capaciteit.
Als van die 90% veel mensen hun vakantie dagen nog niet hebben kunnen opnemen zit daar nog een grote groep in met eengrote kans op uitval door overwerktheid. Als vaccinatie in de zorg nog niet verplicht is hou je ook nog flink risico op van uitval door Corona (stel dat 90% van de nu werkenden gevaccineerd is dan groot risico dat 10% van die 90% dus nog zeg maar 8% nog gaat uitvallen door Corona).

Verder is veel andere zorg uitgesteld, maar dat kan voor vele patiënten niet meer, dus kan je minder bedden en personeel voor Corona reserveren, omdat dan niet Corona patiënten ander direct komen te overlijden.

Coronapatienten blijven langer in het ziekenhuis dan andere patiënten. Dus die nemen langer beslag op bedden.
Ook vergen die meer personeel dan gewone patiënten.

Wat moet je doen als je kan kiezen tussen 3 mogelijke doden door niet Corona tov 1 mogelijke dood van 1 langliggende Corona patiënt?
Je verhaal klopt wel, maar wel vaak "als.". Een echte cijfer onderbouwing mis ik in de media. Het is steeds een incidentele ziekenhuisbestuurder of verpleegkundige die zijn zegje mag doen op TV..
Ook hoor ik vaak dat IC-verpleegkundigen veel tijd kwijt zijn aan communicatie met het thuisfront van de IC patiënt. Dat zou nu wel wat minder mogen. Ook zou men kunnen denken aan langere shifts (12 uur op, 12 uur af), want ook het overdragen van de ene ploeg naar de andere ploeg kost veel extra tijd. Ook heb ik het idee dat men zich niet echt wil aanpassen aan de totaal veranderde situatie op de IC afdelingen.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

leek2018 schreef op 4 december 2021 08:17:

Toch blijft het krom. De meeste niet-gevaccineerden worden waarschijnlijk besmet door gevaccineerden. Als de niet gevaccineerden dan op de IC terecht komen, worden zij verantwoordelijk gesteld dat mogelijk de gevaccineerden, die het niet zo nauw namen met hun gezondheid (roken, alcohol, drugs, te hoge BMI) niet geopereerd kunnen worden en (te vroeg) overlijden.
...
Gevaccineerden die het niet zo nauw namen met hun gezondheid?

Je vergeet de grote groep met andere ernstige kwalen (hart, kanker, ...) die nu moeten wachten - met alle risico's van dien - omdat door corona ziek geworden niet-gevaccineerden nu een onevenredig groot beroep doen op onze ziekenhuizen en andere zorg.

De 'dikkerds' zijn al genoeg in de watten gelegd (ja, ik weet dat ze er niet altijd wat aan kunnen doen, soms is het genetisch). Bij de eerste vaccinatiemogelijkheden in jan-maart van dit jaar heb ik, met chemo en een zware operatie in het vooruitzicht, hemel en aarde bewogen om ook een prik te krijgen. De oncologen en de chirurg bezwoeren mij geen covid te krijgen, het zou mijn conditie teveel verzwakken, de operatie zou maanden uitgesteld moeten worden en veel riskanter worden, en de kans op fatale uitzaaiingen zou toenemen. Ik heb vele maanden als een kluizenaar geleefd.

Het RIVM definieerde toen diverse risicogroepen die als eerste een prik zouden moeten krijgen. Obesitas-ers hoorden daarbij, mensen als ik niet, tot mijn verbijstering (ik heb daar toen ook over geschreven in dit forum).

Nogmaals, niet alle te dikke mensen kunnen er wat aan doen. Maar ik hoor ook teveel slappe smoezen, "gewenning', "dieet helpt niet", "psychische oorzaken". Nooit van maagverkleining gehoord?
Mijn operatie is 'geslaagd', ik ben vooralsnog kankervrij, hoera. Maar er is meer weggenomen dan bij een maagverkleining. Normaal eten is er voor mij nooit meer bij, zit direct 'vol'. Ben 20 kg afgevallen, ben er met adviezen diëtist e.d. de hele dag mee bezig om niet verder af te vallen, calorierijke voedingsdrank ter aanvulling, etc.

Voor de meeste echt-dikke mensen heb ik weinig begrip.
Voor bewust niet-gevaccineerden heb ik nog minder begrip.
Bij niet-gevaccineerde veel te dikke mensen ga ik er met gestrekt been in, om met Gerard Spong te spreken.

Beperktedijkbewaking
1
quote:

leek2018 schreef op 4 december 2021 08:17:

...
Ook wordt maar geroepen dat we te weinig IC bedden hebben. Het wordt steeds duidelijker dat we wel genoeg bedden hebben, maar nu niet genoeg handjes voor die bedden. In de 1e golf hadden we dat wel, en kon er makkelijk opgeschaald worden naar 2000.bedden inclusief handjes. Waarom wel miljarden naar het bedrijfsleven om mensen uit de werkeloosheid te houden, maar geen miljoenen om handjes voor de IC te behouden.
Helemaal mee eens.

leek2018
1
quote:

win some... schreef op 4 december 2021 09:10:

[...]

85% van de Nederlanders is gevaccineerd. Dat maakt de kans op besmetting door een gevaccineerde inderdaad groter dan door een ongevaccineerde. Maar als je naar de gemiddelde besmettelijkheid per persoon kijkt, is die bij ongevaccineerden hoger. Gevaccineerden worden minder ziek en zijn dus ook minder lang besmettelijk.

Gevaccineerden komen vanwege allerlei redenen op de IC, dat is niet alleen vanwege ongezonde leefgewoontes. En voor ongevaccineerden geldt ook dat die vanwege allerlei redenen op de IC komen en niet alleen vanwege corona.
Maar ontmoeten de niet gevacccineerden elkaar dan zo vaak. Het is maar 15%. In extremis zouden de niet gevaccineerden mensen op de IC, familie of bekenden van elkaar moeten zijn. Dat laatste geldt wel voor de "gelovigen", maar dat is toch een beperkte groep en in bepaalde gebieden geconcentreerd.
leek2018
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 4 december 2021 09:19:

[...]
Gevaccineerden die het niet zo nauw namen met hun gezondheid?

Je vergeet de grote groep met andere ernstige kwalen (hart, kanker, ...) die nu moeten wachten - met alle risico's van dien - omdat door corona ziek geworden niet-gevaccineerden nu een onevenredig groot beroep doen op onze ziekenhuizen en andere zorg.

De 'dikkerds' zijn al genoeg in de watten gelegd (ja, ik weet dat ze er niet altijd wat aan kunnen doen, soms is het genetisch). Bij de eerste vaccinatiemogelijkheden in jan-maart van dit jaar heb ik, met chemo en een zware operatie in het vooruitzicht, hemel en aarde bewogen om ook een prik te krijgen. De oncologen en de chirurg bezwoeren mij geen covid te krijgen, het zou mijn conditie teveel verzwakken, de operatie zou maanden uitgesteld moeten worden en veel riskanter worden, en de kans op fatale uitzaaiingen zou toenemen. Ik heb vele maanden als een kluizenaar geleefd.

Het RIVM definieerde toen diverse risicogroepen die als eerste een prik zouden moeten krijgen. Obesitas-ers hoorden daarbij, mensen als ik niet, tot mijn verbijstering (ik heb daar toen ook over geschreven in dit forum).

Nogmaals, niet alle te dikke mensen kunnen er wat aan doen. Maar ik hoor ook teveel slappe smoezen, "gewenning', "dieet helpt niet", "psychische oorzaken". Nooit van maagverkleining gehoord?
Mijn operatie is 'geslaagd', ik ben vooralsnog kankervrij, hoera. Maar er is meer weggenomen dan bij een maagverkleining. Normaal eten is er voor mij nooit meer bij, zit direct 'vol'. Ben 20 kg afgevallen, ben er met adviezen diëtist e.d. de hele dag mee bezig om niet verder af te vallen, calorierijke voedingsdrank ter aanvulling, etc.

Voor de meeste echt-dikke mensen heb ik weinig begrip.
Voor bewust niet-gevaccineerden heb ik nog minder begrip.
Bij niet-gevaccineerde veel te dikke mensen ga ik er met gestrekt been in, om met Gerard Spong te spreken.

Longkanker is dacht ik de grootste groep. En dat wordt toch veroorzaakt door roken. Maar die krijgen dan het excuus (hoorde ik een medicus zeggen), dat dat een verslaving is en er eigenlijk niets aan kunnen doen.
En wat Spong betreft, die gaat er ook met een gestrekt been in om criminelen uit de gevangenis te houden. Dat soort "verdedigers" van de rechtstaat moeten nu hun mond houden hebben niet echt recht van spreken.
New dawn
1
Obesitas is niet alleen aanvankelijk begonnen als een verkeerde levenswijze, maar wordt daarna een ziekte die op zich levensbedreigend wordt.

Ze kunnen op een gegeven moment niet meer lopen of slecht lopen. Dan gaan ze naar een verzorgingshuis.
In de USA zijn speciale klinieken er voor. De ziekenhuizen gebruiken takels om ze te verplaatsen.

Simpel ze indringend adviseren om af te vallen helpt niet. Het is een ziekte.

Overgewicht is denk ik makkelijker op te lossen.
win some...
4
quote:

leek2018 schreef op 4 december 2021 09:25:

[...]
Maar ontmoeten de niet gevacccineerden elkaar dan zo vaak. Het is maar 15%. In extremis zouden de niet gevaccineerden mensen op de IC, familie of bekenden van elkaar moeten zijn. Dat laatste geldt wel voor de "gelovigen", maar dat is toch een beperkte groep en in bepaalde gebieden geconcentreerd.
Het is niet zozeer wie elkaar ontmoet, maar meer hoeveel er bij wordt gedragen aan de verspreiding. Een ongevaccineerde zal ook meer gevaccineerden besmetten dan ongevaccineerden, puur omdat er meer gevaccineerden zijn. En de aldus besmette gevaccineerden zullen weer andere gevaccineerden besmetten, maar ook ongevaccineerden.

Puur voor wat de verspreiding betreft maakt wel of niet gevaccineerd zijn ook niet het grootste verschil. Belangrijker is dan het gedrag van mensen. Ook het overgrote deel van de gevaccineerden zal zijn gedrag moeten aanpassen om de verspreiding in toom te houden. Dat is bij de meeste gevaccineerden ook nog niet goed ingedaald. Ik zie op het journaal beelden van blijmoedige mensen die 's ochtends om 6 uur met hun team gaan trainen, omdat het 's avonds niet meer mag. De maatregel, die natuurlijk is bedoeld om het aantal ontmoetingen terug te brengen, heeft op deze manier veel minder effect.
leek2018
1
quote:

win some... schreef op 4 december 2021 09:42:

[...]

Het is niet zozeer wie elkaar ontmoet, maar meer hoeveel er bij wordt gedragen aan de verspreiding. Een ongevaccineerde zal ook meer gevaccineerden besmetten dan ongevaccineerden, puur omdat er meer gevaccineerden zijn. En de aldus besmette gevaccineerden zullen weer andere gevaccineerden besmetten, maar ook ongevaccineerden.

Puur voor wat de verspreiding betreft maakt wel of niet gevaccineerd zijn ook niet het grootste verschil. Belangrijker is dan het gedrag van mensen. Ook het overgrote deel van de gevaccineerden zal zijn gedrag moeten aanpassen om de verspreiding in toom te houden. Dat is bij de meeste gevaccineerden ook nog niet goed ingedaald. Ik zie op het journaal beelden van blijmoedige mensen die 's ochtends om 6 uur met hun team gaan trainen, omdat het 's avonds niet meer mag. De maatregel, die natuurlijk is bedoeld om het aantal ontmoetingen terug te brengen, heeft op deze manier veel minder effect.
Niet alleen sporten, maar ook winkelen en horeca bezoek. De Nederlander, die dan thuis gaat werken, gaat dat, dan doen in de avond en doet overdag wat in de avond niet mag. De Nederlander is inventief, heeft normaal zo zijn voordelen, maar nu werkt het juist averechts.
Chiddix
1
Vragen over het beschermingsniveau dat vaccins bieden tegen de nieuwe variant blijven onbeantwoord omdat wetenschappers geen toegang hadden tot immuniteitsgegevens.
Maar Juliet Pulliam, een epidemioloog uit Zuid-Afrika en een van de auteurs van het onderzoek, zei dat vaccins waarschijnlijk nog steeds de meest effectieve bescherming bieden tegen ernstige ziekten en overlijden(bron: Washington P).
Harry787
2
De politiek kan willen wat ze willen, maar bij mijn gaat er geen experimenteel middel zonder mijn toestemming in mijn lijf.
Plaats mij dan maar in een cel, evenals de rest van de ongevaccineerden.
De hele economie zal in elkaar storten. Tevens zal de groep met een geldig groen vinkje alsmaar kleiner worden omdat een substantieel deel zich niet zal laten boosteren. Dus zal de weerstand tegen deze onzin alleen maar groter worden. Vandaar paniek zaaien om de z.g nieuwe variant. Ze zijn zo doorzichtig bezig. Maar in het land van de gevaccineerden (de blinden) is eén oog de koning.

Ook voor de politieke machthebbers is het volgende van toepassing
“Don’t do the crime if you can not do the time”

Indien de politiek dwangmatig vaccineert zullen alle rapen gaar worden, denk ik.
Van mijn niks te vrezen, maar van velen wel.
Beperktedijkbewaking
2
quote:

josti5 schreef op 3 december 2021 18:03:

[...]
...
Nu laat je je door de afleiding van Luchtschip meelokken.
Lees maar terug.
Om je op weg te helpen, zie Luchtschip 15.34:

'Neen,
Dit vind je niet in de normale media.
Die fact checken informatie bronnen en wanneer het pertinente leugens betreft, publiceren normale media dit niet'

Waarop ik reageerde met:

'Dit vind je WEL in de 'normale media:
pointer.kro-ncrv.nl/Reiner-Fuellmich-...

Of vind je de KRO en de NCRV nu opeens geen 'normale media' meer?'

Het gaat mij dus niet om ene Fuellmich, maar om 'normale' en 'correcte' media.
Soms heeft Luchtschip haar verdienste om uit de krochten van het internet iets op te sporen.
Maar meestal speelt zij de schoolmeester. Altijd weer eindeloze details om je te corrigeren. Ook in de klimaatdraad, terwijl zij echt niet de super-deskundige is, zeker niet ohgv klimaat. Iets van klokken en klepels.

Eigenlijk is Luchtschip zeer voorspelbaar. Zij is als volgt geprogrammeerd:
"Autoriteiten, regenten en formele instituties hebben altijd gelijk." Wie daaraan morrelt heeft ongelijk, en dat zal ze 'bewijzen' ook.

Nu ben ik best gouvernementeel ingesteld, meer dan jij denk ik, josti, maar ik ben me er ook van bewust dat de bestuurlijke elite in dit land zeer regentesk denkt. En die regenten dekken elkaar altijd, ook al zijn ze van verschillende partijen. Ik moet niks van fantast Baudet hebben, maar als hij het heeft over de 'kartelpartijen' heeft hij ergens een punt.

Het is ergens een grote kliek: de Brulsen, van Zanens, Sharon Dijksma's, Ruttes, Knots, alle D'66 bobo's, van Dissels, en niet te vergeten die vreselijke tot ABP-voorzitter gebombardeerde CDA-politica Wortmann. Een aan de leiband van Knot en externe actiegroepen lopend vrouwelijk weekdier.

Je ziet het nu ook bij de corona-debatten in de Tweede kamer. Eigenlijk wil een meerderheid anders, eerder boosteren en zo, maar als het puntje bij het paaltje komt houdt het kartel het toch weer tegen. Omtzigt voert een eenzame strijd.

Om maar te zwijgen van het volk. Dat wil zo langzamerhand zeker anders, iig een krachtige regering, maar we gaan gotbetere het en joost-mag-weten-wanneer weer een kabinet krijgen van de vier kartelpartijen bij uitstek.
Onder haarlemmer-olie-Rutte notabene, terwijl die in januari als volgens bijna iedereen moest ophoepelen. En die De Jonge met zijn gladde praat en nooit nagekomen beloften blijft ook maar zitten, terwijl het vertrouwen in hem en Rutte tot nooit eerder voorgekomen dieptepunten is gedaald.
Om gek van te worden. Het leidt tot collectieve tunnelvisies, alternatieve ideeën worden niet eens meer overwogen.

P.S. Sterkte met je vrouw!

59.684 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2501 2502 2503 2504 2505 2506 2507 2508 2509 2510 2511 ... 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
860,01  -5,35  -0,62%  19 apr
 Germany40^ 17.714,20 -0,13%
 BEL 20 3.827,75 +0,03%
 Europe50^ 4.904,14 -0,28%
 US30^ 37.851,00 0,00%
 Nasd100^ 17.004,48 0,00%
 US500^ 4.960,72 0,00%
 Japan225^ 37.028,48 0,00%
 Gold spot 2.392,50 0,00%
 EUR/USD 1,0655 +0,11%
 WTI 82,10 +0,02%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

WDP +3,12%
Kendrion +2,92%
EBUSCO HOLDING +2,67%
Vopak +2,61%
NX FILTRATION +2,17%

Dalers

JUST EAT TAKE... -5,11%
TomTom -4,68%
Fugro -4,30%
ASMI -4,00%
BESI -3,64%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront