Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

rationeel schreef op 14 juni 2022 08:43:

[...]

Lees gewoon de tweede verwijzing.

En gedraag je als een heer.

quote:

gokker schreef op 14 juni 2022 09:07:

[...]

Staat de naam Bieber in het tweede citaat?

En gedraag je niet als een fantast.

quote:

meedoen-of-winnen schreef op 13 juni 2022 17:41:

[...]

Sorry, ik had het misschien meer tegen het luchtschip of in zijn algemeenheid. Jumping to conclusions, daar wordt niemand beter van. Ik snap eigenlijk ook niet waarom dit forum nog zo levendig is. Corona is wat mij betreft een non-issue, al zie je soms nog wel mensen gemuilkorfd rondlopen buiten of zelfs fietsen. Of zelfs in de auto. Maar gelukkig lijkt het gezonde verstand nu wat meer zege te vieren, en wordt een en ander (de opgewekte angst) meer in perspectief geplaatst.

quote:

rationeel schreef op 14 juni 2022 10:00:

[...]

Nee, die naam staat er niet in.

Waarom kijk je niet eerst voordat je uitspraken doet.

Het is onbegrijpelijk zoals jij je gedraagt.

quote:

rationeel schreef op 14 juni 2022 10:05:

[...]
De angst betreft nu de gevolgen van de prikken.

En die bezorgdheid is reeel.

Gezonde verstand zie ik als het gebruiken van getoetste gegevens volgens wetenschappelijk aanvaarde normen.

quote:

gokker schreef op 14 juni 2022 10:28:

[...]

Je hebt blijkbaar moeite met elementaire logica. Dat je me niet begrijpt is dan eerder een geruststelling voor me.

Laat ik nu even gekeken hebben naar je citaatje voor ik retorisch vroeg of de naam er in staat.

Het is niet eens bekend of de man gevaccineerd is.

Ik laat je nu maar verder in je "coronabedrog" wereldje.

quote:

rationeel schreef op 14 juni 2022 16:10:

[...]
Volgens onderzoek gaat het helemaal NIET meer uit je lichaam, maar verspreidt het zich naar alle lichaamscellen.

quote:

rationeel schreef op 14 juni 2022 16:07:

[...]
Wat bezielt je om hier de pias uit te hangen?

quote:

josti5 schreef op 14 juni 2022 17:49:

[...]

Leuk hoor: stigmatiseren zonder enig argument of enige inhoud.

quote:

josti5 schreef op 14 juni 2022 17:49:

[...]

Leuk hoor: stigmatiseren zonder enig argument of enige inhoud.

quote:

gokker schreef op 14 juni 2022 18:05:

[...]

Zonder enige inhoud? Ed kwam in 2020 enkel met citaten van de Hond, zonder enige eigen bijdragen. Daarom hondje.

Vervolgens beweerde hij dat COVID-19 voor altijd afgelopen was.
Toen in 2021 duidelijk werd dat dat niet zo was, hoorde men hem niet meer.
En nu is hij er weer. Vandaar: het hondje is weer terug.

quote:

rationeel schreef op 14 juni 2022 19:08:

[...]
Een hondje is een DIER.

De HOND:) is de naam van een moedig man, die de werkelijkheid onderzoekt, en zo de mensheid een dienst bewijst:)

Mooie naam heb je voor jezelf gekozen, Gokker.

Levert het nog wat op?

quote:

gokker schreef op 14 juni 2022 18:05:

[...]

Zonder enige inhoud? Ed kwam in 2020 enkel met citaten van de Hond, zonder enige eigen bijdragen. Daarom hondje.

Vervolgens beweerde hij dat COVID-19 voor altijd afgelopen was.
Toen in 2021 duidelijk werd dat dat niet zo was, hoorde men hem niet meer.
En nu is hij er weer. Vandaar: het hondje is weer terug.

quote:

gokker schreef op 14 juni 2022 19:32:

[...]

U probeert nu de aandacht van het fenomeen anti-vaxer af te leiden.
Eigenlijk hoop ik dat u uw bijgeloof hier verder verkondigt (hoewel de mediator dat blijkbaar anders ziet).
Werk bv eens uit welk percentage van een populatie binnen een jaar last van herpes zoster krijgen, COVID gevaccineerd of niet, en deel dat door het aantal Chinezen.

Als het een beetje meezit krijgt u steun van Ed. Die is namelijk goed in cijfers.