Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.685 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2944 2945 2946 2947 2948 2949 2950 2951 2952 2953 2954 ... 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste

Omlaag ↓

leonardus65 21 november 2022 09:57

quote:
Ronald Engels schreef op 20 november 2022 22:20:
[...]

===========================

rationeel,

Chemicalien in Zeep, Shampoos, enzv., enzv. zullen binnen 200 à 300 jaar alle mannen impotent maken met niet meer fuctionerend sperma, dit was reeds algemeen bekend reeds in de jaren 70 vorige eeuw bij onze bedrijfsartsen.

Ik ben b.v. erg verbaasd dat ik nu op mijn 75 jaar nog redelijk een wipje kan doen.
Werd in de jaren zeventig al gewaarschuwd voor alle risico`s van chemicalien/zeep/shampoos/enzv.

Wat wel gezond is, ik denk verse Groenten/Fruit en Ja ik denk nog steeds iedere dag 100 mg Aspirine.

Luchtschip en sommige huisartsen vinden dit vloeken in de kerk, praten over gaten in je maag / enzv. echter ik doe nog af en toe gewoon een lekker wipje, ik doe nog bijna dagelijks sport, heb nog heel veel dik haar op mijn hoofd / enzv.!

Hoe waarom, wie het weet mag het zeggen?

M.v.g. Ronald

Ronald,

Uit interesse, pak je aspirine savonds of smorgens?

mvg
Leonardus

rationeel 21 november 2022 11:49

quote:
luchtschip schreef op 20 november 2022 16:52:
[...]

Er zijn geen zeer duidelijke correlaties met de vaccinatie campagnes wat betreft de oversterfte

Je doet er nog een schepje bovenop in jouw verdere verhaal van deze posting, vol met ongenuanceerde beschuldigingen en verdachtmakingen op een smakeloze verachtelijke wijze en zonder enige onderbouwing

Je verspreidt gevaarlijke verhalen van profiteurs, die een slaatje willen slaan uit het menselijk leed, en het is ongepast deze op dit forum te ondersteunen

Ben jij er een voorstander van dat we mensen niet helpen een virus, dat vele slachtoffers eist, te bestrijden ?

Je bent duidelijk NIET ingelezen.

De stelligheid van je beweringen zijn daarom ONJUIST.

Je kan uiteraard hetgeen anderen beweren menen te moeten tegenspreken, maar dat kan alleen maar met het aantonen van ONDERZOEK. Met FEITEN dus.

Feiten en nieuwe feiten, dus uitspraken en tegen argumenten, zijn een NORMALE gang van zaken in de WETENSCHAP.

Het schelden of denigrerend aanduiden van degenen die met tegenargumenten komen NIET.

Dus termen als: Profiteurs, gevaarlijke verhalen, insinuaties dat je met SLECHTE mensen te maken hebt enz, hebben totaal geen plaats in een debat.

Voor de KENNIS maakt het nl totaal niet uit, WIE er iets beweert.

Relevant is, alleen de feitelijke onderbouwing.

[verwijderd] 21 november 2022 12:03

quote:
rationeel schreef op 21 november 2022 11:49:
[...]
Je bent duidelijk NIET ingelezen.

De stelligheid van je beweringen zijn daarom ONJUIST.

Je kan uiteraard hetgeen anderen beweren menen te moeten tegenspreken, maar dat kan alleen maar met het aantonen van ONDERZOEK. Met FEITEN dus.

Feiten en nieuwe feiten, dus uitspraken en tegen argumenten, zijn een NORMALE gang van zaken in de WETENSCHAP.

Het schelden of denigrerend aanduiden van degenen die met tegenargumenten komen NIET.

Dus termen als: Profiteurs, gevaarlijke verhalen, insinuaties dat je met SLECHTE mensen te maken hebt enz, hebben totaal geen plaats in een debat.

Voor de KENNIS maakt het nl totaal niet uit, WIE er iets beweert.

Relevant is, alleen de feitelijke onderbouwing.

Nou meneer pastoor, je maakt me heel benieuwd.
Waar is de onderbouwing voor de correlatie tussen vaccinatie en oversterfte?

rationeel 21 november 2022 23:36

Ga voor alle beweringen maar Kennedy lezen, en blader de onderzoeken door.

Hij is trouwens ook te beluisteren bij Jensen:)

Ondertiteld, wel erg handig want hij heeft een ziekte, waardoor hij moeilijk spreekt.

rationeel 23 november 2022 20:43

quote:
josti5 schreef op 17 januari 2022 09:07:
[...]

Einde quote.

Ook jou zal ik dus moeten missen, Henk.
Hopelijk heb je nog zin, om weer terug te komen.
Zo niet, dan begrijp ik dat heel goed.

Henk:) ik was naar je op zoek.

Sinds deze ban ben je hier niet meer geweest, althans niet onder deze inlog.

Mocht je nog onder een andere naam hier komen, laat het dan weten.

Ik hoop dat het goed met je gaat.

Groet,

Rationeel.

[verwijderd] 23 november 2022 21:17

quote:
rationeel schreef op 23 november 2022 20:43:
[...]
Henk:) ik was naar je op zoek.

Sinds deze ban ben je hier niet meer geweest, althans niet onder deze inlog.

Mocht je nog onder een andere naam hier komen, laat het dan weten.

Ik hoop dat het goed met je gaat.

Groet,

Rationeel.

Gewoon zijn pagina aanklikken. Henk Hesel was de laatste keer op 8 Juni op het IEX forum (passief).

rationeel 23 november 2022 22:12

quote:
gokker schreef op 23 november 2022 21:17:
[...]

Gewoon zijn pagina aanklikken. Henk Hesel was de laatste keer op 8 Juni op het IEX forum (passief).

Het is nu toch November?

[verwijderd] 23 november 2022 22:13

quote:
rationeel schreef op 23 november 2022 22:12:
[...]

Het is nu toch November?

Dat zal ik niet ontkennen.

[verwijderd] 23 november 2022 22:16

Dit is de pagina van Henk:
www.iex.nl/Leden/1666434/Henk-Hesel.aspx

Lid sinds 24 mrt 2020
Laatste bezoek 08 jun 2022

rationeel 24 november 2022 09:29

quote:
gokker schreef op 23 november 2022 22:16:
Dit is de pagina van Henk:
www.iex.nl/Leden/1666434/Henk-Hesel.aspx

Lid sinds 24 mrt 2020
Laatste bezoek 08 jun 2022

Dank je wel Gokker:)

Ed Verbeek 25 november 2022 03:02

Wappies die hun gezond verstand gebruikten wisten het natuurlijk al lang (net als bij aërosolen) maar de grootste en meest invloedrijke verspreiders van desinformatie over Covid, blijken de "wetenschappers" zelf geweest te zijn

Zie youtu.be/FckD6qL76uA

luchtschip 25 november 2022 05:16

quote:
Ed Verbeek schreef op 25 november 2022 03:02:
Wappies die hun gezond verstand gebruikten wisten het natuurlijk al lang (net als bij aërosolen) maar de grootste en meest invloedrijke verspreiders van desinformatie over Covid, blijken de "wetenschappers" zelf geweest te zijn

Zie youtu.be/FckD6qL76uA

Wat een rare bewering weer, om te suggereren dat de meest invloedrijke verspreiders van desinformatie over COVID 19 de "wetenschappers" blijken te zijn

En dat laat je dan uitleggen door Dr john Campbell ?
Deze man verspreidt met grote regelmaat sinds de uitbraak, op YouTube de meest dubieuze verhalen over COVID 19
Het blijkt dat er een grote markt is, die graag verhalen hoort die tegen de wetenschap indruisen en dan leveren de YouTube filmpjes veel geld op

Zijn verhaal in deze video gaat helemaal niet over desinformatie over COVID 19

Het gaat er alleen in deze video om of het virus via natuurlijke weg ( meestal van vleermuizen op een zoogdier en vervolgens op de mens ) is ontstaan of dat het uit een laboratorium in Wuhan is ontsnapt

Hier een korte uitleg van de gebeurtenissen bij de uitbraak

Er bleken ziektegevallen te zijn bij mensen in Wuhan, die allen bij een dierenmarkt aanwezig zijn geweest
Die dierenmarkt ligt niet ver van een laboratorium in Wuhan waar virussen worden onderzocht

De WHO vindt ( virologen vinden ) het altijd belangrijk om bij een uitbraak te onderzoeken waar de basis van de uitbraak was en hoe het zich verder verspreid heeft
Dit geeft meer inzicht in het virus en is belangrijk om toekomstige uitbraken te voorkomen ( of te beheersen en onder controle te houden )

Echter China gaf geen enkele medewerking en frustreerde iedere vorm van onderzoek--de onderzoekers mochten niet het laboratorium in, mochten niet op de dierenmarkt onderzoek doen--werden niet toegelaten in vleermuisgrotten en belangrijke papieren notities werden niet beschikbaar gesteld

Wetenschappers konden dus niet concluderen of het op de markt ( en dus op natuurlijke wijze ontwikkeld was ) of een virus was, dat ontsnapt was uit een lab
Het enige wat ze hadden was de RNA samenstelling van het virus en dat maakt het moeilijk voor wetenschappers een oorzaak van verspreiding te vinden

>>>>En dat is het enige waar deze Dr John Campbell het over heeft

Wetenschappers gaven in de beginfase aan dat op basis van de RNA sequentie ( DNA heeft twee strengen RNA heeft 1 streng ) dat het virus niet uit een laboratorium kwam maar op natuurlijke wijze zou zijn ontstaan

Nu geldt er voor overheidsinstanties de FOIA ( Freedom of Information Act ), waarbij journalisten additionele informatie kunnen opvragen en de instanties verplicht zijn die te geven
Op basis van de FOIA kon men zien dat de wetenschappers e-mails uitwisselden waarbij een paar zeiden dat het op natuurlijke wijze zou zijn ontstaan, maar anderen dachten dat het ook wel eens uit een lab gekomen zou kunnen zijn

En daar is Dr John Campbell zeer verontwaardigd over
Waarom kregen wij niet deze informatie mee en dan gaat hij ook nog vertellen dat hij door deze verkeerde informatie van de wetenschappers ook verkeerde informatie heeft gegeven in zijn video boodschappen
Daar biedt hij zijn excuses voor aan, dat hij zijn publiek verkeerd heeft voorgelicht, maar...
.....dat kwam door die wetenschappers die verkeerde informatie gaven
( terwijl hij zich zelf ook als wetenschapper voor doet door de Dr voor zijn naam )

En daar kwebbelt hij 27:21 minuten over vol met uitleg en zwartmakerijen van de wetenschappers alleen over de vraag of het wel of niet uit een lab kwam of op natuurlijke wijze is ontstaan

En het eind van het liedje :

We weten nog steeds niet met zekerheid of het uit een lab kwam of op natuurlijke wijze is ontstaan

Maar Dr John Campbell heeft weer een video gevuld met wat zijn aanhang wil horen : vertrouw de wetenschappers niet, vertrouw mij maar
En dankzij de video op YouTube vult Dr John Campbell weer zijn zakken ( door advertentie inkomsten die YouTube deelt met verspreiders van content )

En ons forum lid wil graag wat reclame maken voor deze zakkenvuller door de forum lezers aan te sporen 27 minuten lang te laten luisteren naar deze kwakzalververhalen, complotverhalen en nonsens verhalen van Dr John Campbell

En we moeten ook de "wetenschappers" wantrouwen en alle vertrouwen hebben in de echte wetenschapper Dr John Campbell
Die leidt je wel naar het juiste spoor

luchtschip 25 november 2022 05:54

quote:
Ed Verbeek schreef op 25 november 2022 03:02:
Wappies die hun gezond verstand gebruikten wisten het natuurlijk al lang (net als bij aërosolen) maar de grootste en meest invloedrijke verspreiders van desinformatie over Covid, blijken de "wetenschappers" zelf geweest te zijn

Zie youtu.be/FckD6qL76uA

Geen verhalen meer van Maurice de Hond, die vanaf het begin van de uitbraak en de hele periode erna wist te vertellen dat de heren medici het volkomen bij het verkeerde end hadden en hij de virologen en epidemiologen wel even op hun nummer zette

Bij Maurice de Hond is ook wel wat gebeurd

Hij deelde dit mede in een, zoals hij het noemde dienstmededeling :

6 Augustus 2022---Maurice de Hond :

Dienstmededeling

Samenvatting van het artikel
Korte dienstmededeling

Door forse problemen met mijn galblaas kon ik helaas een week weinig tot niets doen met deze site (eerst door de enorme pijnen en daarna door operatief ingrijpen).

Dankzij het vakkundige en zorgzame optreden van de medewerkers van het Flevoziekenhuis gaat het gelukkig weer een stuk beter.

Ondertussen hebben we een aantal artikelen in voorbereiding in aansluiting op het artikel van 1 augustus over de veiligheid en effectiviteit van de vaccins. Ik verwacht dat die morgen geplaatst zullen worden en gaan we door in het normale tempo van deze site.

Maurice de Hond

maurice.nl/2022/08/06/dienstmededeling/

Wonderbaarlijk toch, die Maurice

Virologen en epidemiologen die de Nederlanders bijstaan in de bestrijding van COVID 19 worden weggezet als ondeskundig en overruled door Maurice de Hond, die wel zal uitleggen hoe het virus aangepakt moet worden
En de Nederlanders aanspoort vooral niet naar de raadgevingen van deze medische wetenschappers te luisteren
Voor die aansporing de Nederlanders wel terloops netjes vraagt voor een donatie

En bij een ziekte, die hem zelf aangaat, nederig alle vertrouwen geven aan het vakkundig en zorgzame optreden van de medewerkers van het Flevo ziekenhuis

voda 25 november 2022 07:44

Circa 640 miljoen coronabesmettingen wereldwijd

Steeds meer coronagevallen in China.

(ABM FN-Dow Jones) Het aantal geregistreerde Covid-19 besmettingen wereldwijd ligt momenteel op ongeveer 640,4 miljoen, waarbij er in China steeds meer besmettingen bijkomen. Dit blijkt vrijdag uit de meest actuele data verzameld door Johns Hopkins CSSE.

In China loopt het aantal officieel geregistreerde gevallen richting de 3,5 miljoen. In 28 dagen is dit aantal met met circa 526.000 gestegen tegen 333.000 een week eerder.

In Nederland ligt het aantal besmettingen op 8.648.338 tegen 8.642.805 een week terug. Het verschil tussen deze twee cijfers ligt ook nu lager dan een week eerder, maar er lijkt zich een stabilisering af te tekenen. In België staat het aantal besmettingen op 4.633.112 tegen 4.627.186 en in dit geval ligt het verschil op weekbasis hoger dan een week terug, toen deze nog afnam.

De Verenigde Staten lopen met het aantal geregistreerde gevallen nog altijd ver voorop met ruim 98,5 miljoen.

In Japan zijn de afgelopen 28 dagen bijna 2,0 miljoen nieuwe besmettingen gemeld, waarmee het er op lijkt dat dit aantal nog altijd oploopt. Japan heeft nu in totaal ruim 24,1 miljoen besmettingen geregistreerd.

In West-Europa heeft Frankrijk het hoogste aantal besmettingen met bijna 37,5 miljoen. Duitsland telt ruim 36,3 miljoen coronagevallen. Het Verenigd Koninkrijk noteert nu bijna 24,6 miljoen besmettingen.

Italië heeft meer dan 24,0 miljoen besmettingen geregistreerd, terwijl Spanje nu bijna 13,6 miljoen besmettingen telt.

Volgens de data van Johns Hopkins zijn er wereldwijd ruim 6,6 miljoen mensen aan het virus overleden. Het aantal toegediende vaccinaties werd vrijdag door het Johns Hopkins CSSE vastgesteld op bijna 12,9 miljard.

Door: ABM Financial News.

info@abmfn.nl

Redactie: +31(0)20 26 28 999

Ed Verbeek 25 november 2022 08:56

quote:
Ed Verbeek schreef op 25 november 2022 03:02:
Wappies die hun gezond verstand gebruikten wisten het natuurlijk al lang (net als bij aërosolen) maar de grootste en meest invloedrijke verspreiders van desinformatie over Covid, blijken de "wetenschappers" zelf geweest te zijn

Zie youtu.be/FckD6qL76uA

Sterker nog, de “wetenschappers” in Wuhan hebben het virus zelf gemaakt met hun gevaarlijke geknutsel.

Mede gefinancierd door Mr. Sience himself, dr. Fauci.
:-)

[verwijderd] 25 november 2022 09:21

week 46 toegevoegd in de sterfte grafiek

Bijlage:

Ed Verbeek 25 november 2022 11:01

Ja, waar komt die oversterfte toch vandaan?
Slechts voor een klein deel door coronadoden.

[verwijderd] 25 november 2022 11:11

quote:
Ed Verbeek schreef op 25 november 2022 11:01:
Ja, waar komt die oversterfte toch vandaan?
Slechts voor een klein deel door coronadoden.

Nee hoor, COVID-19 sterfte ligt momenteel bij enige tientallen per week
www.worldometers.info/coronavirus/cou...

Geen reden voor opwinding dus kom nu niet met "angstporno", wat dat ook mag betekenen...

Ed Verbeek 25 november 2022 11:17

quote:
voda schreef op 25 november 2022 07:44:
“In Nederland ligt het aantal besmettingen op 8.648.338”

WAT???!!!
Ik geloof dit cijfer echt wel, maar dat is toch een verschrikkelijke ramp?!
Waarom wordt er zo weinig geboosterd?
Die vaccins waren toch de enige oplossing?

Brrr, ik moet maar niet zoveel angstporno lezen.

Ed Verbeek 25 november 2022 11:22

quote:
gokker schreef op 25 november 2022 11:11:
[...]
COVID-19 sterfte ligt momenteel bij enige tientallen per week

Klopt, vandaar mijn vraag: waar komt de rest (het grootste deel dus) van de oversterfte nu vandaan?

59.685 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2944 2945 2946 2947 2948 2949 2950 2951 2952 2953 2954 ... 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 870,27 -3,75 -0,43% 18:05


Germany40^	17.894,60	-1,07%
BEL 20	3.857,94	-0,67%
Europe50^	4.939,43	-1,01%
US30^	37.930,24	-1,10%
Nasd100^	17.347,72	-1,01%
US500^	5.026,70	-0,90%
Japan225^	37.475,14	-1,38%
Gold spot	2.329,40	+0,57%
EUR/USD	1,0735	+0,35%
WTI	82,77	-0,16%