Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.684 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 ... 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste
leek2018
0
quote:

Ed Verbeek schreef op 25 september 2020 11:18:

[...]Het percentage "echt actief besmettende personen in NL" ken ik niet.
Ik weet alleen dat het aantal ziekenhuisopnames en doden met corona nog steeds erg laag is
(nl. in laatste twee RIVM-rapportageweken is het aantal corona-ziekenhuisopnames 97% lager dan tijdens de piek in april en het aantal corona-doden zelfs 98,5% lager dan toen),
terwijl het aantal 'positive tested' al maanden (!) (zeer) sterk aan het stijgen is
en dat dat aantal 'positive tested' dus zo goed als niks zegt over de ernst van de verspreiding
en dat het dus erg dom is om daar het beleid op te baseren.
Ik begrijp het ook niet. Je kan wel elke dag de nieuwe besmettingen aangeven, maar het is toch veel belangrijker te weten hoeveel personen er zijn, die andere kunnen besmetten. Elke dag komen er wel mensen bij, maar ook elke dag vallen er weer mensen af. Bovendien neemt het aantal mensen wat in principe immuun geworden is ook weer elke dag toe.
Chiddix
0
Gisteren in het nieuws, Koning Willem heeft een reis naar Duitsland geannuleerd. Hij is bang dat hij in quarantaine moet.
Henk Hesel
0
quote:

leek2018 schreef op 25 september 2020 11:29:

[...]
Ik begrijp het ook niet. Je kan wel elke dag de nieuwe besmettingen aangeven, maar het is toch veel belangrijker te weten hoeveel personen er zijn, die andere kunnen besmetten. Elke dag komen er wel mensen bij, maar ook elke dag vallen er weer mensen af. Bovendien neemt het aantal mensen wat in principe immuun geworden is ook weer elke dag toe.
Er heeft een artikel gestaan in de NY Times, waarin aangegeven werd dat 10% van de mensen met corona, 80% van de besmettingen veroorzaakt. De overige 20% wordt door 20% van de mensen met corona besmet.
Per saldo is dus 70% van de mensen met corona niet besmettelijk. Dat zijn de mensen met een lage hoeveelheid van het virus. De PCR test geeft nu alleen aan wel corona of geen corona. Indien men dit verder gaat specificeren naar de gevonden hoeveelheid virus kan men heel goed aangeven wie besmettelijk is of wie niet. Indien je nog maar 30% van de mensen hoeft te volgen kom je veel eerder in een beheersbare situatie.

Dit is overigens alleen voor de mensen die geloven in het onderdrukken van het virus. Daar hoor ik niet bij.
Ed Verbeek
1
quote:

josti5 schreef op 23 september 2020 19:03:

....Wat doen jij, en iedereen, die komt kijken/posten op deze draad, persoonlijk op basis van alle info ...
Wat ik doe:

Buiten:
- niet langere tijd met iemand binnen een afstand van één meter praten met de gezichten naar elkaar toe

Thuis binnen, bij mogelijk besmettelijk bezoek:
- goed ventileren
- niet met elkaar praten binnen een afstand van minder dan één meter. Niet zingen.
- luchtvochtigheid tussen de 40 en 60 procent houden (bij 20 C of hoger)

Binnen, in openbare ruimtes, nu:
- niet met iemand praten binnen een afstand van één meter met de gezichten naar elkaar toe. Niet zingen of hard praten.
- niet langer binnen blijven dan nodig
het zwaard
0
Nederland-103141(+2544)
Belgie-108726(+1839)

5585 bedraagt het verschil nog. De dag dat de cijfers even hoog zullen zijn hebben de Bel het wel beter gedaan dan de Ned vermits ze ong 6 milj inwoners minder hebben.
[verwijderd]
0
quote:

Henk Hesel schreef op 25 september 2020 11:47:

[...]

Er heeft een artikel gestaan in de NY Times, waarin aangegeven werd dat 10% van de mensen met corona, 80% van de besmettingen veroorzaakt. De overige 20% wordt door 20% van de mensen met corona besmet.
Per saldo is dus 70% van de mensen met corona niet besmettelijk. Dat zijn de mensen met een lage hoeveelheid van het virus. De PCR test geeft nu alleen aan wel corona of geen corona. Indien men dit verder gaat specificeren naar de gevonden hoeveelheid virus kan men heel goed aangeven wie besmettelijk is of wie niet. Indien je nog maar 30% van de mensen hoeft te volgen kom je veel eerder in een beheersbare situatie.

Dit is overigens alleen voor de mensen die geloven in het onderdrukken van het virus. Daar hoor ik niet bij.
Of 70% van de mensen is wel besmettelijk maar zorgt dat ze anderen niet besmetten.
het zwaard
0
België/ Het aantal ziekenhuisopnames ten gevolge van Covid-19 blijft verder stijgen in ons land naar 62,3 tussen 17 en 23 september. Die stijging ligt relatief beschouwd hoger dan de stijging in het aantal geregistreerde besmettingen.

In de Belgische ziekenhuizen zijn nu in totaal 602 mensen opgenomen met het coronavirus. Van hen liggen er 104 op intensive care (+ 9 pct). Gisteren werden 84 mensen opgenomen, dat is het hoogste aantal opnames in één dag sinds begin mei. Een derde onder hen wordt in een Brussels ziekenhuis opgenomen. Ook het aantal overlijdens is gestegen, van 2,7 naar 3,6.

"De ziekenhuisopnames stijgen iets sneller dan de besmettingen", stelt viroloog Steven Van Gucht vrijdag op de persconferentie van sciensano. "De besmettingen zitten in stijgende lijn, maar de toename lijkt minder uitgesproken dan enkele dagen geleden", zegt viroloog Steven Van Gucht. "Waar we nu een verdubbeling om de 12 dagen zien, was dat toen een verdubbeling om de 7 tot 8 dagen." Maar we zien nog wel telkens hoge cijfers, zegt Van Gucht. "Op donderdag 16 september en maandag 21 september waren er telkens bijna 2.000 nieuwe besmettingen." Verder wijst de viroloog ook op de verdubbeling van het aantal besmettingen bij 70-plussers.
leek2018
0
quote:

Henk Hesel schreef op 25 september 2020 11:47:

[...]

Er heeft een artikel gestaan in de NY Times, waarin aangegeven werd dat 10% van de mensen met corona, 80% van de besmettingen veroorzaakt. De overige 20% wordt door 20% van de mensen met corona besmet.
Per saldo is dus 70% van de mensen met corona niet besmettelijk. Dat zijn de mensen met een lage hoeveelheid van het virus. De PCR test geeft nu alleen aan wel corona of geen corona. Indien men dit verder gaat specificeren naar de gevonden hoeveelheid virus kan men heel goed aangeven wie besmettelijk is of wie niet. Indien je nog maar 30% van de mensen hoeft te volgen kom je veel eerder in een beheersbare situatie.

Dit is overigens alleen voor de mensen die geloven in het onderdrukken van het virus. Daar hoor ik niet bij.
Ik bedoelde het niet algemeen, maar regionaal in Nederland. Om mijn eigen vrijwillige isolatie te kunnen aanpassen zou ik wat informatie willen hebben over hoeveel mensen er in Den Haag (liefst per wijk) zijn, die anderen kunnen besmetten. Ik kan dan zelf een beetje inschatten hoe ik met mijn eigen vrijwillige isolatie kan omgaan. Nu leg ik mezelf misschien beperkingen op, die helemaal niet noodzakelijk zijn. Thuis gebeuren bij ouderen de meeste ongelukken, dus misschien loop ik thuis nu eem groter gevaar op dan buiten.
Henk Hesel
0
quote:

Kleintje66 schreef op 25 september 2020 13:08:

[...]
Of 70% van de mensen is wel besmettelijk maar zorgt dat ze anderen niet besmetten.
Nee, die zijn niet besmettelijk.
Waarom altijd vreemde draaien aan de uitslag van een onderzoek geven?
Chiddix
0
[verwijderd]
0
quote:

Henk Hesel schreef op 25 september 2020 14:40:

[...]

Nee, die zijn niet besmettelijk.
Waarom altijd vreemde draaien aan de uitslag van een onderzoek geven?
Welk onderzoek?
het zwaard
0
Chiddix: De Belgische premier maakte versoepelingen bekend van de coronamaatregelen maar een dag later had ze het over mogelijk strengere maatregelen. Zal komen door kritische geluiden uit de samenleving.

Ik vrees dat dit ook in Nederland zal gebeuren. Sommigen op dit forum zullen er niet rouwig om zijn.
Denk dan vooral aan mensen die zich in de materie hebben verdiept ( Lange frans, Jensen en andere kritische geluiden uit de samenleving (?) op dit forum.
Henk Hesel
0
quote:

Kleintje66 schreef op 25 september 2020 14:50:

[...]
Welk onderzoek?
Het onderzoek dat basis was voor het artikel in de NY times.
Jij dacht dat de NY Times zo maar wat ging schrijven?
Chiddix
0
De topvrouw(Aura Timen) van het RIVM vindt het vervelend dat er mensen zijn met klachten die zich niet laten testen. Daardoor besmetten ze ouderen.
[verwijderd]
0
www.sciencemag.org/news/2020/05/why-d...

Hier staat wel dat de meeste besmette mensen het virus niet verspreiden maar er staat niet dat ze niet besmettelijk zijn. Ik ben benieuwd waar jouw bron is.
[verwijderd]
0
quote:

Henk Hesel schreef op 25 september 2020 14:58:

[...]

Het onderzoek dat basis was voor het artikel in de NY times.
Jij dacht dat de NY Times zo maar wat ging schrijven?
Nee ik denk dat jij onzin maakt van een artikel.
leek2018
0
quote:

Chiddix schreef op 25 september 2020 15:00:

De topvrouw(Aura Timen) van het RIVM vindt het vervelend dat er mensen zijn met klachten die zich niet laten testen. Daardoor besmetten ze ouderen.
Als je als oudere (oudere risico-groep) nu nog besmet raakt, heb je dat hoogst waarschijnlijk aan jezelf te danken. Ze moeten is ophouden om maar steeds de ouderen te benadrukken, lijkt wel of we allemaal min of meer dement zijn. Ik begin me steeds meer gediscrimineerd te voelen alsof ik en andere ouderen de oorzaak zijn van de schadelijke economische gevolgen van corona. Rutte en Gommers willen wel in gesprek met jongeren, maar niet met de ouderen afzonderlijk. En wij ouderen zijn tenslotte het probleem
josti5
0
quote:

Chiddix schreef op 25 september 2020 15:00:

De topvrouw(Aura Timen) van het RIVM vindt het vervelend dat er mensen zijn met klachten die zich niet laten testen. Daardoor besmetten ze ouderen.
Klachtenvrije mensen die positief testen zijn imo óók een groot gevaar voor anderen, al kunnen zij er niets aan doen, totdat blijkt, dat zij positief zijn.

Ik snap trouwens niks van dat testbeleid.
Als je met een positieve in aanraking bent geweest, moet er gewoon getest worden, klachtenvrij of niet.
handkerchief
0
Bodem loze put zachte heel meesters maken stinkende wonden we gooien er nog is 5 miljard tegen aan.De bezem zal er door moeten NU of nadat ze failliet zijn gegaan.
leek2018
0
quote:

handkerchief schreef op 25 september 2020 15:16:

Bodem loze put zachte heel meesters maken stinkende wonden we gooien er nog is 5 miljard tegen aan.De bezem zal er door moeten NU of nadat ze failliet zijn gegaan.
Er wordt alleen maar met geld gesmeten, omdat de verkiezingen voor de deur staan. In april riep ik al dat het gewoon een vervroegde, riante, verkapte ww-uitkering is.
59.684 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 ... 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
865,36  +0,01  +0,00%  18 apr
 Germany40^ 17.751,90 -0,48%
 BEL 20 3.826,58 +0,84%
 Europe50^ 4.919,39 -0,35%
 US30^ 38.013,46 0,00%
 Nasd100^ 17.548,80 0,00%
 US500^ 5.049,25 0,00%
 Japan225^ 38.001,71 0,00%
 Gold spot 2.379,03 -0,01%
 EUR/USD 1,0641 -0,28%
 WTI 82,08 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

VIVORYON THER... +11,51%
JUST EAT TAKE... +5,71%
Air France-KLM +4,18%
FASTNED +3,00%
RANDSTAD NV +2,65%

Dalers

Pharming -9,63%
ASMI -6,10%
Avantium -6,01%
PostNL -5,84%
TomTom -3,31%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront