Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.684 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 ... 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste

Omlaag ↓

Beperktedijkbewaking 7 oktober 2020 07:55

quote:
Superrubio schreef op 6 oktober 2020 09:03:
[...]
Is echt de pot die de ketel verwijt dat die zwart ziet. We worden momenteel 24 uur per dag overladen met berichten vanuit de overheid waar angst centraal staat. Bijna 100% van het corona nieuws in de mainstream media valt hieronder en hun laatste wapenfeit is de angst voor de blijvende gevolgen.

Dat dit een officiele overheidstacktiek is om middels angst propaganda ons in het gareel te houden komt langzaam gelukkig ook uit. Mainstream media wordt direct en indirect hiervoor ook nog eens beloond. Laatste trend is dus zoals ik al zei om de blijvende gevolgen te hypen. En de believers nemen dit weer als makke schapen over zonder zelf even kritisch onderzoek te doen.

Wat echter echt gebagitaliseerd wordt is alle negatieve effecten van de maatregelen behalve de financiele en economische aspecten wellicht, want daarvoor kan onze gezamenlijke portemonnaie voor open getrokken worden en dan voelt het allemaal niet zo erg.

De mainstream media negeert sociale, psychische en lichamelijke gevolgen van de coronamaatregelen echter volledig en als kritisch persoon kan en vaak mag je via hen daar ook geen aandacht voor vragen.

Dat de alternatieve media in dit gat en onrecht duiken en met een kritisch tegengeluid komen is dus volkomen logisch en ook heel goed, zo lang het natuurlijk op een fatsoenlijke manier gaat.

Dat mensen als ik dat naast mainstream media andersluidende berichtgeving ook tot ons nemen, omdat we ons niet kunnen vinden in de eenzijdige berichtgeving en dan afwegingen maken of wat ik via tv en de grote kranten meekrijg als objectief beschouw of niet en daarvoor aandacht vragen heet "vrijheid".

Deze vrijheid staat momenteel zwaar onder druk. Besef je dat? En besef je ook hoe gevaarlijk dat is? Besef je in wat voor vreselijk experiment we momenteel zitten?

Rustig, superruber. Bij de (door mij) onderstreepte zinnen sla je op hol. Ook in latere posts van je, waarin je ineens complot-achtige denkbeelden omarmt of nogal extreme figuren citeert. Je lijkt in de discussies emotioneler te worden.

Je weet dat we van mening verschillen als het om de basisstrategie van de coronabestrijding gaat. Ik ben voor (tijdelijke) strenge maatregelen, wat er nu door de overheid ingevoerd is vind ik te slap en zeker te laat.

Maar ik wil jou en bv. een Henk Hesel (die te vaak een onnodig hatelijke toon aanslaat) best een eind tegemoet komen:

1. Ik vind ik het een groot dilemma. De economische schade van de maatregelen is groot, de reguliere zorg komt in de knel, en jongeren hebben er praktisch en psychologisch veel meer last van dan ik als oude knar (zolang ik niet besmet word). Kortom, wat is wijsheid?

2. Het kan best zijn dat mijn onderbuik een rol speelt. Ook ik kan last hebben van emoties. Ik doel op ergernis over mensen (vooral jongeren en studenten maar die niet alleen) die doen alsof er niks aan de hand is en zich nergens wat van aantrekken. Illegale zuipfeesten in parken vind ik schandalig.
Misschien ook zorg over mijn eigen oude hachie. Niet eens zo zeer over mijn 100-jarige moeder. Voor haar zal het einde rust geven, ze verlangt ernaar. Moge het komen als een dief in de nacht, pijnloos.

3. Ik ben absoluut geen supporter van het RIVM en het regeringsbeleid. Ik heb daar al velen malen kritisch over geschreven. Veel van jouw kritiek deel ik.
Te vaag, te wisselend, inconsequent en niet transparant. Consequent negeren van aerosolen (airborne transmission) en het belang van ventilatie. Waar min. Slob nu bij scholen mee komt is te weinig, te laat en vooral toegeven aan maatschappelijke druk. Geen eigen overtuiging van deze telg uit visverkopende dorpen langs de Zuiderzee.

4. Ik ondersteun vanuit mijn fysische kennis het aerosolenverhaal van Maurice de Hond volledig. en heb daar al vaak over gepost. Je ziet dat er internationaal steeds meer (geheel of gedeeltelijk) ondersteunende artikelen over verschijnen. Ook WHO, dr. Fauci en CDC beginnen te zwichten. Behalve een stelletje virologen in NL.
Zolang Rutte en de Jonge aan blijven haken bij de versteende arrogantie van van Dissel zal ik bij opiniepeilingen over 'het vertrouwen' in de regering het laagst mogelijke cijfer invullen.

5. De cijfers. Ook weer lastig. Ze nemen toe, de wiskundige modellen van RIVM en ene Bert Slagter spreken elkaar een beetje tegen? Of vertraagt het RIVM bewust de boel? Ongetwijfeld zijn de modelleerders bij het RIVM zwaar gemuilkorfd (ik weet er als ex-rijksambenaar alles van).
Ed Verbeek komt hier steeds met geruststellende of althans relativerende cijfers. Mijn indruk is dat die cijfers correct zijn, zodra hij een foutje maakt corrigeert hij dat als de kippen. Maar hij lijkt wat selectief te zijn in de keuze van zijn cijfers (net als De Hond trouwens).
In de VS kan je met cijfers alle kanten op. Ben je Trump-aanhanger dan zie je alleen gunstige cijfers, maar de Democraat Cuomo in NY wijst weer op toenemende coronacijfers in zijn staat.

Moraal van dit verhaal: vooral nuchter blijven, zo objectief mogelijk. Niet te gauw emotionele standpunten innemen. (Nou ja, af en toe mag dat best, doe ik ook. Maar scheidt dat van meer zakelijke en argumenterende posts).

[verwijderd] 7 oktober 2020 07:55

Hier een link naar intern document van Duitse overheid uit april. Zie pagina 13 over shockwerking in de media

Wie wir COVID-19 unter Kontrolle bekommen
fragdenstaat.de/dokumente/4123-wie-wi...

4 a. Worst case verdeutlichen!

Wir müssen wegkommen von einer Kommunikation, die auf die Fallsterblichkeitsrate zentriert ist. Bei
einer prozentual unerheblich klingenden Fallsterblichkeitsrate, die vor allem die Älteren betrifft, denken sich viele dann unbewusst und uneingestanden:

«Naja, so werden wir die Alten los, die unsere Wirtschaft nach unten ziehen, wir sind sowieso schon zu viele auf der Erde, und mit ein bisschen Glück erbe ich so schon ein bisschen früher». Diese Mechanismen haben in der Vergangenheit sicher zur Verharmlosung der Epidemie beigetragen.

Um die gewünschte Schockwirkung zu erzielen, müssen die konkreten Auswirkungen einer Durchseuchung auf die menschliche Gesellschaft verdeutlicht werden:

1) Viele Schwerkranke werden von ihren Angehörigen ins Krankenhaus gebracht, aber abgewiesen, und sterben qualvo ll um Luft ringend zu Hause. Das Ersticken oder nicht genug Luft kriegen ist für jeden Menschen eine Urangst. Die Situation, in der man nichts tun kann, um in Lebensgefahr schwebenden Angehörigen zu helfen, ebenfalls.

Die Bilder aus Italien sind verstörend.

2) "Kinder werden kaum unter der Epidemie leiden": Falsch. Kinder werden sich leicht anstecken, selbst bei Ausgangsbeschränkungen, z.B. bei den Nachbarskindern. Wenn sie dann ihre Eltern anstecken, und einer davon qualvoll zu Hause stirbt und sie das Gefühl haben, Schuld daran zu sein, weil sie z.b. vergessen haben, sich nach dem Spielen die Hände zu waschen, ist es das Schrecklichste, was ein Kind je erleben kann.

3) Folgeschäden: Auch wenn wir bisher nur Berichte über einzelne Fälle haben, zeichnen sie doch ein alarmierendes Bild. Selbst anscheinend Geheilte nach einem milden Verlauf können anscheinend jederzeit Rückfälle erleben, die dann ganz plötzlich tödlich enden, durch Herzinfarkt oder Lungenversagen, weil das Virus unbemerkt den Weg in die Lunge oder das Herz gefunden hat. Dies mögen Einzelfälle sein, werden aber ständig wie ein Damoklesschwert über denjenigen schweben, die einmal infiziert waren. Eine viel häufigere Folge ist monate - und wahrscheinlich jahrelang anhaltende Müdigkeit und reduzierte Lungenkapazität, wie dies schon oft von SARS - Überlebenden berichtet wurde und auch jetzt bei COVID-19 der Fall ist, obwohl die Dauer natürlich noch nicht abgeschätzt werden kann.
fragdenstaat.de/dokumente/4123-wie-wi...

De mediabenadering vanuit de overheid. Angst, angst en nog eens angst!!!

De rest moet ik nog rustig bekijken.

[verwijderd] 7 oktober 2020 08:02

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 7 oktober 2020 07:55:
[...]Rustig, superruber. Bij de (door mij) onderstreepte zinnen sla je op hol. Ook in latere posts van je, waarin je ineens complot-achtige denkbeelden omarmt of nogal extreme figuren citeert. Je lijkt in de discussies emotioneler te worden.

Je weet dat we van mening verschillen als het om de basisstrategie van de coronabestrijding gaat. Ik ben voor (tijdelijke) strenge maatregelen, wat er nu door de overheid ingevoerd is vind ik te slap en zeker te laat.

Maar ik wil jou en bv. een Henk Hesel (die te vaak een onnodig hatelijke toon aanslaat) best een eind tegemoet komen:

1. Ik vind ik het een groot dilemma. De economische schade van de maatregelen is groot, de reguliere zorg komt in de knel, en jongeren hebben er praktisch en psychologisch veel meer last van dan ik als oude knar (zolang ik niet besmet word). Kortom, wat is wijsheid?

2. Het kan best zijn dat mijn onderbuik een rol speelt. Ook ik kan last hebben van emoties. Ik doel op ergernis over mensen (vooral jongeren en studenten maar die niet alleen) die doen alsof er niks aan de hand is en zich nergens wat van aantrekken. Illegale zuipfeesten in parken vind ik schandalig.
Misschien ook zorg over mijn eigen oude hachie. Niet eens zo zeer over mijn 100-jarige moeder. Voor zal het einde rust geven, ze verlangt ernaar. Moge het komen als een dief in de nacht, pijnloos.

3. Ik ben absoluut geen supporter van het RIVM en het regeringsbeleid. Ik heb daar al velen malen kritisch over geschreven. Veel van jouw kritiek deel ik.
Te vaag, te wisselend, inconsequent en niet transparant. Consequent negeren van aerosolen (airborne transmission) en het belang van ventilatie. Waar min. Slob nu bij scholen mee komt is te weinig, te laat en vooral toegeven aan maatschappelijke druk. Geen eigen overtuiging van deze telg uit visverkopende dorpen langs de Zuiderzee.

4. Ik ondersteun vanuit mijn fysische kennis het aerosolenverhaal van Maurice de Hond volledig. en heb daar al vaak over gepost. Je ziet dat er internationaal steeds meer (geheel of gedeeltelijk) ondersteunende artikelen over verschijnen. Ook WHO, dr. Fauci en CDC beginnen te zwichten. Behalve een stelletje virologen in NL.
Zolang Rutte en de Jonge aan blijven haken bij de versteende arrogantie van van Dissel zal ik bij opiniepeilingen over 'het vertrouwen' in de regering het laagst mogelijke cijfer invullen.

5. De cijfers. Ook weer lastig. Ze nemen toe, de wiskundige modellen van RIVM en ene Bert Slagter spreken elkaar een beetje tegen? Of vertraagt het RIVM bewust de boel? Ongetwijfeld zijn de modelleerders bij het RIVM zwaar gemuilkorfd (ik weet er als ex-rijksambenaar van).
Ed Verbeek komt hier steeds met geruststellende of althans relativerende cijfers. Mijn indruk is dat die cijfers correct zijn, zodra hij een foutje maakt corrigeert hij dat als de kippen. Maar hij lijkt wat selectief te zijn in de keuze van zijn cijfers (net als De Hond trouwens).
In de VS kan je met cijfers alle kanten op. Ben je Trump-aanhanger dan zie je alleen gunstige cijfers, maar de Democraat Cuomo in NY wijst weer op toenemende coronacijfers in zijn staat.

Moraal van dit verhaal: vooral nuchter blijven, zo objectief mogelijk. Niet te gauw emotionele standpunten innemen. (Nou ja, af en toe mag dat best, doe ik ook. Maar scheidt dat van meer zakelijke en argumenterende posts).

Boodschap begrepen en ik ga nu vanmiddag lekker eens verder lezen. Ook jouw bericht. Dus spreek je vast wel straks.

Chiddix 7 oktober 2020 08:26

In Taiwan zijn 3 coronagevallen vastgesteld. De Aziatische landen China,Taiwan, Zuid-Korea etc doen het goed. Zuid-Korea bv ruim 100 besmettingen in 24 uur. Land telt 51 miljoen inwoners. Er wordt extreem veel getest in Zuid-Korea. Ze hebben een eigen testkit .

Chiddix 7 oktober 2020 08:45

Even kijken hoe de Chinezen het doen met 1,3 miljard inwoners. Het land waar de uitbraak begon.

90667
90652
------------
+15(6/10).

voda 7 oktober 2020 08:50

Eerste corona-supersneltests goedgekeurd: doorbraak voor vastgelopen testketen

De nieuwe, supersnelle coronatest is betrouwbaar genoeg om te gebruiken, zo concludeert het UMC Utrecht na twee weken schaduwtesten. De eiwittest is klaar in een kwartier en kan een doorbraak betekenen voor de vastgelopen testketen. Inmiddels zijn twee type sneltests door het kabinet goedgekeurd.

Niels Klaassen 07-10-20, 07:44 Laatste update: 08:06

Onderzoekers van het UMC draaiden wekenlang ‘schaduwtesten’ in de lokale teststraat. Mensen met klachten kregen de reguliere PCR-test (de ‘gouden standaard’) én de nieuwe supersneltest. De sneltest viste niet alle besmette gevallen eruit, maar toch is arts-microbioloog Marije Hofstra enthousiast: ,,We konden 1257 keer de testen vergelijken. Daarvan testten 90 personen positief met de sneltest en 123 met de PCR-test.”

De snelle eiwittest lijkt daarmee minder gevoelig dan de PCR-variant. Hofstra: ,,Dit komt voor wanneer de hoeveelheid virus die aanwezig is erg laag is. Dat zien we bijvoorbeeld bij mensen die al wat langer klachten hebben. Dat hoeft niet erg te zijn, omdat mensen met een lagere hoeveelheid virus waarschijnlijk minder bijdragen aan nieuwe besmettingen.”

De supersneltests - klaar in een kwartier - betekenen een potentiële doorbraak voor het vastgelopen testbeleid. De eiwittest kan ingezet worden om direct grote groepen en te controleren - bijvoorbeeld personeel in zorg en onderwijs - zodat teststraten en labs niet overbelast raken.

Antigeen of PCR
De supersneltest is een zogeheten antigeentest en meet in een kwartier tijd de aanwezigheid van bepaalde viruseiwitten, terwijl de PCR daadwerkelijk kijkt hoeveel er van het virus zelf aanwezig is in een monster. Maar dat laatste kan dus alleen met kostbaar en intensief laboratoriumwerk, waar vaak vier tot acht uur overheen gaat. De antigeentest werkt daarentegen als een zwangerschapstest, is klaar in een kwartier en toont dus in een oogopslag of je besmet bent.

Wereldwijd
De supersneltest rukt wereldwijd op. In de VS zijn er de afgelopen maanden vier goedgekeurd door de autoriteiten, Europa volgt snel. De Zwitserse farmareus Roche denkt maandelijks 40 miljoen corona-sneltests te kunnen leveren, oplopend tot 80 miljoen richting het einde van het jaar, meldt een woordvoerder.

Viroloog Ab Osterhaus was onlangs optimistisch over de sneltest: ,,Als je ziet hoe lastig het nu is om dagelijks zoveel PCR-tests uit te voeren, de GGD’s kunnen het niet aan, labs hebben tekorten. Dan kan zo’n sneltest wel helpen. Je verliest iets aan betrouwbaarheid, maar als je daarmee het systeem kunt ontlasten…”

Buiten het ziekenhuis
Deskundigen verwachten dat de eiwit- en PCR-test naast elkaar gebruikt blijven worden. Hofstra: ,,De PCR-test blijven we bijvoorbeeld gebruiken bij patiënten die in het ziekenhuis komen. Bij hen wil je zeker weten of ze besmet zijn, ook als ze maar een kleine hoeveelheid virus bij zich hebben. Maar voor mensen met milde klachten buiten de ziekenhuiszorg lijkt de sneltest een heel mooi alternatief.”

Op termijn is deze test misschien ook door mensen thuis te gebruiken, zoals een zwangerschapstest. ,,Daar is echter nog meer onderzoek voor nodig. Je wilt dan bijvoorbeeld ook zien of de zelftester het stokje diep genoeg in zijn neus heeft gestoken. Want we moeten voorkomen dat Covid-19-positieve mensen na een niet goed afgenomen test het idee hebben dat ze niemand kunnen besmetten.”

www.ad.nl/binnenland/eerste-corona-su...

Bijlage:

Chiddix 7 oktober 2020 09:12

Hoe meer je test, hoe meer registratiegevallen in Nederland. Niet in Taiwan en Zuid-Korea. Ze hebben het virus onder de duim. Niet door een Zweeds model te volgen maar door ijzeren discipline. Harde ingrepen bij clusters zoals bv de provincie Antwerpen deed. En het werkte.

het zwaard 7 oktober 2020 09:15

Chiddix: Klopt ern nu gaan ze in Belgie dit ook toepassen in Brussel . Moet ook wel want het is na Madrid en Parijs de meest besmette stad in de EU.

jowi 7 oktober 2020 09:18

Beste Chiddix, Harde ingrepen is niets voor liberalen. Liberalen houden de grenzen open terwijl er 1000 km verderop de ziekenhuizen uitpuilen i.v.m.corona.

het zwaard 7 oktober 2020 09:23

1O bedrijven zitten nu in fase 3 i.v.m .'n vaccin regen Covid-19 . Dat is goed nieuws, althans voor hen die zich willen laten vaccineren. Las dat 1 op 5 dit niet wil laten doen. Hoe gek kan je zijn.

[verwijderd] 7 oktober 2020 09:25

quote:
Chiddix schreef op 7 oktober 2020 09:12:
Hoe meer je test, hoe meer registratiegevallen in Nederland. Niet in Taiwan en Zuid-Korea. Ze hebben het virus onder de duim. Niet door een Zweeds model te volgen maar door ijzeren discipline. Harde ingrepen bij clusters zoals bv de provincie Antwerpen deed. En het werkte.

Bekend argument en heb daar ook nog eens vanochtend bij een journalist die daarmee kwam mee over nagedacht en toen begreep ik hoe dit kan

Als niemand of bijna niet corona gehad heeft zullen er relatief vaker of bijna altijd weinig tot geen virusdeeltjes aangetroffen worden bij een test. Dus bij een stam in het amazonnegebied kan ik nog zo hard testen, maar tref je het niet aan. Om dan daarop gebaseerd simpelweg te zeggen false positives bestaan niet, is niet juist. Geeft meer aan dat je materie niet begrijpt.

Dus de meest recentelijk hard getroffen regio's zullen ook daarom bij veel testen ook veel false positives hebben.

Dit kan ook weer deels het verschil tussen Italie en Spanje en Frankrijk aan de andere kant verklaren. Italie is als eerste hard geraakt en doet nu gigantisch veel tests.

[verwijderd] 7 oktober 2020 09:38

Die sneltest gaat hopelijk wel uitkomst bieden. Meer zorgpersoneel komt weer vrij en positief getesten op basis van PCR test zonder symptonen kunnen snel opnieuw getest worden evenals het omgekeerde met negatief getesten met symptonen.

Maar als er bijna tot geen foutmarge is en de test is betaalbaar, dan heb je gewoon bewijs dat je het niet hebt en hoef je niet meer in quarantaine te gaan uit voorzorg lijkt me. Dat zou inderdaad een doorbraak zijn!! Iets van onze vrijheid weer terug. God mag het hopen!

www.omroepbrabant.nl/nieuws/3272983/g...

[verwijderd] 7 oktober 2020 09:45

quote:
Superrubio schreef op 7 oktober 2020 05:58:
Herpost van eerder bericht van Ed Verbeek:

Dit is de ' gewone' griep:
www.snpg.nl/wp-content/uploads/2018/1...

En die doet dus dit bijv. in het griepzeisoen van 2017/20189:
- ca 900.000 mensen zijn erdoor ziek geworden (corona 'positive tested' nu 118.000 met een overgrote meerderheid met geen of milde klachten)
- ca 340.000 keer werden de huisartsen bezocht in verband met griepklachten
- ca 16.000 mensen zijn er voor opgenomen in het ziekenhuis (corona nu 12.700)
- ca 9.500 mensen stierven eraan (corona vgs RIVM nu: 6.400)

Dat je corona niet met griep zou mogen vergelijken is te zot voor woorden.

Laten we dat eens doen dan:
www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/201...

- De griepepidemie duurde ongeveer 18 weken.
"In de winter van 2017/2018 duurde de griepepidemie 18 weken. "

- Er was een redelijk effectief vaccin tegen één van de influenza varianten die niet in de cocktail zat. Bij Covid-19 geen vaccin.

"In het onderzochte seizoen heeft het vaccin bij 44 procent van de mensen die zich tegen de griep hebben laten vaccineren, voorkomen dat ze griepvirus B kregen. De Yamagata-lijn van griepvirus type B zat niet in het vaccin van het afgelopen seizoen. De redelijke bescherming die het vaccin bood komt doordat er wel een ander type B in zat. "

- Uit figuur één blijkt dat de griep dat seizoen werd veroorzaakt door 7 virussen.
RSV, Rhinovirus, influenza B (Yamagata), influenza A (H1N1) pdmog, Enterovirus, Influenza B (victoria) en Influenza virus A (H3N2).

- De sterfte cijfers zijn niet gelijk verdeeld over de griepepidemie maar vooral hoger gedurende bepaalde pieken als bepaalde virussen de ziekte veroorzaakten.(Figure 2.21)

- Bij de sterfgevallen was een relatief hoog aantal toe te wijzen aan A(H3N2)

Among elderly patients (65 years or older) both at the GP and in nursing homes, the peaks of ILI incidence and ARI consultations were late this season comparedto the four previous seasons, which might be explained by the late circulation of influenzatype A(H3N2) causing relatively high ILI morbidity in the elderly (see Chapter 3)

Hoe is nu de vergelijking met de huidige Corona epidemie?
1 de griepepidemie is seizoengebonden en Corona niet.
2 er was een vaccin tegen influenza bij Corona niet.
3 er waren 7 virussen actief , bij Corona nu één.
4 de sterftecijfers waren niet in gelijke mate gevolg van de 7 virussen, bij corona wel.
5 bij corona zijn uitgebreide maatschappelijke voorzorgsmaatregelen genomen, bij griep beperkt.
6 bij corona was/is veel minder informatie beschikbaar dan bij de reeds bekende griep virussen.

Ik denk dat vergelijken onzin is, er zijn enorme verschillen in viruskenmerken, maatschappelijke omgang met het virus en beschikbaarheid vaccins. Statistieke uitkomsten kunnen soms overeenkomen natuurlijk maar het zegt dus niets over het gevaar van het ene Corona virus en de zeven griepvirussen.

Chiddix 7 oktober 2020 09:50

Het virus gecontroleerd laten rondgaan onder het volk kan als je alle 50 plussers eerst vaccineert. Dat kan pas volgend jaar.

Chiddix 7 oktober 2020 09:53

quote:
het zwaard schreef op 7 oktober 2020 09:15:
Chiddix: Klopt ern nu gaan ze in Belgie dit ook toepassen in Brussel . Moet ook wel want het is na Madrid en Parijs de meest besmette stad in de EU.

Brussel is een zorgenkind geworden m.n Molenbeek.

pakman 7 oktober 2020 09:55

www.npostart.nl/het-coronavirus-feite...

vanaf min 5 ongeveer

alweer iets geleerd, Mondkapjes beschermen in feite andere tegen het Virus..... wacht ff, dus iemand met een Mondkapje op heeft het Virus dan toch ...?? maar er is altijd gezegd op dringende wijze blijf dan BINNEN, dus vanaf nu ga ik de mensen met een Mondkapje ontwijken en zeker 3 mtr afstand houden

vlgns mij zijn ze allemaal de WEG kwijt .

[verwijderd] 7 oktober 2020 10:05

quote:
Uniek schreef op 7 oktober 2020 09:55:
www.npostart.nl/het-coronavirus-feite...

vanaf min 5 ongeveer

alweer iets geleerd, Mondkapjes beschermen in feite andere tegen het Virus..... wacht ff, dus iemand met een Mondkapje op heeft het Virus dan toch ...?? maar er is altijd gezegd op dringende wijze blijf dan BINNEN, dus vanaf nu ga ik de mensen met een Mondkapje ontwijken en zeker 3 mtr afstand houden

vlgns mij zijn ze allemaal de WEG kwijt .

Er zijn nog steeds heel veel mensen die niet weten dat ze besmet zijn naast de mensen die gewoon met klachten blijven rondlopen. Als iedereen zich aan de regels zouden houden waren de mondkapjes niet nodig, wat dat betreft heeft van Dissel best gelijk maar het is vreemd om te denken dat Nederlanders zich aan de regels houden. Overigens vind ik de mondkapjes regel vrij vreemd omdat er geen kwaliteitseisen worden gesteld aan de mondkapjes. Daaruit concludeer ik dat ze het zelf niet erg belangrijk vinden of de mondkapjes wel effectief zijn.

het zwaard 7 oktober 2020 10:09

Chiddix: Brussel is een zorgenkind geworden m.n Molenbeek.

Niet alleen Molenbeek maar ook St Joost ten Node. In beide Brussels deelgemeenten wonen veel migranten die geen van beide landstalen kennen en bijgevolg meestal het Belgische TV en radio nieuws niet kunnen volgen.

het zwaard 7 oktober 2020 10:14

Wat nogmaals bewijst hoe belangrijk regeringsnieuws is. Het zich niet kunnen houden aan de opgelegde maatregelingen door onwetendheid resulteert dan ook dikwijls het hoge besmetting cijfer onder deze groep van mensen.

Chiddix 7 oktober 2020 10:44

quote:
het zwaard schreef op 7 oktober 2020 10:09:
In beide Brussels deelgemeenten wonen veel migranten die geen van beide landstalen kennen en bijgevolg meestal het Belgische TV en radio nieuws niet kunnen volgen.

Ken je de taal niet goed en je bent dagelijks gericht op Istanbul of Marokko heeft men geen flauw benul wat er zich om hen heen speelt. Vaak wat grotere gezinnen met opa en oma erbij en geen coronaregels. Dan moet het wel mis gaan. Men is nu bezig de coronaregels ook in andere talen te publiceren.

59.684 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 ... 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 860,01 -5,35 -0,62% 18:05


Germany40^	17.692,30	-0,81%
BEL 20	3.827,75	+0,03%
Europe50^	4.905,46	-0,63%
US30^	37.924,96	-0,23%
Nasd100^	17.243,34	-1,74%
US500^	4.995,45	-1,07%
Japan225^	37.415,98	-1,54%
Gold spot	2.394,72	+0,64%
EUR/USD	1,0647	+0,03%
WTI	82,16	+0,10%