BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

RIZ schreef op 21 februari 2020 20:20:

Ik begrijp werkelijk niets van die voorzichtige prognose van 1% over 2020, waar eerst (enkele Maanden terug) nog volop 2-4 % gemeld werd. Wat is hier gebeurd? Heb de persconferentie nog niet beluisterd, maar is hij hierop niet helemaal doorgezaagd?

Van 2-4 terug naar 1 is toch dramatisch nieuws? Waarom reageert de koers daar zo bescheiden op? Ben hier echt pissed over, hoe kun je beleggers maandenlang voorhouden dat 2-4 % realistisch is en nu opeens zo’n dramatische wending hieraan geven. Met alle focus op meer winstgevende projecten kan het toch niet anders dat BAm richting die 3-4 gaat?

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 21 februari 2020 20:24:

[...]bij 1% overtref je jezelf met gemak. Dus ga maar uit van ruim het dubbele (is ook niks)

quote:

Zwijnash schreef op 21 februari 2020 20:44:

1% ga ik vanuit :

• laag verwachten
• wachten op nieuwe CEO om visie op te stellen, aanpak en echt doel te stelen.
• 2020 overgangs jaar, het is wachten hoe aanpak wordt veranderde
• er moeten en echt verandering in beweging kommen, kan beter een omzet van 5 Miljard en 4% marge...
• heb iemand nodig voor opstellen van contacten - best wel gek dat meer werk wordt gedaan en achter af wordt gerekend met tussen tijd afschrijving, meer werk of aanpassing dan gelijk kosten mee rekenen en gelijk betalen...

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 21 februari 2020 20:22:

Vermogen: Vroeger moest je oppassen voor orders uit Duitsland en tegenwoordig met orders in Duitsland.
De contracten waren/zijn niet dichtgetimmerd, anders zou zoiets nooit hebben kunnen gebeuren.
Meerwerk zelf betalen, het kan haast niet gekker. En dan eindeloos procederen om je centen alsnog deels vergoed te krijgen. Het lijkt allemaal verdomd veel op handjeklap onder het genot van een sigaar.
Marges moeten zeker omhoog, de pest is dat je dan nog minder opdrachten binnenhaalt. Bij alle bouwers zouden de marges uiteindelijk omhoog moeten. Voor de kat zijn staart werken is voor een non-profit organisatie normaal en dat is BAM nog niet. Nog niet....

quote:

RIZ schreef op 21 februari 2020 20:27:

[...]

Heeft VW letterlijk gezegd, we passen de Outlook aan van 2-4 naar 1+?

quote:

boldie schreef op 21 februari 2020 21:23:

[...]dat helaas kan niet want dan kunstmatig prijshoog houden. Krijgen ze daar weer boete voor.

quote:

RIZ schreef op 21 februari 2020 22:03:

Ik heb net even de hele webcast teruggeluisterd. Wat opviel was de uitgebluste houding van VW. Paar vreemde, onprofessionele opmerkingen tussendoor (e.g. over de pm van Engeland etc). Verder ben ik wel iets gerustgesteld over marge doelstelling. De CEO zet natuurlijk een target en is daarvoor eindverantwoordelijk. Dus het zou voorbarig zijn nu iets te communiceren en daar later de nieuwe CEO met terugwerkende kracht aan te laten committeren. Die 1% zien zij als een zekerheid dus dat sowieso. Is dus meer een communicatie kwestie dan verkapte winstwaarschuwing, althans zo zie ik het.
Verder goed te horen dat bedrijf er qua key financial kpi’s goed bij staat. Marge blijft een lastige kwestie en ondanks alle maatregelen bestaan er nog steeds veel onzekerheden. Wel zijn ze duidelijk dat er met de kennis van vandaag, geen issues bekend zijn.
Tot slot is vinden en installeren van nieuwe ceo geen excuus om 2020 als overgangsjaar te bestempelen. De business draait gewoon door en wordt geleid door capabele mensen naast de CEO.

Op naar de Q1 update, announcement van nieuwe, hopelijk stevige CEO en de weg van herstel is dan definitief ingeslagen.

quote:

Zwijnash schreef op 21 februari 2020 21:35:

Cashflow was positieve en goed, maar komt door voorraad verlaging (jaar eind )- uit ervaring weet ik dat een maand er naar is die voorraad weer terug naar “normaal niveau “ dus is een beetje nep voor jaar eind

quote:

Jvdpee schreef op 21 februari 2020 22:23:

[...]

Met voorraad wordt hier niet bedoeld voorraad spijkers, hout of andere materialen, maar Onderhanden Werken, dus bestede kosten minus gefactureerde opbrengsten op onderhanden zijnde projecten. Zwijnash voor jouw begrip: Work in Progress, en deze post kun je zomaar niet beïnvloeden.
Dus van voorraadverlaging bewust of onbewust, is hier geen sprake.

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 21 februari 2020 21:50:

[...]als iedereen zo langzamerhand weet dat streefmarges bij grootheden als Bam omstreeks 4% zou moeten liggen is er van prijsafspraak of kunstmatig hooghouden geen sprake. Je kiest toch niet bewust voor een minimarge als je bij kleine tegenslag in de problemen raakt alleen al om de werknemers aan de slag te houden? Die tijd moet echt voorbij zijn.

quote:

RIZ schreef op 21 februari 2020 20:20:

Ik begrijp werkelijk niets van die voorzichtige prognose van 1% over 2020, waar eerst (enkele Maanden terug) nog volop 2-4 % gemeld werd. Wat is hier gebeurd? Heb de persconferentie nog niet beluisterd, maar is hij hierop niet helemaal doorgezaagd?

Van 2-4 terug naar 1 is toch dramatisch nieuws? Waarom reageert de koers daar zo bescheiden op? Ben hier echt pissed over, hoe kun je beleggers maandenlang voorhouden dat 2-4 % realistisch is en nu opeens zo’n dramatische wending hieraan geven. Met alle focus op meer winstgevende projecten kan het toch niet anders dat BAm richting die 3-4 gaat?