Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming februari 2020

4.125 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 ... 203 204 205 206 207 » | Laatste
[verwijderd]
0
Technisch -> ik verwacht dat de nieuwe uptrend begint
Fundamenteel -> goede winstgroei
Risico's -> kleinschaligheid

Er zijn biotech bedrijven die beter presteren dan Pharming en Galapagos. Ik heb mij er gisteren in verdiept. Een aantal zijn fundamenteel ondergewaardeerd en het risico is lager.

Keep your eyes open.

Als ik ingestapt ben in een andere biotech laat ik het wel weten: voor mij voor het eerst.
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 15 februari 2020 14:02:

[...]
Dat mag je gerust zeggen hoor. Ik maak ook wel eens een fout(je). Niemand is foutloos.
Dat is ook zo hoor.

Maar voor velen ben je hier toch een beetje de forumnestor. En in feite is dat natuurlijk ook wel een beetje zo :))
lucas D
0
quote:

BassieNL schreef op 14 februari 2020 19:31:

[...]
Wat niet klopt in mijn bericht is de term ´uitgekeerde opties´. Ik bedoel hier ´uitgeoefende opties´. En uiteraard betaalt hij net als iedereen belasting over bruto inkomsten.

Verder kan het zijn dat hij bij de laatste claimemissie een bescheiden portie aandelen heeft ingekocht. Weet jij dat @Voda?
Rectificatie Pharming uitzending
Geplaatst in: Geen onderdeel van een categorie | 19-12-2019

Onlangs is er een video opname gemaakt bij RTL Z Beurs Inside. Deze opname verscheen in artikelvorm op de site van RTL Z op 19 december 2019. In deze uitzending kregen de heren Jellema en Tehupuring een vraag over aandelen Pharming. Wat denken jullie van de aandelen Pharming? Jellema en Tehupuring gaven aan dat dat CEO Sijmen de Vries EUR 14-15 miljoen gecashed heeft met de verkoop van aandelen. Dit blijkt niet correct en bij deze rectificeren de heren Jellema en Tehupuring dit. CEO de Vries blijkt bij de uitoefening van opties EUR 12.953.000 miljoen te hebben ontvangen.

Dit bedrag heeft CEO de Vries volledig gebruikt om inkomstenbelasting te betalen en zijn aandelenbelang uit te breiden. Dit blijkt uit documentatie ontvangen door Jellema van de woordvoerder van Pharming. Het aantal aangehouden aandelen door CEO de Vries steeg van 1.695.205 aandelen naar 6.120.518 miljoen aandelen.
Einde rectificatie.
19 december 2019 om 20.58

www.probeleggen.nl/rectificatie-pharm...
[verwijderd]
0
quote:

lucas D schreef op 15 februari 2020 18:13:

[...]

Rectificatie Pharming uitzending
Geplaatst in: Geen onderdeel van een categorie | 19-12-2019

Onlangs is er een video opname gemaakt bij RTL Z Beurs Inside. Deze opname verscheen in artikelvorm op de site van RTL Z op 19 december 2019. In deze uitzending kregen de heren Jellema en Tehupuring een vraag over aandelen Pharming. Wat denken jullie van de aandelen Pharming? Jellema en Tehupuring gaven aan dat dat CEO Sijmen de Vries EUR 14-15 miljoen gecashed heeft met de verkoop van aandelen. Dit blijkt niet correct en bij deze rectificeren de heren Jellema en Tehupuring dit. CEO de Vries blijkt bij de uitoefening van opties EUR 12.953.000 miljoen te hebben ontvangen.

Dit bedrag heeft CEO de Vries volledig gebruikt om inkomstenbelasting te betalen en zijn aandelenbelang uit te breiden. Dit blijkt uit documentatie ontvangen door Jellema van de woordvoerder van Pharming. Het aantal aangehouden aandelen door CEO de Vries steeg van 1.695.205 aandelen naar 6.120.518 miljoen aandelen.
Einde rectificatie.
19 december 2019 om 20.58

www.probeleggen.nl/rectificatie-pharm...

Dit bericht doet niks af aan de stelling van Bassie.

Sijmen koopt geen aandelen. Hij oefent opties uit die hij gekregen heeft. Dat hij daarvoor ook wat aandelen verkoopt om de belasting te betalen snap ik.

Overigens, de uitoefening van personeelsopties, of dat nou van Sijmen is of van overige bestuursleden, zorgt per saldo voor verwatering van het aandelenkapitaal. Maar daar hoor ik niemand over?
De koers is van ons
0
quote:

Eric de Rus schreef op 15 februari 2020 20:09:

[...]

Dit bericht doet niks af aan de stelling van Bassie.

Sijmen koopt geen aandelen. Hij oefent opties uit die hij gekregen heeft. Dat hij daarvoor ook wat aandelen verkoopt om de belasting te betalen snap ik.

Overigens, de uitoefening van personeelsopties, of dat nou van Sijmen is of van overige bestuursleden, zorgt per saldo voor verwatering van het aandelenkapitaal. Maar daar hoor ik niemand over?
Dat klopt volledig, maar klein bier vergeleken met de converteerbare lening, trouwens een constructie waar ik volledig tegen ben. Als je over verwatering wil spreken ..

Velen denken dat het een meesterzet is? Maar ik snap hem echt niet hoor.. ik zou als aandeelhouder liever een paar percent rente extra betalen, zodat mijn deel niet minder waar wordt als de lening geconverteerd wordt.
lucas D
1
quote:

Eric de Rus schreef op 15 februari 2020 20:09:

[...]

Dit bericht doet niks af aan de stelling van Bassie.

Sijmen koopt geen aandelen. Hij oefent opties uit die hij gekregen heeft. Dat hij daarvoor ook wat aandelen verkoopt om de belasting te betalen snap ik.

Overigens, de uitoefening van personeelsopties, of dat nou van Sijmen is of van overige bestuursleden, zorgt per saldo voor verwatering van het aandelenkapitaal. Maar daar hoor ik niemand over?
Klopt, maar wilde even duidelijk maken dat Pharming gegroeid is en zaken weerlegd die niet kloppen. Net als met GSL. Ze laten zich niet meer piepelen.

En dat er door de opties wat verwatering komt weet je al op het moment dat ze toegekend worden, dat kan dus geen nieuws zijn.

Overigens sterk signaal dat Sijmen het geld na belasting afgedragen te hebben volledig in aandelen gestopt heeft. Daar heeft hij nu (nog) verlies op, het geeft echter wel aan dat hij erg veel vertrouwen in de toekomst heeft.

Daar zou je als belegger je voordeel mee kunnen halen, maar dat blijkt nergens uit.
De meesten zien nog geen signaal, al krijgen ze het op een schoteltje aangeboden.
BassieNL
0
quote:

De koers is van ons schreef op 15 februari 2020 22:37:

[...]
...
Velen denken dat het een meesterzet is? Maar ik snap hem echt niet hoor.. ik zou als aandeelhouder liever een paar percent rente extra betalen, zodat mijn deel niet minder waar wordt als de lening geconverteerd wordt.
Ik snap je punt, maar ik denk dat het niet mogelijk is om voor een paar extra percent een reguliere lening af te sluiten.
Ik vind de obligaties prima.
BassieNL
0
quote:

lucas D schreef op 15 februari 2020 23:30:

[...]
...
Overigens sterk signaal dat Sijmen het geld na belasting afgedragen te hebben volledig in aandelen gestopt heeft. Daar heeft hij nu (nog) verlies op, ...
Onzin.
En verder is het CLS (geen GLS).
[verwijderd]
1
Derde dag achter elkaar dat uitbreiding Corona virus afneemt.
Zou dat van positieve invloed kunnen zijn
lucas D
0
quote:

BassieNL schreef op 16 februari 2020 08:44:

[...]
Onzin.
En verder is het CLS (geen GLS).
Klopt het moet CLS zijn.
Onzin omdat jij het niet ziet?
Wat zegt dat nou?
BassieNL
0
In 2018 oefende hij ruim 12 mio opties uit (en verkocht er 7,5 mio voor financiering uitoefenprijs en belastingafdracht).
Uitoefenprijs van de opties varieerde van 9 cent tot 51 cent.
Hoe kan hij dan op verlies staan?
[verwijderd]
0
BassieNL
0
quote:

Capital schreef op 16 februari 2020 10:47:

Zijn we hier nu nog steeds aan zeuren over Sijmen’s aandelen????!!!
Alleen als er een verkeerde draai aan wordt gegeven.
lucas D
0
quote:

BassieNL schreef op 16 februari 2020 10:39:

In 2018 oefende hij ruim 12 mio opties uit (en verkocht er 7,5 mio voor financiering uitoefenprijs en belastingafdracht).
Uitoefenprijs van de opties varieerde van 9 cent tot 51 cent.
Hoe kan hij dan op verlies staan?
Als jij denkt dat ik het over de uitoefenrijs van de opties praat, dan lees je niet goed wat er staat.
Je bent daar overigens niet de enige in, de doorsnee forumschrijver kan niet begrijpend lezen.
De amateur
1
quote:

lucas D schreef op 16 februari 2020 11:51:

[...]
Als jij denkt dat ik het over de uitoefenrijs van de opties praat, dan lees je niet goed wat er staat.
Je bent daar overigens niet de enige in, de doorsnee forumschrijver kan niet begrijpend lezen.
"Overigens sterk signaal dat Sijmen het geld na belasting afgedragen te hebben volledig in aandelen gestopt heeft. Daar heeft hij nu (nog) verlies op, het geeft echter wel aan dat hij erg veel vertrouwen in de toekomst heeft. "

Denk dat jij toch even moet opzoeken hoe het uitoefenen van opties in zijn werk gaat.

Hij heeft aandelen verkocht om aan de belastingen te voldoen. Niet eerst betalen en dan aandelen kopen.
Winst gevend
0

Analisten van H.C. Wainwright houden er rekening mee dat de Amerikaanse toezichthouder
Food and Drug Administration een ondergrens van 50 procent hanteert
wanneer het een middel beoordeelt.

Analisten van Needham & Co menen
dat een effectiviteit van 50 tot 60 procent nodig is om een zinvol alternatief te zijn.

"De weg naar goedkeuring door de FDA en commercieel succes
is met deze onderzoeksgegevens moeilijker geworden",
aldus de analisten van Needham.

De pillen van BioCryst en Kalvista zullen dan moeilijk een FDA goedkeuring verkrijgen.

- In de fase3 HAE trial van BioCryst bleek de effectiviteit slechts 44% te zijn,

The BioCryst higher dose diminished the attack rate by 44% versus placebo,
while the lower dose cut the attack rate by 30%.

Pharming zou wat mij betreft wel eens duidelijker bekend mogen maken
hoe goed en veilig Ruconest is, in plaats van zo lang de onzichtbare uit te hangen.

voda
0
quote:

lucas D schreef op 15 februari 2020 18:13:

[...]

Rectificatie Pharming uitzending
Geplaatst in: Geen onderdeel van een categorie | 19-12-2019

...
CEO de Vries blijkt bij de uitoefening van opties EUR 12.953.000 miljoen te hebben ontvangen.

Dit bedrag heeft CEO de Vries volledig gebruikt om inkomstenbelasting te betalen en zijn aandelenbelang uit te breiden. Dit blijkt uit documentatie ontvangen door Jellema van de woordvoerder van Pharming. Het aantal aangehouden aandelen door CEO de Vries steeg van 1.695.205 aandelen naar 6.120.518 miljoen aandelen.
Einde rectificatie.
19 december 2019 om 20.58

www.probeleggen.nl/rectificatie-pharm...

EUR 12.953.000 miljoen te hebben ontvangen. , waarmee Sijmen de Vries in 1 klap de rijkste Nederlander werd. :-)
voda
1
quote:

Eric de Rus schreef op 15 februari 2020 20:09:

[...]

Dit bericht doet niks af aan de stelling van Bassie.

Sijmen koopt geen aandelen. Hij oefent opties uit die hij gekregen heeft. Dat hij daarvoor ook wat aandelen verkoopt om de belasting te betalen snap ik.

Overigens, de uitoefening van personeelsopties, of dat nou van Sijmen is of van overige bestuursleden, zorgt per saldo voor verwatering van het aandelenkapitaal. Maar daar hoor ik niemand over?
Eric, het is vrij gebruikelijk dat het management en (medewerkers?) een bonus in de vorm van aandelen c.q. opties krijgen.
Je vergeet echter te vermelden, dat als positief feit, er geld van de opties de kas invloeide.
[verwijderd]
1
Loisje en Eric,

Bedankt voor jullie felicitatie. Gisteren druk en met die wind wat door gelezen.
Weinig nieuws, gewoon in de wachtstand tot de cijfers.

Tini
4.125 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 ... 203 204 205 206 207 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 apr 2024 17:35
Koers 0,868
Verschil -0,093 (-9,63%)
Hoog 0,957
Laag 0,861
Volume 37.599.271
Volume gemiddeld 6.382.260
Volume gisteren 2.891.437

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront