Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

de gokparticulier schreef op 18 februari 2020 16:30:

[...]

Hoe kan het nu een concurrent zijn als Pharming niet voor Profylaxe is goekgekeurd? Geen concurrent dus. Wat overblijft is een niet zo waardevol middel maar wellicht een beetje concurrent van Lana.

quote:

Money Spinner schreef op 18 februari 2020 16:35:

[...]

De semantische boodschap is dat

Bij Lana er doorbraken zijn, dus potentieel voor inzet Ruconest.
Bij Biochryst is het maar de vraag of patiënt geen andere hulp nodig heeft....dus geen potentieel voor inzet Ruconest.....dus concurrent

quote:

Winst gevend schreef op 18 februari 2020 16:41:

Toch wel heel zielig dat Ruconest nu al wordt bestempeld als een opvang-middel
waar anderen die status niet hebben en dus leading zijn.

Maar niet getreurd, Pharming heeft een van de grootste gevulde pijplijn.

quote:

Money Spinner schreef op 18 februari 2020 16:35:

[...]

De semantische boodschap is dat

Bij Lana er doorbraken zijn, dus potentieel voor inzet Ruconest.
Bij Biochryst is het maar de vraag of patiënt geen andere hulp nodig heeft....dus geen potentieel voor inzet Ruconest.....dus concurrent

quote:

zjeeraar schreef op 18 februari 2020 16:33:

[...]

Hoogmoed komt voor de val en daar heeft het wel veel van weg......gezien hun onverantwoord gedrag om de koers kapot te maken zonder enige argumenten.
Die gaan hun gelag zwaar betalen....

quote:

de gokparticulier schreef op 18 februari 2020 16:39:

[...]

Ik begrijp je niet. Zijn er volgens jou dan geen doorbraken bij het middel van BioCryst? Ik bedoel 44% tov placebo dat is een stuk slechter dan Lama.

quote:

de gokparticulier schreef op 18 februari 2020 16:43:

[...]

Jij bent de enige die Ruconest zo bestempeld. Uit de cijfers blijkt namelijk iets heel anders.

quote:

zjeeraar schreef op 18 februari 2020 16:41:

Ik ben meer van de realiteit dat heel het short-gedoe gewoon de koers regisseren dat lijkt me wel duidelijk, ook de shorters haal je er zo uit gezien hun reactie.
Ieder zijn ding denk ik maar.

quote:

De Monitor schreef op 18 februari 2020 16:44:

[...]

Welk nieuws uit de pipeline? Of ga je hier de vraag ontwijken, een capitaltje doen en op je lege stelling gewoon weer geen antwoord geven?

quote:

Money Spinner schreef op 18 februari 2020 16:47:

[...]
Als ik het je uitleg dan krijg ik het hele forum over me heen en waarschijnlijk ook een ban. We hebben het hier over medemensen met een vreselijke ziekte waar dan z'n middel als Biocryst voor wordt gemaakt dat eigenlijk kort gezegd levens bedreigend kan zijn. Geld heerst en niet de moraal

quote:

BassieNL schreef op 18 februari 2020 16:43:

[...]
Hier zie je hoe het er aan toe gaat:
www.gofundme.com/f/skyler-blanford?ut...

Patiënte op Takhzyro
Firazyr voor emergency shots
En tot slot pas Ruconest als het levensbedreigend wordt (bij 2 aanvallen op een dag).

quote:

Winst gevend schreef op 18 februari 2020 16:41:

Toch wel heel zielig dat Ruconest nu al wordt bestempeld als een opvang-middel
waar anderen die status niet hebben en dus leading zijn.

Maar niet getreurd, Pharming heeft een van de grootste gevulde pijplijn.

quote:

BassieNL schreef op 18 februari 2020 14:19:

[...]
Omdat het aandeel Kiadis een lijdensweg wordt.
Jarenlang aan blockbuster gewerkt waar de stekker uit is uitgetrokken (in fase 3!) nadat EMA niet ging goedkeuren.

Nog geen jaar geleden een cashless (wanhoops)overname gedaan: preklinische
medicijnontwikkeling.

Daar is alle hoop op gevestigd, want meer hebben ze niet (behalve een behoorlijke schuldpositie).

Pharming is een degelijke investering vergeleken met Kiadis.

quote:

boompie schreef op 18 februari 2020 14:59:

[...]
De monitor.Moet jij niet werken?Of al met pensioen of al goed geboerd?Of is dit je werk?